Социологи обратили внимание на риски при голосовании за поправки в Конституцию.

Речь идет о трех темах: упоминание Бога, государствообразующий народ как носитель языка и наследия предков.

Социологи считают, что наличие «конфликтных тем» может снизить явку и понизить процент голосов в пользу поправок.

Несколько источников обратили внимание, что тема упоминания Бога в Конституции появилась внезапно, после того как конституционная группа уже ее отвергла.

Один источник знает, что «тема упоминания обсуждалась митрополитом Тихоном (Шевкуновым) во время поездки Президента в Псков.
Беседа была достаточно продолжительной, в результате из графика пришлось убирать встречу с местным губернатором».

Митрополит Тихон (Шевкунов) мог убедить Президента вернуться к «поправке о Боге».  

ОколоКремля говорят, что первоначально идея исходила от РПЦ. Но не нашла поддержки.

Окружение Патриарха не стало активизировать процесс, предпочитая занять позицию наблюдающего. Зато митрополит Иларион и митрополит Тихон взяли на себя инициативу, которая не получила поддержки.

«Социологи сразу сказали о серьезном конфликте восприятия инициативы. Поколение до 45 лет и жители городов выступают против этого; Москва-против, провинция- за».

По словам источника, «до сих пор видимо нет четкого консенсуса в устранении конфликтных тем.
Каким-то образом сейчас разные группы пытаются играть- тема религии и нац языков всегда дает раскол. И именно эти две темы попали в конечные правки».

По мнению политологов, если правки не отредактируют, а еще лучше- изымут из текста, Кириенко и УВП придется в тему мобилизации по сегментам ожиданий вносить работу с риском антирейтинга.  

«Либо надо как то объяснить и постараться удержать выборщика; либо терять какой то сегмент и делать ставку на максимальный призыв  консервативного избирателя».

В Кремле не исключают, что уже в новые правки могут внести изменения «после обсуждения депутатами Госдумы». «Неожиданно Думе рекомендовали максимально широко обсудить правки; возможно что это и есть механизм корректировки».

Еще один источник обратил внимание, что госкомпании и крупные бизнесмены начали лоббировать «мобилизацию голосов» в обмен на преференции и подвижки в решении вопросов.

«Контрольные цифры они вынуждены будут выполнить, но ведь могут процентов 15-17 не набрать и ухудшить общий показатель. Никакого бойкота не будет, постараться обратить внимание попробуют».

Источник говорит, что по результатам голосования будут приниматься кадровые решения по губернаторам, прежде всего для тех у кого выборы осенью.
«Сейчас ситуация, когда многие ,и даже слабые губернаторы, могут выторговать себе прощение; а сильные потерять поддержку».

«Судьба любого губернатора теперь зависит от результата голосования, выполнения контрольных цифр по нацпроектам и социальной стабильности».

Никогда ещё спорные темы не понижали явку. Конфликт только разгоняет, повышает явку - ровно для этого провокационные темы про Бога и русский народ и появляются сейчас в качестве поправок. https://t.me/politforum/2983

Возражения к Конституции-2020

Философско-этические:

1. Ряд президентских поправок вносят в текст новой Конституции России устаревшие конструкты, от которых юридическое дело избавлялось на пути от абстракциям к определенности. Намёки на государствообразующую нацию и бога (почему это намеки, будет описано ниже) придают тексту обратное движение – от определенного к абстрактному. Говорят: «во многих конституциях есть упоминание бога», но когда они были написаны и приняты? Они соответствовали своему времени и всё равно были логичны в движении от религиозного (библейского) происхождения к научному. От одной книги как источника суда к библиотекам законов в обширных зданиях.

2. Так воспринимается в массах или намеренно создается такое восприятие: что в Конституции России появятся упоминание бога и роль русского народа как государствообразующего (программа «Время» 2 марта и выступление перед СМИ спикера Госдумы Володина). На самом деле ни первого, ни второго в президентских поправках нет. На том месте, где говорится про бога, речь идет о предках, «передавших нам идеалы и веру в Бога». То есть речь идет не о боге, а вере в него. Конституция России не будет утверждать равно как существование бога, как и его отсутствие. Она будет утверждать, что предки верили в бога, и едва ли с этим можно спорить (в разных богов, правда, верили, в Перуна и Сварога, в Иисуса Христа и Аллаха, в Яхве – а не одного). Не будет в Конституции России и государствообразующего русского народа, как уже многократно отмечалось. Там появляется лукавая формулировка о русском языке как языке народа, образующего государство. И не говорится, о каком народе речь. Разве можно спорить с тем, что русский язык – язык многонационального народа России, являющегося единственным источником власти в России, источником государства, неотделимого от общества?

3. Но воспринимается всё иначе. И власть делает всё, чтобы массы увидели в тексте не то, что там есть на самом деле, а то, что им положено увидеть. Кажется избыточно наглой, но подтверждает это ложь Первого канала в программе «Время». Что же это за дело - обмануть народ, сделать такие формулировки, чтобы каждый увидел в них то, что хочет? Религиозные – про упоминание бога, для кого важен национальный вопрос – про государствообразующий русский народ. А по факту – просто фон для той части новой Конституции, где про Госсовет и перераспределение полномочий, с неопределенными правовыми последствиями.

Правовые:

Согласно принципу определенности, законы не могут противоречить друг другу и закон в себе не должен. Новая Конституция России и по тексту, и по восприятию в обществе, то есть тому, что можно в широком смысле назвать правоприменением, превратится в оглоблю, более известную как дышло. Новая часть будет противоречить старой.

Те, кто увидел в новой Конституции бога, будут считать это основание для защиты своих прав и интересов, в том числе экономических, в том числе в судебном порядке. И тогда приговоры, подобные приговору блогеру Соколовскому, станут не исключением, а правилом. Часто ли суды и правоохранительные органы в регионах отказывают, к примеру, местным епископам? Такие приговоры неизбежно будут доходить до Конституционного суда, и если КС всё-таки признает предлагаемые поправки не противоречащими Основному закону страны, ему придется заниматься этими объективными противоречиями в будущем.

Кроме того, как уже многократно отмечалось ранее, противоречит Конституции РФ и процедура принятия поправок: по букве – на стадии введения «всероссийского голосования» и увязывание вступление в силу решения конституционного большинства с результатами этого голосования, по духу – вынесение на суррогат референдума не каждой поправки отдельно, а пакетом.

Политические:

В совокупности, делающей обширный новый текст Конституции принятым с нарушениями старого текста и противоречащим ему, появятся основания для оспаривания легитимности и легальности всех органов власти, которые будут работать на её основе. И это более конкретная угроза государственной стабильности, чем абстрактные опасения для персон при трансформации власти.

Кроме рисков для голосования по поправкам в Конституцию, связанных со смысловым содержанием текста самих поправок, не менее важным фактором является дурость и непрофессионализм исполнителей электоральной процедуры на местах. Особенно опасно пускать на самотек ситуацию в Москве и Санкт-Петербурге, где проживает в совокупности более 10% всех российских избирателей. Беглов свою кампанию провёл отвратительно и победил исключительно благодаря административной поддержке со Старой площади. В Москве, где выборы остаются традиционно дамским видом политического администрирования, не вредно было бы вспомнить, какой цирк устроила на прошлой кампании (Мосгордума) Наталья Сергунина. Истеричный карнавал, разброд и шатания чуть не закончилось серьезными проблемами для мэра Москвы. Тем не менее Сергунина и сейчас продолжает курировать вопрос выборов, но способ управления подчиненными у неё не поменялся. Единственное, что она делает, это требует от районных управ обеспечить плановые показатели, но каким образом они смогут это сделать никому не известно. Такая дезорганизованность происходит на фоне нагнетания негатива в адрес предыдущего куратора выборного процесса в Москве Раковой. В телеге то и дело всплывают заказные тексты с критикой в её адрес, хотя по факту предъявлять ей обвинения в непрофессионализме как минимум глупо: при Раковой система работала более слаженно, хотя и не безупречно. Теперь же банально существует риск не обеспечить в Москве явку, и как этого не допустить не знает ни Сергунина, ни ее дорогостоящие подрядчики.

https://t.me/russica2/24524

Теперь будет так

«Я государствообразующий, какой восторг!»
«Что государствообразующему хорошо, то немцу смерть!»
«Какой же государствообразующий не любит быстрой езды?!»  
«Государствообразующие не сдаются!»

Президент правильно говорит. «Противопоставить слухам можно только одно - своевременную, достоверную информацию для граждан».
Но при этом, важно максимально ограничивать и убирать возможные очаги заражений- от массовых мероприятий и массовых скоплений людей.
Запрос населения есть. А вот реализации со стороны региональных властей пока мы не видим.

Опросы Незыгаря самые информативные, потому что именно и только из этих опросов можно узнать мнение отечественных элит и полуэлит.

Пока я готовлю вторую часть материала про Сбер и Вашингтон, смотрю много статей по теме. Среди них нашел умилительную статью «Сбербанк: российский осьминог в процессе мутации» австрийского издания Die Presse, написанную в уникальном жанре «журналистика с заглотом». По содержанию она очень напоминает спам-сообщения с рекламой наркотиков: «Мамочки, следите за своими детьми, чтобы они не заходили на платформу Х, ведь там летняя распродажа гашиша! Проверьте, нет ли у них в истории поиска сайта ….».

В статье с притворным ужасом расписывается, как же мощно российский Сбербанк разрастается по планете, перестает быть просто финансовым институтом, а становится «экосистемой». В описании Сбера автор использует такие нейтральные слова как «колосс», «безоговорочный лидер отрасли» и «этакий осьминог, широко раскинувший щупальца».

В доказательство безоговорочного лидерства Сбера приводится факт создания одного «из мощнейших суперкомпьютеров в мире под названием «Кристофари»». Нуууу, спорный тезис, учитывая, что он без рекламы был представлен лишь в ноябре прошлого года, а свою сверхэффективность он еще не продемонстрировал. Журналист же, рассказывая о новом Скайнете, утверждает, что благодаря «Кристофари» «почти на 40% вопросов клиентов отвечают боты» (ничего себе, будущее наступило, слышали когда-нибудь про автоматические ответы?!), а «кредиты одобряются в течение буквально нескольких минут» (ничего себе, это прямо как в группах ВК, что ли?!).

Дальше в доказательство величия Сбера приводится тот факт, что банк с Мэйлом разрабатывают какую-то суперплатформу, которая объединит деливери клаб, такси и все такое (ну вот когда разработают, тогда посмотрим). Очень мило, что издание упоминает о покупке Сбером «46,5% интернет- и развлекательного холдинга «Рамблер»», который за последние 20 лет прославился лишь скандалом с попыткой отжать интеллектуальный труд своего бывшего сотрудника (речь про историю с Nginx). Этот случай – это совсем не то, что стоило бы упоминать в очевидно проплаченной хвалебной статье.

Вывод: денюшки на свое продвижение Сбербанк раскидывает не только в США, но и по всей Европе, но получается пока как-то жалковато. Герман Оскарович, я знаю, вы читаете Штирлица, обращайтесь, я вам получше напишу.

Азиатско-Тихоокеанский Банк, словно птица Феникс возродился после санации. Банкстеры из АТБ за год вывели его на достойный уровень, а ЦБ уже рассматривает несколько потенциальных акционеров.
По российским стандартам АТБ обещает чистую прибыль почти в 4,5 млрд рублей.
Если верить стратегии, то планов на ближайшие годы громадьё: и цифровизация, и  развитие розницы и корпоративного секторов, увеличение количества регионов присутствия, поддержка отечественной промышленности и развитие блока финансовых рынков.
Пара козырей у АТБ действительно есть: неплохая сеть в Сибири и на Дальнем Востоке, где слабо представлены крупные банки. Ну и опыт работы на местах никто не отменял: умеют работать с лесной, рыбной промышленностью и добычей драгметаллов. Конкуренция, впрочем, приличная.
Смогут, как обещают, на 20% поднять прибыль, или нет – ещё посмотрим. Но пока дела у банкстеров из АТБ идут неплохо. Раньше среди потенциальных инвесторов называли Совкомбанк, МКБ и неких китайских интересантов. Не отпугнёт ли их коронавирус?

Байден побеждает в 9 штатах из 12.  Сандерс- пока в 3-х. Клинтоновской партии теперь надо выбить Блумберга. А партии Обама либо и дальше топить за Блумберга (в связке с Мишель) или убеждать Уоррен сняться в пользу Сандерса, чтобы он оттянул голоса Байдена и обеспечил поддержку Блумберга.

Приятно перечитывать свои архивы. А у людей-новости дня.

https://t.me/russica2/24406

Часть фигурантов дела «Сети», после своего побега весной 2017 года из Пензы, планировали перебраться в сирийский Курдистан и вступить в отряды самообороны.
Ка говорят, Дед Хасан и Захарий Калашов активно светились в процессе продажи оружия курдам и сидели на валютном трафике.
В результате зачистили и деда Хасана (в прямом смысле слова), и Шакро молодого, и Сеть.
Учитывая, встроенность Сети в наркоторговлю, жгутики связей вероятно шли и к людям Шакро.  
Собрать информацию на участников Сети, учитывая что силовики «вели» Шакро с 2014, было не сложно совсем.

​​Глава «Ингеоком» Дмитрий Евсеев вывел за рубеж 2 млрд. рублей и довёл «дочку» компании до банкротства

Возможное преступление уже находится в поле зрения СК и ФНС России, которые проводят доследственные проверки.

Во многих случаях причиной наступления финансовой несостоятельности компании являются намеренные действия лиц, принимающих в ней решения. Однако, неразумно доводить тем самым до банкротства приносящую доходы головную компанию, и поэтому в расход идут её дочерние структуры. Именно такую схему реализовал Председатель правления АО «Объединение «Ингеоком» Дмитрий Евсеев с «дочкой» СМУ «Ингеоком».

Конкурсное производство в отношении компании открыто в июне 2019 года. Однако, тогда речь шла только об экономических показателях её работы. В дальнейшем же открылись обстоятельства, вызвавшие к Евсееву интерес со стороны СК и ФНС России.

31 января 2020 года в Арбитражный суд Москвы поступило исковое заявление от ООО «Главстройинжиниринг» к АО «Ингеоком», а уже 5 февраля дело было принято к производству. Размер претензий - 510 млн. рублей, ближайшее заседание запланировано на 23 апреля. Однако, остался без внимания СМИ ещё один аналогичный иск, поданный, по данным «Спарк-Интерфакс», 28 октября 2019 года. Он связан с недоплатой по договорам строительного подряда, а сумма составляет почти 300 млн. рублей. Таким образом, общий размер претензий только лишь от одного подрядчика составляет 810 млн. рублей.

В этой ситуации также сейчас разбираются следователи и налоговики. Представители обоих ведомств проводят проверки деятельности АО «Ингеоком» и его Председателя правления Дмитрия Евсеева. На этот момент выяснилось, что он причастен к хищениям средств, перечисленных из бюджета города Москвы на строительство зданий и объектов метрополитена. Вероятно, эти действия совершались в 2018 - 2019 гг.

Субподрядчики головной компании недополучили деньги по заключённым контрактам. Для «Главстройинжиниринга» это стало фатальным - в середине 2019 года ООО также признано банкротом. Также в дочерних структурах «Ингеокома» имели место налоговые махинации, что и привлекло внимание со стороны ФНС России. В общей сложности таким образом бюджет недосчитался 1,5 млрд. рублей, а общая сумма выведенных за рубеж средств составила около 2 млрд. рублей.

Евсееву удалось реализовать эту схему через ЗАО «Ойкумена», владеющую 30% акций «Ингеокома». А на полученные незаконным путём активы он приобрёл элитную недвижимость за рубежом. При этом и сама «Ойкумена» имеет немало вопросов к своему активу. В процессе рассмотрения и обжалования сразу несколько исков как от головной компании, так и от её «дочек» на десятки миллионов рублей.

Ситуация в отрасли запутанная и имеет все перспективы перейти из арбитражной плоскости в уголовную. И хочется верить, что  СК и ФНС распутают этот клубок раньше, чем на схеме Московского метрополитена не останется свободного места. Ведь, как ни странно, даже несмотря на нечестных и нерадивых подрядчиков, каждый год открывается по несколько новых станций.

@crime

«Введение Бога» в Конституцию осталось самой резонансной новацией к первоначальному списку поправок и наиболее «заряженной» эмоциональными смыслами поправкой к Конституции в целом. При всей её обтекаемости в самом тексте в смысловом горизонте она попала в одно из самых «горячих» и спорных точек дискуссий в обществе, в открытую рану. И сейчас весь процесс продвижения и позиционирования конституционной реформы в социуме неожиданно оказался на развилке.

Либо опираясь на рационализацию, обтекаемость формулировок и желание сгладить противоречия в обществе, удержать консенсус, то есть сохранив инерционность подхода АП изберет примирительную тактику по поводу «божественной поправки», либо напирая на эмоциональную заряженность темы и возможность получить долгожданный фокус внимания и смысловую ось процесса изменения Конституции, усиливая интерес к голосованию, АП применит наступательную тактику, разгоняя дискуссию вокруг темы традиционализма, истории отечества и смысла истории.

На первый взгляд это просто продолжение вечного спора традиционалистов/консерваторов и технократов/западников внутри правящего класса, если не высосанные из пальца технические разночтения исполнителей как именно, в какой именно упаковке втюхивать народу прописанные ему горькие лекарства. Однако есть объективная ситуация, предопределяющая результаты выбора тактики продвижения конституционных изменений.

Главная угроза реформе – снижение легитимности принятия поправок ввиду низкой явки на голосование по ним, может стать реальностью в случае успеха диффамационной кампании против них. Дискредитация реформы идет по двум линиям:
(1) нагнетание чувства опасности, то есть привлечение внимания к смыслу поправок, что повышает значимость самого голосования, то есть это кампания «НЕТ», и
(2) осмеивание, обесценивание смысла поправок и самого голосования, то есть кампания «БОЙКОТ».
Очевидно, что кампания «НЕТ» работает на явку, и скорее льет воду на реформу, реальная опасность, усиленная эпидемиологическими страхами, связана с кампанией «БОЙКОТ», в случае сопряжения с мерами по отслеживанию реальной явки на ключевые участки и дальнейшему торпедированию легитимности итогов голосования.

Примирительная тактика по поводу «введения бога в Конституцию» серьезно подыграет кампании осмеяния, бойкота голосования, наступательная тактика сыграет на руку кампании «НЕТ» и только усилит мотивацию на голосование во всех сегментах голосующих.

Перед в целом технократической АП стоит сейчас не простой выбор – наступить на горло собственной песне и поддержать радикальных «почвенников», дав сигнал педалировать и обострять дискуссию «о Боге» в Конституции и жизни общества, либо привычно сглаживать противоречия, опираясь на инерционное прочтение смысла исповедуемой властями идеологии консерватизма и охранительности,  все дальше вкатываясь в кризис легитимности транзита власти.

https://t.me/russica2/24525

С митингами история совсем простая- кто возьмет на себя ответственность?
Не может не маячить история с чернобыльским первомаем и полной личной служебной катастрофой организаторов тех киевских торжеств во время чумы.
При этом все эти митинги будут выглядеть на международных телеканалах как некий вызов здравомыслию. Только назовите авторов. Потому что агнцем для гнева как всегда станет Путин.

https://t.me/russicatop/8588

Юристы: экс-губернатор Левченко может принять участие в выборах губернатора Иркутской области.  Запретить ему участвовать в выборах может только Конституционный суд.

Перекрестное субсидирование - это настоящий радикулит в нашей энергетике. Проблема тянется с 90-х - тарифы для населения снижались, а платил за них бизнес - потребители, подключенные к распределительным сетям.

По-хорошему, радикулит лечится, но вот доктор (ФСК) предлагает вместо лечения кастрацию. Дифференцированный тариф - означает, что часть этой финансовой нагрузки перераспределится на большие предприятия, подключенные к магистральным сетям.

Эта мера проблему с перекрестным субсидированием не решает (тариф для потребителей распредсетей уменьшится всего на 3%, не более), зато из-за кратного роста тарифов для крупных производителей серьезно ударит по конкурентоспособности российских товаров на внешних рынках. А значит под угрозой государева задача увеличения несырьевого экспорта.

Кроме того, повышение тарифов для крупных компаний простимулирует их на развитие собственной генерации - т.е. значительные ресурсы (185–200 млрд руб.) из своих производственных инвестпрограмм они перенаправят на создание, по сути, параллельных энергомощностей.

По оценкам, сокращение роста ВВП может достигнуть 1%. И ради чего?

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2020/03/03/824375-zatrati-krupnogo?utm_source=telegram.me&utm_medium=social&utm_campaign=differentsirovannyy-tarif-na-peredachu-ene

Блумберг объявил о выходе из президентской гонки, поддержал Байдена

Россия не поддержала предложение Саудовской Аравии о новом сокращении добычи нефти. Глава Минэнерго Александр Новак покинул переговоры до их окончания.

https://t.me/russica2/24457