Пока все обсуждают упоминание Бога в поправке в Конституцию, в Госдуму внесён более важный, в прикладном плане, законопроект.

Уже на ближайших региональных и местных выборах в сентябре 2020 года, если к июню будут приняты соответствующие нормы, можно будет собирать до половины подписей за выдвижение кандидатов и партсписков через федеральный портал "Госуслуги", в электронном виде.
Характерно, что возможность использования региональных порталов проектом пока не предусмотрена. Хотя для онлайн-голосования на прошлогодних выборах в Мосгордуму (и предстоящего онлайн-голосования по Конституции в Москве) предусматривалась городская платформа Mos.ru, что было отдельным предметом критики со стороны оппозиции.

Другая поправка, не столь заметная, но важная для оппозиции и новичков-самовыдвиженцев на выборах - это обязанность избиркомов утвердить образец заполнения подписного листа.
Нередко независимые кандидаты сталкиваются с придирками к, например, наименованию местного совета, куда они баллотируются, в шапке подписного листа, что позволяет комиссии браковать все собранные подписи без возможности их "отбить" в суде и ЦИК.

Для упрощения почерковедческой экспертизы при проверке подписей окажется очень кстати третья поправка - обязанность избирателя собственноручно поставить не только подпись и дату, но и вписать свои ФИО.
В идеале это должно облегчить выявление "фабрик рисования подписей" (как за кандидатов власти, так и за оппозицию) и оградить сторонников независимых кандидатов от признания их подписей "браком" по надуманным, непроверяемым основаниям. Хотя количество помарок и исправлений в подписных листах и нагрузка на штабы перед сдачей листов в избирком, конечно, теперь возрастёт.
Есть надежда и на то, что ЦИК уже подзаконным актом уточнит порядок проведения почерковедческой экспертизы на выборах.

Но самое главное - чего в поправках нет. К счастью, авторы (по крайней мере, пока!) не стали вносить норму о сборе подписей только в строго определённых местах, которая в действительности могла бы осложнить независимым кандидатам сбор подписей за себя. Ведь стороннику пришлось бы не просто оставить свои данные сборщику при, допустим, поквартирном обходе, но и потратить личное время на поездку куда-то в рабочие часы.
А ведь такие инициативы от избиркомов звучали во время московских протестов в 2019 году. Надеюсь, ко 2-му чтению проекта в этой части ничего не изменится.

Почему стоит ждать принятия этих поправок уже к старту ЕДГ-2020?
В них теперь заинтересована не только непарламентская оппозиция (кандидаты парламентских партий и так везде выдвигаются без подписей, как и ряд малых партий в отдельных регионах и на довыборах в Госдуму).
В упрощении сбора подписей для выхода на свои первые выборы заинтересованы также и расплодившиеся "новые протопартии", многих из которых подозревают в выполнении функции "спойлеров от Кремля". Но сперва им ещё нужно успеть зарегистрироваться в Минюсте, а потом и хотя бы в 43 регионах...

Глава департамента торговли и услуг Москвы Алексей Немерюк заявил, что столичные власти не пойдут по европейскому пути. «В Москве не будут ограничивать массовые мероприятия после первого случая коронавируса».

Говорят, что Немерюк немного лукавит.


https://t.me/obrazbuduschego2/1146

Канал "Штирлиц" (@stirlits) специально для НЕЗЫГАРЬ (@russica2)

Наш Греф в Вашингтоне, ЧАСТЬ 1: КлинтонНаш

Глава Сбербанка – Герман Греф не стесняется публично критиковать российскую экономику и систему власти. Самым вопиющим примером его поведения можно назвать тот факт, что Греф отказывается признавать Крым частью России, в связи с чем Сбербанк не открывает отделения на территории полуострова. На деле, конечно, все гораздо прозаичнее: такие речами Греф пытается уклониться от американских санкций.

Но, как выясняется, такая публичная позиция - далеко не единственный шаг, который предпринимает Греф и его команда в вопросе ухода от санкций. На протяжении нескольких лет Сбербанк отстегивает чеканную монету в размере сотен тысяч долларов крупным лоббистским компаниям в США, которые проталкивают интересы Сбера в высших органах американской власти.

В 2015 году произошла крупнейшая в истории утечка конфиденциальных документов панамской юридической компании Mossack Fonseca. В течение года команда журналистов со всего мира изучала архив весом в 2,6 терабайта с 11,5 миллионов файлов, в результате чего выпустила ряд материалов с теневыми делишками политиков, бизнесменов, актеров и прочих состоятельных лиц. В некоторых странах люди лишились своих постов, но не у нас, потому что вывод миллиардов долларов за рубеж – так себе причина для увольнения хороших людей.

В том же 2016 году проходило мировое шоу под названием президентские выборы в США. И, хотя, как известно, Трампнаш, ведь Пригожин потратил 100 тыс. долларов на засирание американского фейсбука, журналисты из британского издания The Observer нашли вполне себе четкую связь между Клинтон и Сбербанком. По данным издания, Сбербанк отслюнявливал круглые суммы в крупную американскую компанию Podesta Group за облегчение санкционного бремени России. За 6 месяцев работы лоббисты получили от Сбера порядка 175 тыс. американских рублей.

Цимес в том, что ее глава Тони Подеста – брат главы предвыборного штата Клинтон Джона Подесты – являлся одним из основных инвесторов избирательной кампании кандидата. Таким образом, Клинтон, которая строила свою кампанию на страхе российской угрозы, колесила по стране на деньги Кремля. Иронично? При этом издание отмечало, что Podesta Group работала с «дочками» Сбера в лице "Тройка Диалог", зарегистрированной на Каймановых островах, SBGB Cyprus Limited, зарегистрированной на Кипре, и SB International, зарегистрированной в Люксембурге. В итоге лоббисты не только брали кровавые российские деньги, но и нарушали американское законодательство, согласно которому они должны были зарегистрироваться как агенты российского правительства. Казалось бы, компромата уже выше крыши, но The Observer продолжает: «Средства, которые проводятся через Сбербанк, регулярно идут на поддержку тайных операций российской разведки, и банк использует свои зарубежные офисы как прикрытие для СВР. Один сотрудник контрразведки НАТО пояснил, что Сбербанк, имеющий отделения в двух дюжинах зарубежных стран, "функционирует наподобие "руки" СВР за пределами России, тем более что многие его высокопоставленные сотрудники - это "бывшие" сотрудники российской разведки». Из информации журналистов следует, что фактически компания, близкая к потенциальному президенту, осуществляет финансирование российских разведывательных структур РФ. Но наш все равно Трамп.

Однако Podesta Group далеко не единственный инструмент влияния Сбербанка в Вашингтоне. Из публикаций отчетных документов на сайте раскрытия информации о деятельности лоббистов в США, стало известно, что Сбербанк пользовался услугами Madison Group, которой заплатил порядка 380 тыс. долларов, а также компании SGR LLC Government Relations and Lobbying – 50 тыс. долларов за 1 квартал работы.

Канал "Штирлиц" (@stirlits) специально для НЕЗЫГАРЬ (@russica2)

​​Идея сделать голосование за поправки к Конституции электронным окончательно оформилась в АП и Центризбиркоме. В настоящее время тестируется аудитория: не сочтет ли электорат такое волеизъявление надувательством? Первый этап тестирования планируется в электронных СМИ, соцсетях и телеграме, здесь доверие аудитории к технологичным новинкам выше. Огромным подспорьем для идеологов процесса стала пандемия коронавируса: никому отдельно не надо объяснять, чем опасны избирательные участки.

Если получится с голосованием за поправки, на электронные рельсы смогут перевести и другие процессы, связанные с волеизъявлением – от голосования за кандидатуры в местном самоуправлении, впоследствии, через выборы в местные ЗАКС и гордумы к голосованию за кандидатов и партии на выборах в Государственную Думу. Далее – к выборам губернаторов, если их решат возродить в полноц мере и, наконец, в относительно отдаленной (3-4 года) перспективе, выборам высшего руководителя.

Пилотным регионом для ЭГ станет Москва, здесь уже всерьез предпринимались такие попытки (включая неудачное голосование на выборах в МГД в прошлом году). За короткий срок предстоит определиться с платформой: «Госуслуги», сайт мэра (mos.ru) или «Активный гражданин».

Самые страшные антиутопические идеи прошлого века грозят стать реальностью. Несомненно, повысится явка, станут анахронизмом бумажные вбросы, карусели и прочее. Люди в основном будут голосовать из дома или из «Госуслуг» на смартфоне, пожилые пойдут в МФЦ. Но на практике проконтролировать честность операторов электронного голосования будет практически невозможно. Исчезнут и наблюдатели от партий.

Как показали опыты с «Активным гражданином» (в частности, во время голосования за переименование ст.м. «Войковская» в Москве), а также ряда пробных плебисцитов по поводу названий аэропортов и региональной топонимики, итоги и сам процесс голосования вполне управляемы. Но если операторов «Активного гражданина» можно было поймать за руку, сопоставляя данные и выявляя нереальную для естественных условий динамику, то в дальнейшем, как можно ожидать, системы будут усовершенствованы на основе московского опыта.

Очень показательно в этой ситуации выглядит молчание «оппозиционных» партий и движений: очевидно, однозначно начавшийся процесс перевода выборов в цифровую форму всех устраивает.

Поправки к Конституции ошибочно связываются только с «трансфером» власти.

То что нам кажется неясным локально - часто обусловлено в значительной мере схожими по значимости факторами.

Вновь появившейся и неясный фактор: Неясность смысла поправок к Конституции. Спешка их принятия. А также, выросший как снежный ком масштаб поправок - про Бога, про союз мужчины и женщины и пр., и сопряженная видимость того, что «конституционную реформацию» хотят заболтать».

Вероятные причинные факторы:

«Трансфер» власти (краткосрочный фактор)

Разбалансированность и неэффективность системы госуправления страны (среднесрочный фактор)

Импотентность элит (среднесрочный фактор)

Коррупция (долгосрочный фактор)

Провал курса на ускорение национальной экономики и ограниченная конкурентоспособность России в мире (долгосрочный фактор)

Обострение отношений с Западом, разрушение однополярного мира (долгосрочный фактор)

Формулируя смыслы, Проект Кино

Песков о внесенных в Думу поправках в Конституцию: То, что вчера публиковалось, не в полной мере соответствует с тем, что внес президент

Потрясающе, конечно, что все вокруг воют об организационной составляющей голосования по поправкам в Конституцию, а так, чтобы кто-то где-то делал разбор смысловой даже того, что уже появилось - почти нет. О том, чтобы это обсуждалось в больших "народных" СМИ даже речи не идет. Поправки готовятся во втором чтении обсуждать (решающем, по сути), а их состав даже не опубликован... Интересное отношение.

4 года назад в володинской Думе распределяли комитеты, за пост главы шла настоящая борьба. Все стремились показать, что они лучше и заслуживают такой чести. Вот только время прошло, а главы комитетов работой-то и не отличились.

Слуцкий кроме трех вялых инициатив стал героем секс-скандала, а Москвичев умудрился предложить инициативы, противоречащие закону, поругавшись при этом с однопартийцами. Ямпольскую, главу комитета по культуре, вывели даже из Высшего совета ЕР, что не есть хорошо. А Плетнева очень невовремя проявила домостройность, критикуя закон о домашнем насилии. Газзаев по специфике своего комитета не может ничего предложить. А Калашников просто не может себя проявить.

Им бы делом заняться, но напрочь отбитый нюх губит хорошие инициативы. Плетнева против закона о домашнем насилии. Москвичев поссорился с верхушкой Едра и продвигает с завидным упорством личную инициативу, которую уже устали отклонять в ГПУ.

Весь этот балаган рискует сейчас повторить опыт правительства. Все в отставку и баста! Так что Володину пора что-то предпринять.

Конституция конституции
                                                                                                                                                    В принципе, все эти три месяца мы могли молчать, потому что все уже сказали, а обсуждать искусственную повестку работы т.н. рабочей группы по поправкам Конституции не имело никакого смысла. Как правильно написал НЕЗЫГАРЬ @russica2 сегодня – «конституционную реформацию хотят заболтать».
                                                                                                                                                                     Сущностных поправок, запускающих спецоперацию «Транзит» - несколько (на пальцах руки), остальные 24 листа неких «высших смыслов» – декоративная мишура, призванная легитимизировать политический процесс (добиться высокого уровня поддержки граждан в рамках конституционного голосования по всему пакету поправок), сместить фокус внимания общества и скрыть дымовой завесой реальные маневры власти.
                                                                                                                                                                      Транзит, как мы и сообщали ранее, проходит в режиме секретной спецоперации в духе, стиле и по правилам работы спецслужб, что неудивительно – в разработке спецоперации принимает участие лично президент-разведчик и его ближайшее спецслужбисткое окружение (обладающее не номинальной, а реальной властью, обусловенной близостью к телу и высшим уровнем доступа к секретной информации).
                                                                                                                                                      То, что сейчас происходит, как мы это неоднократно отмечали, это не транзит в строгом смысле этого слова (передача власти от одного лица к другому), а перегруппировка и переконфигурация власти, призванная при помощи сложной системы сдержек и противовесов сохранить в руках Путина все рычаги управления политическими процессами и после потери статуса президента и передачи власти преемнику. Так должна быть обеспечена как преемственность власти, так и гарантии личной безопасности первого лица и его ближайшего окружения (статус-кво и неприкосновенность путинской элиты).
                                                                                                                                                              Путин в свойственном ему стиле оставляет для себя поле для политического маневра (Госсовет-Конституционный суд-Совет федерации), обеспечивающего необходимую гибкость стратегии и страхующего транзит от всевозможных рисков - как внутренних, так и внешних.
                                                                                                                                                                    После принятия поправок в Конституцию, который еще только предстоит преодолеть (решив неизбежный кризис легитимности), наступит следующий этап – одновременный запуск нескольких проектов «преемников» - реальных и отвлекающих. Здесь стоит вспомнить нечто похожее в исполнение президента в 2007 году, когда все гадали, кто же будет преемником Сергей Иванов, Дмитрий Медведев или кто-то другой, при этом интрига сохранялась до самого конца – Путин оттягивал решение, наблюдая отсраненно, но заинтересованно (и, наверное, с легким удовольствием) на аппаратную борьбу кланов и преемников, делая окончательную ставку на того кандидата, который был бы наиболее удобен для него и релевантен текущей политической ситуации в мире.

Уважаемый Незыгарь @russica2 пишет о правовой чистоте поправок в Конституцию, вносимые нормы должны соответствовать (не противоречить) нынешней Конституции, кроме того - юридически согласоваться друг с другом. Итоговый текст обязан быть «неоспоримым» с юридической точки зрения. Но не только.

Правоведы позаботятся о «букве» закона, но вопросы его «духа» - не их уровень компетенции. Между тем, чем больше в тексте Конституции окажется сомнительных тезисов и концептуальных противоречий, тем более весомые поводы возникнут в будущем для инициации очередных конституционных правок или вовсе принятия нового документа.

Разумеется, «срок жизни» конституций в России определяется не безупречностью их текстов, а текущей политической конъюнктурой, но качество документа может ускорить или наоборот замедлить очередную конституционную реформу.

Мордашов все- таки согласовал вопрос о создании фонда, который «позволит его детям принять участие в управлении и подготовиться к принятию на себя ответственности».
Создание фонда Мордашова совпало со слухами об ухудшении его здоровья и согласовании с Кремлем схемы сохранения части активов и капитала у наследников Мордашова. По мнению экспертов, сценарий рейдерского перехвата наследства в случае ухода Мордашова из управления бизнеса слишком велик и олигарх старается через Ковальчуков снять часть рисков, договариваясь с Кремлем.

Неожиданно с января повестка элиты и повестка Президента Путина разошлась в разные стороны. Он попытался задать новый вектор, надеясь "на понимание", но "внутрисадовоекольцо" продолжало жить по своему сценарию. Дальше пропасть только продолжала шириться. Вокруг ВВП остались самые верные умные или служивые или умные служивые. Самое парадоксальное для устойчивости системы угроз нет, что подчеркивают на всякий "божественный" случай коронавируса и неординарное поведение нового Правительства. И все же, о чем неустанно пишут авторы Незыгаря, спонтанность или тщательно скрываемая плановость (что сродни спонтанности), рождают опасения у "внутрисадовоекольца", мол новые потрясения впереди и может упивание своей повесткой пора заканчивать и стоит поискать в себе приверженность историческим переменам в Конституции. Да вот только где ж ее взять-то? Их личная повестка никогда не может подменить общественную - бессеребреников нет. Этот диссонанс ярок и понятен, даже самым тупым, жующим с наполненным ртом. Так что так это не может оставаться в гармонии или как минимум в нейтральном состоянии долгое время. Или "внутрисадовоекольцо" должно съесть ВВП или он должен подмести кадры еще раз.

После отравления Бжания клан Инала Ардзинба демонтирует всю действующую власть в Абхазии (то есть сторонников экс-президента Хаджимба).

Сам Инал Ардзинба публично держится подчеркнуто «над» ситуацией и не хочет связывать себя с местными политиками.
Во вчерашнем интервью «Россия 24» он четко дал понять, что его не волнует кто будет президентом Абхазии. В его фокусе реформы - обновление госаппарата за счет молодежи (конкурс молодых лидеров «Гордость Абхазии» уже поддержал Песков).

18 марта под кураторством Ардзинбы состоится съезд платформы «Будущее Абхазии».

Кто играет против России в Абхазии?

Сторонники кандидата по пост президента Абхазии, фаворита предвыборной гонки Аслана Бжания уверены, что его отравили. Бжания, напомним, вчера был экстренно госпитализирован в одну из сочинских клиник. Политику стало плохо, когда он останавливался на Красной Поляне по дороге в Сухуми из Москвы, где проводил политические консультации.

Врио президента Абхазии Валерий Бганба обратился к заместителю секретаря Совбеза РФ Рашиду Нургалиеву, курирующему выборы в республике, с просьбой содействовать расследованию причин болезни кандидата.

От Нургалиева сейчас зависит намного больше, чем кажется на первый взгляд. Ведь под вопросом само проведение президентских выборов, которое намечено на 22 марта.

Оба оппонента Бжании – экс-министр внутренних дел Леонид Дзапшба и экс-министр экономики Руслан Ардзинба – приостановили работу своих предвыборных штабов. Если Бжания не выздоровеет до назначенной даты голосования, то два других претендента снимут свои кандидатуры. И выборы отложат.

Кто же может играть против Кремлч в Абхазии? Одна версия – российские бизнес-элиты, обманутые неуступчивостью Бжании в самом болезненном вопросе: вернут ли россиянам право покупать абхазскую недвижимость.

Вторая, и более правдивая, версия –  иностранцы, заинтересованные в дестабилизации ситуации в Закавказье, особенно на фоне обострения отношений с Турцией (помним о полумиллионной численности абхазской диаспоры в Турции).

Кстати, о том, что Москва изначально готовилась противодействовать иностранному вмешательству в выборы (в частности, через сеть НКО), говорит и придание Нургалиеву соответствующих спецполномочий по Абхазии. Но, как видно, всего не предусмотрели.

♻️Министерство природных ресурсов и экологии РФ могут ликвидировать. На его основе могут создать два новых ведомства – Министерство Экологии (займется мусорной реформой) и Министерство Природных Ресурсов (останутся в ведении заповедники и лицензирование добычи). По одной из версий, возглавить обновленное Минэкологии мог бы преправления «Россельхозбанка» Дмитрий Патрушев. Дмитрий Кобылкин мог бы остаться во главе урезанного Минприроды.
Основная подоплёка разрезания Минприроды – ведомство не справляется с мусорной реформой. Слишком много сильных игроков и у Кобылкина не получается выступать в качестве арбитра. Кроме того, РЭО – самостоятельный игрок, которого нужно контролировать не только бюрократическим рычагами, но и кулуарным влиянием.

Количество случаев заражения и больных пока стабильно увеличивается и охватывает весь мир. ВОЗ озабочено возможными вспышками болезни в Африке и Индии.

Израиль.

Индонезия.