o👹
два одинаковых диска, на одном ZFS, на другом - btrfs, в виртуалке включен writeback
Size: a a a
2020 June 27
o👹
ну... можно записать, как винда внутри себя ведет, но картинка правильно все отражает, особенно в мелких записях
o👹
я беру образ, копирую его на btrfs, ставлю линк на старом месте и пробую
A
ну... можно записать, как винда внутри себя ведет, но картинка правильно все отражает, особенно в мелких записях
Ну надо понимать что картинка означает. Еще парой постов выше было про то, что ZFS нужно 16 ГБ оперативной памяти. И ты показываешь нам как у тебя 50 МБ файл быстро записался на ZFS. Ну ОК.
o👹
мне не цифры важны, а как оно себя внутри ведет... эксплорер даже какой-нибудь запустить, медленнее... хз почему, вроде чтение быстрее, но, видимо, тот мусор, что винда пишет на диск все время, убивает и чтение
o👹
у меня нет цели облить btrfs грязью, если бы она показала лучшие результаты, я бы на нее перешел однозначно, однако... и, раз уж у меня есть возможность отдать целый диск под тесты - делюсь впечатлениями
o👹
пусть и файлы маленькие, но в целом-то условия равные
A
Не, я тоже ничего не утверждаю. Просто интересно. Но сравнивать что-то с чем-то сложно и разный workload, конфигурация и т.д. и всё будет по-разному.
o👹
мне в ZFS не нравится ее прилепленность сбоку, т.е. dkms и выделение памяти под кеш отдельно
o👹
вот у меня сейчас равный workload, как раз тот, который мне нужен
o👹
как ни крути... выключение на ZFS почти моментальное, на btrfs - около минуты, повторный запуск на ZFS моментальный, даже флажок винды толком появиться не успевает, на btrfs чуть быстрее первого раза...
A
Вывод — оперативная память быстрее HDD. ☺️
o👹
но как ее для btrfs отдать?
В
но как ее для btrfs отдать?
Спроси в рассылке там же эксперт из FB по btrfs
A
Два эксперта из FB если быть точным.
В
Еще лучше
FL
Вот это найс, хоть так:
The old stories on #btrfs and linux-btrfs@ do include cases of a file system that goes read-only, can't be remounted read-write, and you have to backup->reformat->restore. And that is a PITA. But also not data loss.#btrfs and linux-btrfs@ do include cases of a file system that goes read-only, can't be remounted read-write, and you have to backup->reformat->restore. And that is a PITA. But also not data loss.
The old stories on #btrfs and linux-btrfs@ do include cases of a file system that goes read-only, can't be remounted read-write, and you have to backup->reformat->restore. And that is a PITA. But also not data loss.#btrfs and linux-btrfs@ do include cases of a file system that goes read-only, can't be remounted read-write, and you have to backup->reformat->restore. And that is a PITA. But also not data loss.
Вот у меня похоже на это было. Работать перестала, но данные целы.
A
Кстати, ждём новость на opennet про btrfs и мнения экспертов местных.
L
Вот у меня похоже на это было. Работать перестала, но данные целы.
это когда было?
A
Когда он на suse сидел еще похоже.