NYT: Американская разведка выяснила, что российское ГРУ предлагало вознаграждение афганским боевикам за убийство американских военных

В ходе допросов пленённых в Афганистане боевиков американские военные выяснили, что представители российского ГРУ предлагали денежное поощрение за убийство американских солдат. Некоторые из боевиков или тесно связанных с ними преступных элементов такое вознаграждение получили. За 2019 год в боях в Афганистане погибло 20 американцев, но пока непонятно, какие из убийств были смотивированы российскими деньгами.

Полученная разведкой информация была доведена до сведения президента США Дональда Трампа, после чего, в марте Совет национальной безопасности США провёл межведомственное совещание, на котором обсуждался возможный формат реакции. В качестве вариантов ответа рассматривались дипломатическая нота протеста, введение серии новых санкций и другие варианты, однако Белый дом до сих пор не одобрил ни один из вариантов ответа.

По мнению американской разведки, вознаграждение для афганских боевиков объявило и выплачивает подразделение ГРУ в/ч 29155, ранее уличённое во вмешательстве в американские выборы, отравлении Скрипалей в Великобритании и бизнесмена Емельяна Гебрева в Болгарии, попытке госпереворота в Черногории и других операциях по всему миру. Представители американского разведывательного сообщества уверены в существовании такой награды для афганских боевиков от ГРУ, однако до сих пор нет понимания и уверенности, на каком уровне российских властей была санкционирована эта операция, и какова была ее цель. Также официальные лица США не пояснили газете “Нью-Йорк Таймс” механизм российской операции, например, как выбирались цели или как передавались деньги. Неясно, действовали ли российские разведчики напрямую в Афганистане или встречались с представителями Талибана в другом месте.

Некоторые чиновники полагают, что Россия, возможно, пытается отомстить за бой под Хшамом в феврале 2018 года, когда силы международной антиигиловской коалиции нанесли авиаудар по наступающим на них проасадовским силам, в результате чего погибло большое количество российских наёмников. Также рассматривается версия, что целью операции является попытка сорвать мирные переговоры между США и Талибаном.

https://www.nytimes.com/2020/06/26/us/politics/russia-afghanistan-bounties.html

Подарок исследователям советских спецслужб.

В Литве в открытый доступ выложили сборники КГБ. Вы можете ознакомиться с учебными материалами предназначенными для подготовки и идеологической обработки чекистов. Особенно ценными в исследованиях государственного аппарата насилия являются периодические издания «КГБ сборник» и «Труды высшей школы КГБ», вышедшие с 1959 по 1990 годы.

https://www.kgbdocuments.eu/kgb-journals-and-books/

Михаил Саакашвили: «В России главными союзниками Украины являются не либералы, а российские патриоты, которые хотят заниматься проблемами России и не заниматься проблемами заграницы. [...] Путина уберёт не либерал, Путина уберёт оттуда российский националист, и флаг ему в руки».

"80 лет назад – 28 июня 1940 года в 14.00 – Красная армия вторглась в Бессарабию и Северную Буковину.
На следующий день в районе местечка Болград высадились полторы тысячи бойцов 204-й воздушно-десантной бригады (ВДБР), которые совершили марш-бросок к берегу Дуная напротив города Галац, закрывающего дельту этой реки. 30 июня ещё свыше 700 бойцов 201-й ВДБР высадились в районе Измаила. Так, без кровопролития, была занята немалая территория, вскоре ставшая основой Молдавской ССР и, много позднее, независимого государства – Республики Молдова. Поскольку СССР не признавал границу Румынии по Днестру, существовавшую в 1918–1940 годах, то сейчас путинская пропаганда изображает этот поход как шаг, восстанавливавший историческую справедливость и кордоны Российской империи. В действительности Сталин не думал в таких категориях, и этот "освободительный поход" стал лишь шагом в его планомерном продвижении в Юго-Восточную Европу..."

Теперь, после того, как вы увидели как миллионы чиновников-винтиков исполняют даже самый абсурдный приказ, разве ещё есть сомнения в том, что Эйхманом может стать любой?

Вот эта, например, учительница, которая утром учит детей вести себя хорошо и любить родину, а вечером подделывает протоколы голосования...

Разве есть сомнения, что она также рьяно, с хохотком и подмигиваниями, сортировала бы людей из прибывших эшелонов или утилизировала зубные коронки и человеческие волосы?

Зло оно не где-то далеко или в прошлом. Зло, оно здесь и сейчас. На расстоянии протянутой руки. Или даже в тебе самом...

Ужас в том, что в тоталитарной системе любой может стать Эйхманом. Считанные единицы находят в себе силы им не стать. Не стать Эйхманом - это подвиг.

Альфред Кох (с)

На правах сугубо личного мнения

Одна из основателей Black Lives Matter в Торонто:

"Пжлст Аллах дай мне силы не проклинать/убивать этих мужчин и белых людей здесь сегодня.  Пжлст пжлст пжлст."

Объявленная блестящая победа над заокеанскими врагами и нарисованные грандиозные результаты голосования свидетельствуют об одном. Кремлевские пропагандоны тронулись на принципе советской пропаганды «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё верят».

Пожизненный Правитель выступил с речью на заседании комитета «Поебда»:

«Я хочу обратиться со словами благодарности к гражданам России, хочу сказать спасибо вам большое за поддержку и доверие.

Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Западом и обеспечит нам развитие. Это могло случиться, имейте в виду.

Но русский народ на это не пошёл, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству.

У нас были ошибки, выходило так, что не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы всё-таки с событиями справимся.

Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое!

За здоровье русского народа!
(Бурные, долго несмолкаемые аплодисменты)»

4-ое июля. День независимости США.

В известном боевике «Сокровище нации» есть такой момент. Главный герой в исполнении Николаса Кейджа произносит шокирующий тост (передаю суть): «За изменников! За тех, кто подписал Декларацию независимости. Проиграй они – и их бы повесили. Но они пошли на это, ибо считали своё дело правым».

Сегодня в России тех, кто хочет перемен, нередко называют «пятой колонной», «предателями родины» и «изменниками».  Но ведь  может случиться так, что потом именно эти люди подпишут некую Декларацию, которая ляжет в основу новой страны. Скажем, Соединённых Штатов России.

Так что, за «изменников»!

Снос борцами "с расизмом" памятника Колумбу в Балтиморе, конечно, подчёркнуто ритуален. Во-первых, как пишут, он произошёл на фоне фейерверков в честь Дня Независимости. Во-вторых, показательна "эстетика"действа: фигура в чёрном, вскарабкавшись, свергает монумент из белого каррарского мрамора, который эффектно разбивается на куски (о, кошмар!) о мостовую, что, очевидно, должно символизировать победу над "белым супрематизмом". После чего обломки проволокли к океану и выбросили в воду: мол, отправляйся-ка ты, реакционный империалистический "снежок", туда, откуда прибыл. По-моему, суть революционно-левацкой волны, поднявшейся после истории с Флойдом, сводится к простой по-большевицки "идее": Америка должна упразднить саму себя.

1-3 июля 1863 года в Пенсильвании произошла битва при Геттисберге – этапное событие американской Гражданской войны (1861-65). Южане под командованием генерала Роберта Ли шли на Вашингтон, но после упорных трёхдневных боёв начали отход. Важно отметить, что, несмотря на желание взять столицу Союза, Конфедерация не стремилась к завоеванию северных штатов. Вашингтон конфедератам был нужен лишь для того, чтобы продиктовать свою волю противнику и отстоять свою независимость – в отличие от Севера, стремившегося вернуть, как он выражался, «мятежные» (хотя, на самом деле, ничего не нарушившие юридически) штаты в состав Союза. После победы Север установил на Юге многолетний режим военной оккупации.

За что дрались южане? За рабство? Или за суверенитет своих штатов? «Я был солдатом в Виргинии, участвовал в кампаниях Ли и Джексона и я заявляю, что я никогда не встречал солдата с Юга, который бы поднял оружие в защиту рабства… То, во что мы верили и носили в сердцах было необходимостью сохранения нашего верховного и священного права на самоуправление. Лишь небольшая группа людей в армиях Юга была заинтересована финансово в сохранении рабства…», - встречается такое высказывание одного из конфедератов. Ну что ж, твёрдо мы знаем лишь одно: историю пишут победители, а южане ими не стали.

​​Ровно сто лет назад:
-----------------------
…приказ Начальника Государства и Верховного Вождя маршала Пилсудского от 5 июля 1920 г. и Воззвание Совета Государственной Обороны. Приказ гласил: «Сражаясь за свободу свою и чужую, мы сражаемся не с русским народом, а с тем порядком, который, признав законом террор, уничтожил все свободы и довел страну до голода и разорения». Воззвание определяло, что «не русский народ тот враг, который бросает все новые силы в бой: этот враг – большевизм, наложивший на русский народ ярмо новой и страшной тирании. Он хочет и нашей земле навязать свою власть – власть крови и мрака». Опираясь на эти заявления и надеясь, с их помощью, обосновать важность военного взаимодействия, Русский Политический Комитет (возглавлявшийся Б. Савинковым – Ш.А.) незамедлительно выпустил воззвание «К русским людям», в котором говорилось, что «доныне смысл великой борьбы польского народа на Востоке был не для всех ясен. Часть польского общества, увлекаемая оправданной печальным прошлым враждой к России, утверждала, что война ведется именно с Россией, а не с большевиками. Этой неясностью воспользовались русские насильники-большевики для нового, самого грубого и наглого обмана. Изменники и предатели России, в основу учения своего положившие отрицание Отечества, стали внушать русскому народу, что война с Польшей есть подвиг патриотический, война за Россию». Комитет утверждал, что после официальных заявлений польского руководства, «борьба с большевизмом» приобретает «не только национальный, но и всемирный смысл. Польша борется за себя и за все человечество, за две его вечные святыни: за свободу и отчизну». Поэтому, обращаясь к «русским солдатам» (а не к «красноармейцам»), руководство Комитета заявляло: «Каждый пушечный выстрел с Запада — это удар в железную дверь русской тюрьмы. Польское и русское войско должны быть спаяны духом единым, чтобы вместе идти против тех, кто так долго убивал Россию и теперь хочет убить Польшу. Святая кровь польская и русская, пролитая за свободу, соединит оба народа, некогда разделенные кровавой враждой, в вечный союз на благо всему человечеству».

(Из работы Василия Цветкова «Белое движение и «польский вопрос»)
https://rusk.ru/st.php?idar=41023

ТРОЦКИЙ: ЗА ЗЕМЛЮ РУССКУЮ!

Товарищ Троцкий, конечно, умел морочить голову русской массе, причём, как простым, так и образованным. Всё пишут, что вот, дескать, Сталин в тяжкие дни ВОВ вспомнил про русский патриотизм. Особенно по этому поводу умиляются наши сталинистские национал-патриоты, сладко вспоминая ещё и «возрождённое» православие, и вернувшиеся золотые погоны, и, конечно, сталинский тост «за русский народ». Однако эту фишку – поставить патриотизм на службу большевизму, прикрыться им – придумал вовсе не Сталин, а его заклятый враг и конкурент на поле коммунизма – Лев Троцкий. В апреле 1920 года, когда в полный рост встал вопрос о войне против «белопанской Польши», председатель Реввоенсовета Троцкий пишет своё известное хитрое обращение «Ко всем рабочим, крестьянам и честным гражданам России», подписанное Львом Давыдычем, Лениным, Калининым, Чичериным и скреплённое наркомюстом Курским. Хитрость кроется уже в самом заголовке: во-первых, в нём названа просто «Россия» (тогда как в основном тексте фигурирует только «Советская Россия»). Заголовок обращён как бы ко всем гражданам, вне их классовой принадлежности: спасайте Россию, так сказать, всем миром! По сути это предвосхищает знаменитое сталинское «Братья и сёстры!». Троцкий даёт понять всяким там Брусиловым и Ко, что большевиками, мол, движет не идеология, не мировая революция и не желание удержать власть, а только и исключительно «патриотизм». Более того: Троцкий открыто, прямо обращается именно к русским; частота употребления им слова «русский» просто зашкаливает, поднимаясь до градуса чуть ли не национализма. Троцкий взывает набатом, прям в стиле Александра Невского: «Русские рабочие, крестьяне, красноармейцы! Отдадим ли мы польским панам на разграбление, на попрание, на поругание русскую землю, которую мы освободили от собственных панов и кровью своею защитили от Юденичей, Деникиных и Колчаков? Нет, этому не бывать!..» (https://www.marxists.org/russkij/trotsky/works/trotl777.html).

Как видим, Троцкий ловко повернул на службу большевикам, превратил в ихний инструмент, сделал объектом  манипулирования именно то, против чего большевики, как интернационалисты, всегда боролись. Надо сказать, что этот нехитрый, но гениальный пропагандистско-политический ход возымел своё действие: уже вскоре в «Правде» появилось соответствующее ответное «Воззвание ко всем бывшим офицерам, где бы они не находились», подписанное бывшими царскими генералами Брусиловым, Поливановым, Зайончковским, в лубочном стиле призвавшими защищать «Матушку-Россию» (точнее, то место, где она когда-то была). Говорят, многие идиоты откликнулись на этот призыв. Даже в белоэмигрантской среде заговорили о том, что война с Польшей – это, дескать, война за «русские национальные интересы»: как видим, советские попытки разложить белый антибольшевизм при помощи «патриотизма» были далеко не бесплодны. Только Борис Савинков и его Русский Политический Комитет в Варшаве сохранили трезвую голову и призывали к поддержке Польши в войне с Совдепией и созданию антисоветского русско-польского союза. И не только призывали, но и действовали, создавая 3-ю Русскую белую армию, формально подчинявшуюся Врангелю...

Троцкий же, столь ловко «втиравший» русским о «защите русской земли», хорошо знал (как и Ленин), что война с Польшей – это всего лишь трамплин для коминтерновского прыжка на Берлин. А, может, и к Ла-Маншу. Но сначала надо было заставить русского Ивана «перешагнуть через труп белопанской Польши».

Ругаться с чехами - маловато.
Надо ещё с венграми, итальянцами и румынами поскандалить. А то тоже ведь не чтут, негодяи, советских освободителей.

«Следственный комитет возбудил уголовное дело о геноциде жителей бывшей Сталинградской области
Целью расследования является установление конкретных лиц из числа немецко-фашистских захватчиков и их пособников».

Прощай, Ататюрк! Османист Эрдоган снова сделал Св. Софию мечетью (с 1934 года собор, в соответствии с политикой светскости, имел статус музея).

Вопросы матёрым совкофилам

Властями РФ большое внимание теперь уделяется проблеме геноцида. Очень большое. Даже «народ Крыма» от геноцида спасли, по крайней мере во вселенной шизофреников.

Так в августе будет сто лет началу Антоновского восстания. В методах подавления которого большевиками имеются явные признаки геноцида. Концлагеря для мирных жителей всех возрастов, расстрелы заложников, применение удушающих газов, лишение средств к существованию, депортации.

Почему бы Следственному комитету не заняться расследованием преступлений советского зверья с признаками геноцида?

По следам последних событий в России Action Institute делает специальный вебинар о том как вести себя с полицией в кризисной ситуации. Тренер - Ирина Бирюкова, та самая адвокат Общественного Вердикта, которую боится весь ФСИН России после Ярославского дела)

Регистрация: https://forms.gle/GVH8kGTzpUYda8DG8. Ссылка на трансляцию будет выслана зарегистрированным участникам.

Заметка в охранительском «Взгляде» о выборах президента Польши красноречиво указывает, почему Кремлю выгодны (и, одновременно, невыгодны российскому гражданскому обществу) победы национал-консерваторов и популистов в Европе:

«Да, он [Дуда] наш враг, но этот враг вносит раскол и рознь в евросоюзовский лагерь, расшатывая его политический фундамент. России всегда было удобнее реализовывать свои интересы через национальные правительства тех или иных членов ЕС, чем через евросоюзовскую бюрократию с ее «едиными стандартами», «цивилизационной солидарностью» и «практикой санкционного сдерживания». Поэтому среди российских «лидеров мнений» и принято болеть за разного рода евроскептиков типа Марин Ле Пен, а Дуда нам пускай и не друг, но тот самый евроскептик. [...] Гораздо лучше, когда за антироссийскую повестку отвечают не современные, «приятные во всех отношениях» политики, а ПиС с их крайне сомнительной, с точки зрения европейских либералов и брюссельских политменеджеров, репутацией. Клерикальный сельский национализм однопартийцев пана Дуды идеальный фон для того, чтобы русофобия казалась устаревшим и постыдным явлением, чем она, кстати говоря, и является.»