К проектам конституционной реформы: хорошее повтори.

1) Все субъекты Федерации должны быть республиками. Статус субъектов нужно уравнивать путём повышения, а не понижения.

2) Республики должны иметь право самоопределяться с характером своей государственности - быть «национальными» или «территориальными». Что означает возможность создания русских республик.

При этом в преамбуле конституции следует закрепить формулу, в соответсвии с которой Россия была бы провозглашена государством русского народа и других коренных народов страны.

Эта сложная, но гибкая конструкция отражала бы «историческую и культурную реальность».

Тут ведь в чём, как мне кажется, дело. Для Путина, ведущего свою битву за историю и "затыкающего поганые рты", СССР (Совдеп, Совок, Большевизия) - это "наша страна". То есть для него большевицкая власть - это "наша власть", а планы и действия большевиков - это тоже всё "наше". Что ж, вполне объяснимая позиция для офицера КГБ. Проблема в том, что Путин хочет, чтобы и русский народ тоже отождествлял себя с Совком, тоже считал его "нашей страной" и разделял ответственность за бесспорные преступления большевицкой власти. С точки зрения Путина, критика, в частности, внешней политики Совка - это попытки "ослабить позиции России на международной арене". То есть Россия Путина стоит на советском базисе, он для неё - основной. Советская идентичность, давшая трещины в "проклятые 90-е", снова актуальна: все эти варварские красные ушанки со звёздами на хоккейных трибунах не случайны. Нынешние споры об истории, идущие на высшем международном уровне, вскрыли сущностный сталинизм нынешней российской власти. Когда Европа поставила Гитлера и Сталина на одну доску, выяснилось, что для путинской России это последний рубеж, на котором она Сталина не отдаст. И тут уж каждый нормальный русский должен сам решить, его ли эта "наша страна".

Похоже, кремлю понадобилась очередная небольшая победоносная война - на сей раз пропагандистская. Не может он без образа внешнего врага как средства консолидации и отвлечения от нужд насущных. На протяжении последних шести лет этим целям служил телеобраз "украинца-бандеровца", уже маленько поднадоевший нашей публике. Поэтому на советс..., простите, российской пропагандистской сцене появился "поляк-националист", извечный враг православия, Российской империи и, конечно, Советского Союза. Совок, напомню, поляков всегда недолюбливал: Польша (польские фильмы, польская мода, польская эстрада, журнал "Польша") была эдаким окном, через которое в убого-пятиэтажный СССР лезла всяческая западная антисоветская "зараза". Нынешняя антипольская кампания - это, своего рода, чекистская месть, старый чекистский счётец за "Солидарность", которая своей всенародностью когда-то напугала Политбюро и КГБ до чёртиков. Сегодняшняя российская власть, рычащая на поляков за то, что они отказываются считать Сталина освободителем, лишь демонстрирует, что она - наследница Сталина. Да, впрочем, эта власть, как писал великий Пригов, "и не скрывается". Судя по всему, холодная советско-польская война лишь в самом начале - ведь в августе поляки будут отмечать вековой юбилей горячей советско-польской войны, столетие Чуда На Висле. Вот тогда-то, думаю, выяснится, что нынешний кремль - наследник не только Сталина, но и Ленина с Троцким.

Дональд Трамп с первой женой Иваной Трамп на Дворцовой площади в Ленинграде, СССР, июль 1987 года.

Знаете, чем отличается прежний Совок (система) от нынешнего? Прежний Совок шарахался, скажем, от Сальвадора Дали, как от чумы. Дали, хорошо помню, в изображении советской пропаганды был и "империалист", и "мистик", и "религиозный мракобес", и "делец", и вообще "фашист". Альбом Дали, привезённый из-за Бугра, был как катехизис протеста и антисоветчины. В застойно-доперестроечные времена выставка Дали стала бы, натурально, политическим потрясением. А сейчас в Москве-столице разворачивают огромную выставку С.Д.- и что? Нынешний Неосовок её проглотит, не подавится, выкакает и дальше пойдёт. А ещё на ней и международные культурно-политические дивиденды в глазах западных дураков заработает.

Зеленский поддержал Польшу в её историософском споре с Москвой в самый удачный момент. Именно сейчас, в год столетия Варшавской битвы, Польша и Украина должны снова сблизиться и выступить как союзники - в память о совместном освобождении Киева от большевиков в мае 1920-го, а также в память обороны Замостья в августе того же года, когда 6-ая дивизия генерал-хорунжего УНР Безручко вместе с поляками не пропустила к Варшаве ломовую ударную силу Ленина-Троцкого - Первую конную армию Будённого. Именно это решило судьбу Польши (а, может, и Европы).

Судя по слюнно-припадочной истерике, которую сейчас устроил Артём Шейнин в программе "Время покажет" на Первом, даже намёк на возможность польско-украинского сближения сильно напрягает кремлёвских. Шейнин из кожи лезет, вбивая клин между Польшей и Украиной.

Монархист Солоневич вспоминает: «Моя кухарка Дуня, неграмотная рязанская девка, узнав об отречении императора Николая Второго, ревела белугой: "Ах, что-то будет, что-то будет"! Что именно будет, она, конечно, не могла знать с такой степенью точности, как знали: Достоевский, Толстой, Менделеев и Охранное отделение.
Дворник, который таскал дрова ко мне на седьмой этаж (центрального отопления у нас в доме не было), дворник с демонстративным грохотом сбросил на пол свою вязанку дров и сказал мне:
– Что – добились? Царя уволили? – Дальше следовала совершенно непечатная тирада.
Я ответил, что я здесь не при чем, но я был студентом, и в памяти "народа" остались еще студенческие прегрешения революции. В глазах дворника я, студент, был тоже революционером. Дворник выругался еще раз и изрек пророчество:
– Ну, ежели без царя – так теперь вы сами дрова таскайте, – а я в деревню уеду, ну вас всех ко всем чертям!»

А ведь в чём-то, по-своему, я с Солоневичем согласен. Мы видим в его описании политическую «культуру» уровня патриархального 16-го века. Кухарке был бы повод порыдать, а дворнику – повод дрова «на этажи» не носить. Царя нет – и всё можно нахер послать. Никакой автономной укоренённости уклада, в отличие от Запада, без царя всё сразу летит к чёрту, и смыслы, и порядок, как вот эти дрова на пол. И вот с такими с позволения сказать «гражданами» кто-то хотел сделать буржуазную(!) революцию. Не случайно Февраль сразу же скосорылило влево, а затем и вовсе накрыло медным тазом Октября. Этим «гражданам» понятен только царь и Ленин. Конституция для них – что-то из области заумной хлыстовской тарабарщины. Да, собственно, так оно и осталось, судя по реакции населения на путинские поправки.

Честно говоря, не очень понятно, почему Февраль упорно считают буржуазной революцией. Только потому, что он сверг монархию? Но при этом именно в Феврале стали исчезать наиболее ценные, именно буржуазные завоевания. Государственная дума скукожилась до Временного комитета Государственной думы и уступила свой зал заседаний в Таврическом Петросовету, совсем не буржуазному. Спасительная столыпинская реформа - несомненно буржуазная по своей сути - была выброшена на помойку. Февраль дал старт захватам земель, причём не только помещичьих, но и земель тех крестьян, что преуспели благодаря Столыпину. Пошёл уравнительный передел - что, конечно, "по-божески", но вряд ли буржуазно. Февраль - это такой странный, противоречивый буржуазно-демократическо-социалистический сумбур, причем с последовательным перемалыванием, вымыванием именно буржуазно-демократической составляющей.

ПАСЕ подтвердила полномочия российской делегации и сделала Толстого вице-спикером, а потом приняла резолюцию с требованием вернуть Украине Крым. Как это, однако, напоминает западные топтания 20-х годов (прошлого века) по поводу признания-непризнания большевиков: и вроде признать неудобно, и торговать бы надо.

День рождения Бориса Николаевича Ельцина. Сейчас его не отмечают. А если и помянут Б.Н., то клеймят его все, и запутинцы, и оппозиция, и имперцы, и антиимперцы - все стремятся отмежеваться от него и "проклятых 90-х". Что ж, Ельцина можно корить и критиковать за многое. Это легко. Но сегодня уместнее сказать ему спасибо по крайней мере за три вещи.
1) Приватизация квартир, сделавшая миллионы людей собственниками.
2) Свобода слова.
3) Попытка отделить русскость от имперщины и советчины.

Ельцина не любили коммунисты и примкнувшие к ним "патриоты". Но зато к нему весьма неплохо относился русский писатель Виктор Астафьев. Которого, как и Ельцина, тоже не любили коммунисты и "патриоты".

Кое-что общее у России с фашизмом, конечно, есть. Например, претензии и влияние похожи на претензии и влияние фашистской Италии. Сплошное  фанфаронство. И завоевание Абиссинии для создания империи - натурально «Крымнаш». И участие в Гражданской войне в Испании - гибридное вторжение в Украину. А нацистская Германия, гораздо более жесткий и сильный партнёр, это для фашистской Италии как Китай для России. Как-то так выходит.

Ельцина попрекают за суперпрезидентскую конституцию, но забывают, что она, вообще-то, появилась в результате суровой борьбы, на грани гражданской войны, с противниками западнической модернизации. В той экстремальной ситуации только сильный правый президент мог проводить необходимые реформы. Какой стала бы парламентская республика, отлично показали выборы в первую Госдуму: Россия одурела. Первой по числу мест стала ЛДПР, третьей – КПРФ (плюс к ней аграрии). В следующей Госдуме (1995) КПРФ стала уже лидером. В следующей (1999) – опять коммуняки. И сейчас зюгановские старосовки – вторая фракция после неосовковой ЕР. Все 90-е молодая русская демократия держалась персонально на Борисе Ельцине. Парламентская республика стала бы просто формой ползучего советского реванша. Уже в 92-93 гг, когда выяснилось, что немедленной сладкой жизни «как на Западе» не будет, очень многих потянуло назад в Совок. В сентябре-октябре 93-го абсолютно преобладающим цветом вокруг Белого дома был красный. Но даже президентская власть сама по себе не была полным гарантом от возврата в светлое прошлое: вспомним выборы 96-го – Ельцин, вообще-то, тогда еле-еле победил Зюганова.

Ельцинская «суперпрезидентская» Конституция – закономерная реакция на жуткую (фатальную?) большевицкую изуродованность русского социума, на степень его просовеченности. Ельцин хотел, чтобы Россия форсированно (а по-другому и нельзя было) продиралась к капитализму, в Запад, но при этом бы оставалась демократической. И она оставалась – с реальной, а не фасадной, как сейчас, многопартийностью, со свободой слова, которую сегодня невозможно представить. А ведь надо бы тогда хотя бы запретить коммунистическую партию. Может, Б.Н. был как раз недостаточно авторитарен? Ельцин понимал, что ему досталось изуродованный социум, но он недооценил степень изуродованности. Даже то, что у нас антикоммунистическая революция выдвинула Ельцина, бывшего партначальника, и не нашла своего Гавела или Валенсы – следствие этой изуродованности. Правильно кто-то сказал недавно о начале 90-х: перемены пришли, но они пришли слишком поздно...

Да, Ельцин не провёл люстрацию, десоветизацию, декэгэбизацию, да, он «объявил» Путина, но путинизм породил не он. Путинизм возник вследствие назревшего народного запроса на именно такую власть, на именно такую политику. Это очевидно и бесспорно, как показал 2014-й. Путинизм – реакция населения на «ельцинизм». Народ принял возвращение сталинского гимна – и таким образом дал добро на путинизм, на ревизию Августа и 90-х. Ельцин, кстати, всё сразу понял, он был против восстановления советского гимна. Он видел, что начались похороны дела его жизни. И теперь они закономерно заканчиваются вивисекцией, потрошением ельцинской Конституции. А народ, как показывают последние опросы, которым я в данном случае верю, полностью всё одобряет и более всего (90%) поддерживает введение в Конституцию статей о МРОТ и индексации пенсий. Какая там Конституция, лишь была бы гарантированная кормушка от государства. «Ельцинизм» окончательно побеждён, радуйтесь.

30 лет назад, 4 февраля 1990 года, в Москве состоялась крупнейшая антикоммунистическая демонстрация и митинг в истории СССР - с требованием отмены 6-й статьи конституции о монополии коммунистов на власть. Без интернета на улицу вышло 300 тысяч граждан. Вскоре Горбачёв согласился на многопартийность.

Предлагают в преамбулу Конституции включить упоминание Бога. Я в принципе это одобряю. Но, поскольку дело серьезное, с одним важным условием. Мы должны убедиться, что Бог тоже согласен. Для этого представители традиционных религий РФ должны провести на Красной Площади соответствующие обряды, в результате которых следует получить недвусмысленное послание. Например, днём в небе должна образоваться надпись из солнц «Я согласен. Ваш Бог», а ночью из звёзд «Одобряю, люблю, целую. Бог». Тогда, как мне кажется, никаких сомнений ни у кого не будет. Ну или почти ни у кого.

​​Чиновники и господрядчики владеют на Рублевке недвижимостью более чем на триллион рублей

Сегодня мы выпускаем большой путеводитель по Рублевке. Исследование заняло около года, за это время мы проанализировали четыре тысячи выписок о собственности на земельные участки в основных поселках вдоль этого шоссе.  И пришли к неутешительному выводу: недвижимость вдоль самого дорогого шоссе России покупают или получают и потом приватизируют не частные бизнесмены, а люди, связанные с государством.

- 48% опознанных нами землевладельцев — это бывшие или действующие чиновники, депутаты, судьи, сотрудники госкомпаний. А еще это родственники,  знакомые и деловые партнеры чиновников, члены “Единой России” и других провластных организаций. Есть в этом списке и бизнесмены, которые получили от государства контрактов на немалые суммы.

- Стоимость рублевской недвижимости у многих таких госслужащих не совпадает с их официальными декларациями о доходах. На нашей карте вы сможете увидеть фотографии домов, которые хочется назвать настоящими хоромами. И убедиться, что принадлежат они не олигархам, а чиновникам, причем зачастую далеко не самого высокого уровня.

- Мы включили в наш спецпроект около 800 из найденных нами землевладельцев, по большей части — связанных с государством людей (631 человек). Общая площадь участков таких людей  — почти 10,5 млн кв. метров. Рыночная стоимость такой земли —  343 млрд руб, а вместе со стоимостью построенных коттеджей — около 1,3 трлн рублей.

На нашу карту попали сотрудники администрации президента, члены правительства, депутаты, сенаторы и другие высокопоставленные госслужащие, сотрудники ФСБ, ГРУ и налоговой полиции.

Смотрите карту недвижимости и фотографии участков рублевских землевладельцев, а также читайте спецпроект на сайте «Проекта» >>

Театр теней. Гундяев и Путин идут по Кремлевскому коридору. Фотка реальная.

Помнится Высоцкий писал: «коридоры кончаются стенкой , а тоннели выводит на свет». Алексей Шипилов (с)

Вот как "надо" работать: только что по "Культуре" прошла передача о советско-американской лунной гонке - и ни разу не упомянуто имя Вернера фон Брауна. В полном соответствии с советскими пропагандистско-оккультными канонами: никогда не произноси имя непобеждённого противника, даже мёртвого.

100 лет назад, 7 февраля 1920 года, вместе с предсовмина Пепеляевым был расстрелян Александр Васильевич Колчак.   Сейчас ни к чему пережёвывать критику в его адрес, которую не раз высказывал и я сам (конечно, ему следовало принять известное предложение Маннергейма). Почтим адмирала, который в середине 1919 года был главной, наиболее реальной угрозой для абсолютного зла - большевизма, а позже, на многие советские годы, стал символом "белогвардейщины". Будем помнить.

Колчаковский плакат. Начало 1919-го. Суть очень верная. Ленин, на Московской конференции РКП(б), июль 1919 года: "Теперь мы одержали крупные победы на востоке, где ожидается колоссальный урожай".