Ну вот и завершились "Рюриковичи" на Первом. И что интересно: придя с Запада через Новгород, переварившись и переродившись в "евразийском котле", Рюриковичи закончили тем, что заколотили окно на Запад, уничтожив Новгород в его изначальном значении, т.е. тот город, который призвал варягов. Именно уничтожение Новгородской республики Иваном Третьим окончательно закрывает Русь как варяжский проект и открывает  московско-ордынский проект "Россия". Те, чьи предки прибыли "от заката", становятся ярыми антизападниками. У внука Ивана Третьего, Ивана Четвёртого Грозного, антизападничество становится уже паранойей. Отсюда его Ливонская война, и, в частности, взятие Полоцка, где были перебиты католические монахи. Отсюда и опричный поход на Новгород - даже спустя сто лет после уничтожения Новгородской республики Грозному мерещилось, что в городе таится западническая крамола. По дороге на Новгород Грозный предал огню и мечу Клин, Тверь, припомнив ей былое вольнолюбие, Торжок. Характерно, что в Клину и Твери наряду с местными жителями, издавна настроенными антимосковски, опричники истребляли и живших там литовских пленных, как возможных рассадников тлетворного влияния Запада.

Итак, повторяю, Рюриковичи, придя с Запада, закончили тем, что заколотили окно на Запад, превратив Новгород, одну из жемчужин Северной Европы, в типовую провинцию Московии. Понятно, что в своё время Новгороду следовало решительнее идти на союз с той же Литвой или шведами. Глядишь в этом случае Московия так и осталась бы медвежьим углом, не представляющим серьёзной опасности для цивилизованного мира и не способным с ним как-то конкурировать.

Кстати, в последней части "Рюриковичей" неплохо показан Иван Грозный - у авторов фильма хватило ума не потакать тем, кто ставит ему памятники и пишет его лик на иконах. Итоги правления Грозного в фильме однозначны: разорённая террором и деспотизмом страна, катящаяся к смуте. Впрочем, сие вполне в русле карамзинско-монархической имперской концепции сериала, главная финальная мысль которого: мы живём в государстве, основанном Иваном Третьим и Иваном Грозным. Это именно то, что пытались пересмотреть в эпоху Ельцина, говоря о новой России (сейчас данные попытки остались только в ролике Ельцин-центра).

Москва при Иване Третьем стала интенсивно примерять на себя римский антураж: двуглавые орлы, женитьба Ивана на Софье Палеолог, новый Кремль с миланскими стенами, отстроенный итальянцами. Чуть позже всё это выльется в теорию Филофея о "Третьем Риме". Однако сравним московитский "Рим" с Римом настоящим, Первым - его легионы, простите, за банальность, несли прогресс: дороги, водопроводы, современные города, римское право, культуру, науку, философию. А какой прогресс, чего такого более передового принесла Москва в завоёванный ею Новгород? Тиранию и безграмотность? Вырождение ганзейского города в провинцию Москвы? То же самое и с Псковом. У Костомарова читаем  свидетельство посла императора Священной Римской империи о том, что "прежние гуманные и общительные нравы псковичей с их искренностью, простотою, чистосердечием, стали заменяться грубыми и развращенными нравами". Какой, спрашивается, был "прогресс" в таком собирании земель?

По очередному скандалу с допингом в российском спорте можно сказать только одно: Григорий Родченков - герой.

Российская дипломатия - днище. Заявление посольства РФ в Чехии по поводу предполагаемой установки памятника Русской Освободительной Армии просто бредовое. Эти совковые шизики ссылаются на «устав нюрнбергского трибунала», в соответствии с которым некие мифические злодеяния генерала Власова «квалифицируются как соучастие в нацистских военных преступлениях». Причём тут устав, какие злодеяния и где в решениях Нюрнбергского трибунала что-нибудь про «власовцев» они, разумеется, не поясняют. Впрочем, ожидать от советских дипломатов здравомыслия было бы странно. Следует ожидать одуряющей слепой ненависти. Что и наблюдается.

Перевод письма Pavel Novotný:

В Праге - Ржепорые
27 ноября 2019 года

"Ваше Превосходительство, уважаемая Российская Федерация.

Я - молодой и неопытный мэр района Прага-Ржыпорые, и обычно я пишу людям куда менее важным; думаю, что на сегодняшний день я вообще первый из тридцати мэров, кто пишет не в адрес соседней деревни, а в адрес крупнейшего государства мира. Однако я даже и не пытаюсь извиняться за свой неуклюжий стиль, форму или дерзость. Как не собираюсь и предпринимать попыток к сожалению и участию.

Вас же я упрекаю в том, что, имея множество текущих дел и обязанностей, я вынужден нести еще и эту неприятную обязанность – отреагировать на слабое по содержанию и аргументации заявление государства, с которым у района Прага-Ржепорые общего, пожалуй, только то, что недавно здесь выразили открытую поддержку другому району – Прага 6, в котором, наконец-то, решили избавиться от позорной статуи маршалу Ивану Степановичу Коневу, одному из худших военачальников современной истории вашей страны, душевно-неполноценному чудовищу, убогому убийце, который, нимало не колеблясь, расправлялся с невинными гражданскими лицами в Венгрии, Монголии и… Чехословакии.

В то время как дети в русских школах изучают его, как героя, чешские дети не знают о нем почти ничего. И очень жаль, поскольку следовало бы напомнить им, например, как этот ваш негодяй приказал бомбить город Млада-Болеслав на следующий день после окончания войны, стремясь выполнить основную задачу Красной Армии - помешать отступлению немецких подразделений, пытавшихся попасть в американский плен, и как при этом погибли сотни невинных гражданских лиц, включая детей. На том месте есть маленький памятник, у которого из представителей РФ вряд ли кто-то и бывал.  

По мнению большинства чехов, которые обо всем этом думают, Конев является никудышним военачальником, той еще свиньей, которому не место ни ни в детских учебниках, ни в виде памятника, о чем вы, конечно, знаете, как знают и ваши историки, которые не могут открыто написать об этом. Ведь они вынуждены описывать совсем другую историю.

К слову, помимо Конева, у нас нет больших иллюзий и насчет генерала Власова с его Русской освободительной армией. Их весьма спорная деятельность и их историческая роль хорошо зафиксированы, так же как и их роль в освобождении Праги. В отличие от Конева, который пришел «покорить» ее на следующий день после подписания капитуляции немецких войск, РОА, независимо от их мотивов и вне всяких сомнений, пришла, чтобы сразиться с оккупантами и спасти город от разрушения. Пришла на три дня раньше, чем Красная Армия, которая находилась в то время за на сотни километров отсюда. Именно так выглядит правда (если вам вообще знакомо это слово), которую вы преступно и непростительно подменяете ложью.

Я не знаю, где Российская Федерация набирется наглости, чтобы клеймить еще только запланированный в Ржепорые памятник трем сотням павших власовцев, и твердить, что в соответствии с Уставом  Международного военного трибунала в Нюрнберге «деяния Власова и его сообщников квалифицировались как преступления против человечности и помощь нацистам». Милая, назойливая и нахальная Российская Федерация, мы – обычные крестьяне из Ржепорыя, но читать умеем, и мы не посмели бы возразить против текста Хартии. Однако мы не понимаем, что общего Хартия имеет с событиями, которые произошли в Праге 6, 7 и 8 мая 1945 года. Для нас не важно, какие мотивы были у РОА, мы тут, в Ржепорые не можем домысливать. Не имеем права. Но мы имеем свои деревенские хроники, воспоминания очевидцев, работы историков. И совесть.

Чтобы вам в России стало ясно, в отличие от Российской Федерации - символа лжи и страха, в Ржепорые мы правды не боимся, а также не боимся вас. Вы знаете, чего мы здесь боялись? 6-го мая 1945 года мы ждали немецких убийц, которые в тот день уничтожали мирных жителей под Баррандовым. Тот ужас, который тогда был здесь, все еще ощущается в хрониках, в чем вы можете убедиться, прочтя тексты на нашем веб-сайте.

Однако я думаю, что в ближайшее время из-за вашего "интереса" к нам и нашему сайту, нашего хостинг-провайдера (небольшое местное предприятие) ждут большие испытания! Которые им придется выдержать! Я готов заключить с ними  контракт на сто лет вперед, в противном случае, как говорят у нас, съесть свою шляпу. Конечно, если я все еще смогу дышать после действия «Новичка», не говоря уж о еде.

Моя «армия» долго вам сопротивляться не будет: в Ржепорые вся она состоит из двух муниципальных мини-грузовичков, подметальной машины и добровольной пожарной команды; я думаю, что придет еще пара местных жителей, не понимающих, почему они не  могут почтить памятником память власовцев, которые в тяжелый день 6-го мая, во второй его половине прибыли в Ржепорые с десятками танков и быстро развернули здесь штаб. В этом штабе уже вечером командующий 1-й русской дивизией ВС КОНР генерал-майор Сергей Кузьмич Буначенко принял решение об утренней атаке на восточный берег Влтавы, которая стала одним из решающих моментов в Пражском восстании, тем моментом, который сохранил Прагу от превращения в руины.

Кстати, в «Хрониках Ржепорыя» говорится, что власовцы вели себя вполне корректно по отношению к местным жителям – нет ни единого упоминания ни о каких инцидентах. Чего нельзя сказать о «наших» красноармейцах, который и крали, и насиловали и даже убивали. Как и в августе 1968 года. Несмотря на все это, они – освободители! Но для многих освободителями стали власовцы. До сих пор в окрестностях есть много необозначенных, заброшенных могил спасителей Праги из рядов РОА, и мне стыдно, что мы решили исправить историческую ложь большевистской пропаганды только сейчас.

В следующем году исполняется 75 лет со дня окончания войны. Однако независимо от этого, вскоре после своего избрания, я планировал обновить и отреставрировать местные памятники. Сначала я обнаружил ошибки в датах убийства местных жертв Холокоста, потом –  отсутствие мемориальной доски с именами легионеров, погибших в Первой мировой войне. Также мы решили разместить мемориальную доску на здании муниципалетета, когда, наконец, получили предложение увековечить память власовцев и тех действий, которые имели историческое значение, и начало которым положил Буняченко. Я полностью согласен с этим, также со мной согласны и все депутаты, и люди, с которыми мы разговаривали – нечего и сомневаться.

Ржепорые помнит власовцев как спасителей, которые здесь умирали, они принесли мир, очевидно, желая искупления своих грехов и американского «плена». Хотя часть войны они были вместе с нацистами, но выступали против большевизма, бросив вызов Сталину –  величайшему массовому убийце всех времен, представителю чудовищной идеологии, которая убила людей больше, чем нацизм.

Мы не будем обсуждать ни наше намерение поставить памятник, ни их историческую роль ни с кем извне, тем более с Россией – символом оккупационной власти, лжи и нарушений прав человека. Прекрасная страна, которой я бы желал и другого настоящего, и иных правителей, а также саморефлексии и большего международного признания, жаль, что сегодня эта страна демонстрирует только угрозу применения силы и перекрытия газопроводов.

Ржепорые – это суверенный, независимый городской район, который сам решает, где, кому и когда ставить памятник, решает это через своих представителей, выбранных демократическим способом, и после публичных дебатов, которые позволяют каждому местному жителю высказаться свободно и без страха. Того же я желаю и всем гражданам Российской Федерации, государства, которое убивает журналистов, навязывает в школах и средствах массовой информации альтернативную трактовку прошлого и настоящего и регулярно забывает, что там, где заканчиваются его границы, начинаются границы других.

Решение о предполагаемом памятнике власовцам будет принимать район Ржепорые, и только он, а не Россия.

У нашего района есть собственный  исторический опыт с власовцами, и он гораздо более сильный, чем у вас, карикатура на самих себя, с атомным портфелем под задницей и бессовестной  головой, залитой водкой. Чешская Республика является демократической страной, в которую вы можете направить своих агентов, влить деньги в предвыборные кампании лояльных вам уродцев, в спортсменов, полных допингом, и, конечно, направлять через посольство депеши о том, что вам не нравится. А нам остается терпеть это и принимать к сведению.

Вам придется признать, что не в ваших силах помешать нам установить памятник трем сотням солдат, погибшим здесь в боях с нацистами и, в конце концов, со «своими».
Вы сможете убрать его только тогда, когда оккупируете и поработите нас снова, а до того времени нет никакого смысла травить нас, так же как нет смысла травить «Новичком» лично меня. Я бы этого не говорил, если бы вас боялся,  лживые, наглые, жестокие мерзавцы. А говорю я все это только потому, что если люди сами захотят поставить этот памятник, если они считают, что Прага и район Ржепорые должны отдать долг власовцам, то они его поставят.

Вам же Ржепорые не должно ничего, кроме этого ответа. Пока я писал это письмо (которое вам может покаться забавным, а для меня забавно писать этому адресату), в голову мне пришла цитата одного автора, которая мне очень нравится, и которую я — нескромно — хотел бы сделать частью мемориала погибшим власовцам. Хотелось бы, чтобы и в России ее понимали: «История – это порой то, чего никогда не происходило, описанное тем, кто никогда там не был»

С формальным уважением
Староста НЕЗАВИСИМОГО района Праги

Китай забрал за долги у Кении порт Момбаса, построенный СССР в кредит, который в прошлом месяце списал Путин.

Маннергейм. Враг идёт с востока. 80 лет назад большевики напали на Финляндию.

194 года назад, 1 декабря 1825 года скончался император Александр Первый.

Интересный факт. После разгрома Наполеона в Париже собрались союзники и думали-решали, что же делать с Францией. Какую ей дать форму правления, и кто там будет править. Так вот, самым большим либералом оказался… неограниченный царь-крепостник Александр Первый. Либерал на экспорт, так сказать. Он вообще считал, что всё надо предоставить свободному выбору французского народа – как будто сам он, Александр, был всенародно избранным президентом. Пусть, мол, французы решают как знают, хоть республику устраивают. В итоге всё-таки решили восстановить Бурбонов, но Александр и тут отличился по части свободолюбия. Чтоб была, говорит, только конституционная монархия с  двухпалатным парламентом, и точка, и шабаш! На том и порешили – всё-таки у этого самодержавного демократа имелась самая большая в Европе армия.

Всё это, конечно, немного напоминает какой-то балаган. Дело в том, что Александр Павлович был большим демократом ещё с молодости. Обожал поговорить о конституции. Но потом, видать, умные чиновно-сановные люди объяснили ему ласково и доходчиво, что у нас, в дикой, отсталой России, всё это (реформы, ограничение самодержавия, отмена крепостного права) вводить РАНО. Подрасти ещё надо, подразвиться. А может, эти дяденьки ещё и деликатно намекнули Саше, что если он будет шибко развивать вольности и капитализм, то может однажды получить от крупных помещиков примерно то же самое, что и его папенька от графа Зубова. Да и вообще, Саш, на кой ляд тебе все эти реформы, если вот так, по старине, править просто УДОБНЕЙ? Рабами править УДОБНО. А со свободными гражданами, собственниками – забот не оберёшься. Гонору у них много. Развалят они империю, глядишь, эдак и до Соединённых Штатов России додумаются. Как бы то ни было, но с мечтами о конституции Александр завязал. Остепенился парень.

И вот Александр оказался в Париже – победителем Бонапарта. И там-то решил дать волю подавленным юношеским мечтаньям. Восточный деспот предстал перед союзниками ох…енным европейцем и демократом – и Александру это было очень по кайфу. То есть что получается. Для Франции он продвигал вполне разумные, рациональные вещи – конституционная монархия, двухпалатный парламент, а собственному народу втюхивал всякое скрепное фуфло, вроде как стеклянные бусы для дикарей: «Россию-матушку», «царя-батюшку», «патриотизьм», «православие», «супостат антихрист Бонапартий», «отцы-помещики» и их «детушки-крестьянушки». Это, конечно, было намного проще, чем создавать крестьянина-собственника, крестьянина-гражданина, что, кстати, успешно делал противник Александра – тот самый «антихрист» Бонапарт. Русским народом Александр предпочитал править УДОБНО, как рабами, а вот для французов решил постараться, чтобы повыпендриваться перед просвещённой Европой.

Сие бросающееся в глаза несоответствие, если не сказать проще – цинизм не могли не заметить продвинутые господа офицеры и без того уже изрядно очарованные европейскими порядками (да и многие солдатики из мужиков тоже не такие уж дураки-то были, какими их царь считал, видели, где хорошо и где плохо, сбегАли из своих полков и всеми правдами и неправдами оставались на житьё в европах с их Кодексом Наполеона). Короче, возник «Союз спасения». Кончилось всё Четырнадцатым декабря и картечью. Так, с феодальными пережитками, добрались до ХХ века. Лишь в эпоху Столыпина начали создавать  свободного крестьянина-собственника, крестьянина-гражданина  (который в той же Франции, повторяю, появился ещё при Наполеоне), а тут ещё и война…

Кстати, Александр на своём веку позаботился не только о французах, по той же схеме он работал и в формате Российской империи: освободил от крепостного ярма Прибалтику, пожаловал конституцию полякам, подтвердил конституцию финнов. Искренне за них рад. А русские, украинские и белорусские земли примерно тогда же получили от него военные поселения.

Кстати, ещё в 1809 году Александр лично присутствовал на сейме только что присоединённой Финляндии (следующий сейм, правда, собрался лишь в 1863 году, при реформаторе Александре Втором, но как институт он существовал). Общероссийский же парламент – Государственная дума – появился только в 1905 году. До этого всё твердили (кто по тупости, кто по кОрысти): РАНО. А вскоре уже стало и поздно: на месте Госдумы в Таврическом уселся Петросовет «собачьих и рачьих депутатов».

На этой неделе делегация Форума свободной России находится с рабочим визитом в Вашингтоне.

Члены Постоянного комитета ФСР Иван Тютрин, Андрей Илларионов и Илья Пономарев представят в американской столице доклад, посвященный обновленному «Списку Путина» – постоянно расширяющемуся проекту, который рассказывает о ключевых организаторах, исполнителях и соучастниках преступлений путинского режима.

https://www.forumfreerussia.org/news/2019-12-02/delegacziya-foruma-svobodnoj-rossii-predstavlyaet-obnovlennyj-spisok-putina-v-kongresse-ssha/ffr/

Омерзительный Роберт Шлегель (помните такого комиссара из "Наших"?) получил немецкое гражданство. Это все, что нужно знать про патриотизм в современной России.

Alex Moma: Буковский всегда был, прежде всего, человеком, который никогда не прогибался не только под государственный диктат, но и под диктат т.н. «общественного мнения», причем это касалось любой страны, где он когда-либо жил и работал. Он никогда не был «человеком тусовочки», по сей день имеющей (хотя бы в той же России) свои очевидно запретные темы для обсуждения.

Одной из таких тем является гигантская теневая сторона «евроинтеграции», а также пресловутая «политкорректность» как чисто левацкое изобретение, ставшее, к сожалению, мейнстримом на Западе.

Такого рода проблемам и искушениям для демократизирующихся постсоветских стран и была посвящена лекция Буковского в Грузии в феврале 2010 года, которую я считаю самой важной из всех лекций, когда-либо прочитанных Владимиром Константиновичем на политическую тему за всё время его жизни в изгнании.


https://rufabula.com/author/alex-moma/1717 (для доступа к сайту в РФ пользуйтесь VPN)

The Brink - это фильм про экс-советника Трампа Стива Бэннона периода упадка. Идеолог "экономического национализма" предстает в этой документалке остроумным, вдумчивым, хотя и неряшливым человеком, обожающим Ред Булл и зачем-то надевающим две рубашки одновременно. А главное, он предстает куда более порядочным, чем его бывший босс, быстренько открестившийся от своего советника после событий в Шарлотонвилле. Из, фильма, честно говоря, трудно вынести системное представление о взглядах Бэннона (например, совершенно непонятно как он относится к РФ), но быт, привычки и ритм жизни одного из главных лидеров белого супрематизма показаны очень хорошо. Впечатляет уровень возможностей политического ландшафта США, где страсти кипят в ежедневном режиме. Фильм, в целом, нейтрален, хотя в финале и намекает, что трещина в союзе Трампа\Бэннона, скорей всего, может привести к закату эры политического популизма в США. По крайней мере, в его версии 2016 года.

Заметки на основе интервью В. Суслова
«Экономических оснований для развала СССР не было» вызвали два эффекта. Во-первых, миллениалы изобрели распад России. Во-вторых, многие обратили внимание на федеральные округа.

Должен заметить, что проект переучреждения федерации на основе федеральных округов я выдвинул в 2010 году.

«1. В государственном строительстве:
- образование семи русских национальных республик в составе РФ, в границах, примерно соотносящихся с границами федеральных округов;
- утверждение главной задачей для русских республик защиты интересов их титульного населения, придание республикам обширных полномочий в области охраны правопорядка, экономической, социальной и миграционной политики;
- переучреждение Федерации на основе одного равноправного федеративного договора между русскими и иными национальными республиками, создание подлинно федеративного государства;
- принятие новой Федерацией статуса государства-продолжателя Российской Демократической Федеративной Республики и Российской Федерации»

Московский район Зарядье до масштабного сноса 1930-х. В 1960-е здесь построили гостиницу «Россия».

Le Monde пишет о подпольной базе ГРУ где-то в Альпах и кремлевские тролли уже толсто набрасывают о  французских журналистах, помешанных на шпионских страшилках периода "холодной войны". Между тем, именно ГРУ помешано на этих самых страшилках. Надо понимать, что в руководстве российских спецслужб нередко стоят люди искренне убежденные в том что они делают. Этакие "рыцари плаща и кинжала", повернутые на "плане Даллеса", "великой шахматной доске" и "геополитике". И то, что они копируют романические сюжеты в своей профессиональной деятельности не должно удивлять - так работает их затянувшийся инфантилизм, придуманный на ровном месте фетиш о "противостояние держав". За рубежом про шпиенов снимают кино и пишут триллеры, а в России всех этих джемсов бондов принимают за чистую монету и зеркалят киношно\литературные штампы на практике. Где должна быть база ГРУ? В Альпах же, конечно, затеряна в горах! Не удивимся, впрочем, если располагается она в непосредственной близости от манящих огней Куршавеля.

В комментариях к фейсбучному посту Алексея Широпаева о замечательном шведском фильме "Во имя спасения" народ сомневается, что речь в картине идет о гибридной войне. В двух словах, если кто не видел: кино представляет собой семейную драму, которая разворачивается на фоне вторжения неких злокозненных сил без опознавательных знаков. Интервенты используют весь современный арсенал "зеленых человечков": разведку под видом торговых судов, диверсии под видом ИГИЛ, захват коммуникаций, токсичный дождь, заражающий местное население беспамятством. Ближе к финалу, когда в кадре появляются вертолеты с красными звездами, сомнения насчет истинных организаторов этого хаоса рассеиваются, а уж когда в титрах идут картинки с радостным Путиным, по идее, даже российские интеллигенты должны лишиться иллюзий насчет того, что "мы никогда не нападем на Европу". Но нет, интеллигенты сомневаются! Это характерная реакция, кстати. Ладно кино, но когда путинские армады в реальной жизни навалятся на ту же Балтию, найдутся ведь интеллигенты, которые будут строчит\вопить "посмотрите у них нет опозновательных знаков, значит это не мы". Так что расчет\концепт Кремля "не палиться" правильный и осознанный -  он позволяет сохранить лицо (заключить сделку с совестью и пр.) не только доморощенным пикейным жилетам или забугорным "понимальщикам России", но и людям во власти\бизнесе, которые при случае разведут руками и скажут: "давайте разберемся, скорей всего это сепаратисты какие-нибудь или террористы". Удивительно, что в цифровую эпоху возможны такие метаморфозы сознания, свойственные скорее средневековью (там-то действительно порой нужно было время, чтобы разобраться какой именно барон грабит твой феод), но тем не менее эти стереотипы действуют в рамках негласных правил современного "общества спектакля".

Егору Жукову дали три года условно вместо четырёх реальных.
Так кошка играет с полудохлой мышкой.