Ну я согласен. Размытость порождают люди, которые противятся абортам, поэтому интересно стало исследовать их мотивы.
Впринципе мне теперь понятно, что их мотивы посягают на права женщины, какими бы они не были. (Пока проще всего так ответить)

Но я предполагаю, что мотивами могут быть, кроме морали, еще и такие:
1) Желание сохранить нацию
2) Желание сохранить результаты репродуктивной функции своего общества, чтоб конкретное общество не теряло силы

Но я впринципе не считаю, что нарушение прав людей ради процветания своей общины это что то, что нужно искоренять

Хороший метод - мотивирование женщин не делать аборты, в таком случае, пряником, так сказать.
Но это, к сожалению, не единственный эффективный метод, и не самый дешевый

@ohwells Что думаешь?

Сложный момент. Как насчёт права пить водку за рулём на скорости 100км/ч проносясь по спальным районам?

Это психологическое воздействие, и может негативно сказаться как на женщине, так и на ребенке.

В конечном итоге

Лично я пришёл к выводу, что все людское мракобесие строится на страхе перед неизведанным или просто на отсутствии информации.

на безалаберном отношении к жизни

к своей в первую очередь

Я не вижу причин считать это конкретное право интересом государства.
Что касается других правопониманий, такое право как то слабо вписывается в рамки нравственности и справедливости.

Что касается обеспечения свободы для езды бухим по спальным районам, тут спорно. Это будет больше анархичным правом, так как никому его защищать не интересно, кроме самого водилы.
Есть вариант создать общину бухих ездунов и защищать эти права внутри общины, но всеравно при взаимодействии с другими обществами, должен быть конфликт

Можно попробовать представить государство, которому будет интересно защищать такое право

Проблема возникает когда сообщество создаёт некоторые правила, которые некоторое меньшинство считает ущемлением своих прав. При этом практически как ты не "нарезай" сообщества - в нём всегда будет такое меньшинство.
Но что ещё важнее - многие хотят соблюдения И права гонять бухим И права быть не сбитым.

Да, и правда, серьезная проблема...

У эмбриона есть право на жизнь, когда он фактически сформировался он является живым. Аборт это преступление!

он существует юридически?

смерть бактерии это убийство?

Он существует фактически. Если мы говорим законах государств, то юридически он будет признан если родится живым.

Бактерия и многоклеточный сложный организм это разные понятия

ампутация рака убийство?