H
Они должны пройти аргументацию
Size: a a a
2020 July 08
H
PZ
Она должна сначало пройти этапы познания а потом да
Нет. Речь о том, что технология сегодняшнего дня будет восприниматься как "магия" человеком из буквально вековой давности.
И ты не сможешь объяснить этому человеку почему радиотелефон "научный", а ковёр-самолёт - нет.
И ты не сможешь объяснить этому человеку почему радиотелефон "научный", а ковёр-самолёт - нет.
H
Иначе не станут гепотизой
H
Нет. Речь о том, что технология сегодняшнего дня будет восприниматься как "магия" человеком из буквально вековой давности.
И ты не сможешь объяснить этому человеку почему радиотелефон "научный", а ковёр-самолёт - нет.
И ты не сможешь объяснить этому человеку почему радиотелефон "научный", а ковёр-самолёт - нет.
А это
H
Это принцип верификации и фальсификации типо, сначала будет основополагающий вопрос
H
И он будет казаться "магией" пока не понятен принцип действия
H
Так работают когнетивные искажения-пока не знаешь о факте существования этого искажения-будешь совершать эту же ошибку
Đ
Они должны пройти аргументацию
аргументацию в пользу научной вероятности гипотезы?
PZ
И он будет казаться "магией" пока не понятен принцип действия
Да. Но способность понимать принцип действия существенно связан с бэкграундом понимающего.
H
аргументацию в пользу научной вероятности гипотезы?
Зависит от цели
H
Можно попытаться ее опровергнуть
H
Ка кбыло с абсолютно черным телом
H
А можно попытаться подтвердить,но нельзя утверждать чего то наверняка
H
Да. Но способность понимать принцип действия существенно связан с бэкграундом понимающего.
Да
H
Но я считаю, что это зависит скорее не от бэкграунда, а от способа обьяснения
Đ
И он будет казаться "магией" пока не понятен принцип действия
то есть мы приходим к тому, что все кто называют что-то чудесами и магией возможно просто слишком гордые чтоб признать что они просто пока не понимают каким образом это осуществимо
Đ
самоуверенно заявляя "это невозможно"
H
Можно и ребенку обьяснить что такое мнимое число, просто сложность задачи будет обр пропорциональна "наполнености" чаши субьекта которому ты что то обьясняешь
H
Я думаю так