AK
Size: a a a
2020 May 28
AK
Ладн, теперь ушол, пака
PZ
суть в том, что ты можешь таким "определением" заменить 5 постулат, ок.
Но это не значит, что суть треугольника поменялась с появлением неевклидовых геометрий.
Но это не значит, что суть треугольника поменялась с появлением неевклидовых геометрий.
PZ
Ну вот ты сам же помогаешь сне аргументирлвать ненаучность задач :)
Ну то есть ты хочешь сказать, что могут существовать "бессмысленные" задачи, которые не решить наукой. Но ответы к таким задачам не будут собственно "познанием".
H
суть в том, что ты можешь таким "определением" заменить 5 постулат, ок.
Но это не значит, что суть треугольника поменялась с появлением неевклидовых геометрий.
Но это не значит, что суть треугольника поменялась с появлением неевклидовых геометрий.
Не поменялась суть треугольгика, поменялись "слова" которым ты их определяешь
H
Как ты не поймешь
AK
Ну то есть ты хочешь сказать, что могут существовать "бессмысленные" задачи, которые не решить наукой. Но ответы к таким задачам не будут собственно "познанием".
Они уже существуют вокруг тебя
H
Это прямой признак изменение аксиоматики!
AK
И да, не все задачи существуют для познания мира :)
AK
Кажется очевидным это
PZ
Это прямой признак изменение аксиоматики!
От того, что пятый постулат Евклида перестал прятаться внутри "определения" треугольника аксиоматика не поменялась.
AK
(Но я правда ушол, миня нет)
PZ
(Но я правда ушол, миня нет)
Уходя - уходи. Останутся неотвевченные вопросы - ответишь как вернёшься :)
H
От того, что пятый постулат Евклида перестал прятаться внутри "определения" треугольника аксиоматика не поменялась.
Намберфайл.....
H
"Поменялась аксиоматика"ге значит она тупа переработана,а значит что в ней меняются какие то аспекты
H
Это признак изменений так так, и это факт что она меняется!
AK
Хорошо
H
Посмотри как квантмехи работали с моделью атома томсона а потом планетарной
PZ
От того, что пятый постулат Евклида перестал прятаться внутри "определения" треугольника аксиоматика не поменялась.
Собственно на самом деле просто люди долго полагали 5 постулат не аксиоматическим, а доказуемым.
поэтому "прятали" его в другие тезисы(казавшиеся "очевидными"), из которых потом выводили.
Но при внимательном рассмотрении потом обнаруживали, что "очевидными" тезисы не являются, и аксиом снова 5.
Возможно на каком-то этапе тезис могли "прятать" и в треугольнике.
поэтому "прятали" его в другие тезисы(казавшиеся "очевидными"), из которых потом выводили.
Но при внимательном рассмотрении потом обнаруживали, что "очевидными" тезисы не являются, и аксиом снова 5.
Возможно на каком-то этапе тезис могли "прятать" и в треугольнике.
H
Посмотри как квантмехи работали с моделью атома томсона а потом планетарной
И как это повлияло на мат анализ в целом