PZ
Ну так послушай тезисы, кто ж тебе мешает
А вы так их вываливаете по обрывкам фраз, что я их не вижу. Я просил их озвучить - вы продолжаете обмениваться обрывками фразю
Size: a a a
2020 May 28
H
{
это срач "наука против философия"?
H
На тебе треугольник у которого сумма углов >180°
PZ
Треугольник это геом фигура состоящяя из трех точек соиденеными между собой отрезками со суммой углов 180°
Нет. Сумма углов 180 - не определение треугольника, а его свойство. Вытекающее из пятого постулата.
H
Нет. Сумма углов 180 - не определение треугольника, а его свойство. Вытекающее из пятого постулата.
Логически-это определение верно
AK
Но в целом - ок, давай в такой форме переформулирую: не для всех задач возможно сформулировать исчерпывающий объём экспериментальных данных
H
Смотри numberfile
AK
Теперь, возможно, станет понятно, что одной лишь наукой человечество сытым не будет :)
PZ
Логически-это определение верно
Логически это два тезиса одновременно. ЕМНИП, тезис о сумме углов треугольника эквивалентен 5 постулату.
AK
это срач "наука против философия"?
Кажется, что да
PZ
И кто мне мешает попросить паспорта у вас с братом?
Хочешь правду? У меня нет брата.
AK
Наукой хотят порешать любые вопросы
AK
Хочешь правду? У меня нет брата.
Ну вот ты сам же помогаешь сне аргументирлвать ненаучность задач :)
H
Логически это два тезиса одновременно. ЕМНИП, тезис о сумме углов треугольника эквивалентен 5 постулату.
Это один тезис ОСНОВАНЫЙ на нескольких постулатах чувак
H
Смотри книгу философия в математике
PZ
Это один тезис ОСНОВАНЫЙ на нескольких постулатах чувак
Два тезиса: первый о "геом фигура состоящяя из трех точек соиденеными между собой отрезками", второй - у этой фигуры сумма углов 180 градусов.
H
Два тезиса: первый о "геом фигура состоящяя из трех точек соиденеными между собой отрезками", второй - у этой фигуры сумма углов 180 градусов.
Это современное определение
H
Еще раз смотри намберфайл
H
Про жто там рассказ есть