Если ты не можешь сформулировать тезис, а отсылаешь напрямую - значит ты сам не допонял. Кроме того намберфайл - это огромный объём информации. Дай конкретнее точку что ли, если не издеваешься.

То есть то что было раньше,поменялось сейчас

А вот ЭТО уже действительно изменение аксиоматики (точнее модели).

Нехуя не о чём не говорит? Понятно

Там есть про то как они делали обратную плоскость, отрицательную, ну и треугольник лобачесвкого

Там есть ссылки где можно почитать про это подробней

То есть то что было раньше,поменялось сейчас

А вот ЭТО уже действительно изменение аксиоматики (точнее модели).

Нехуя не о чём не говорит? Понятно

Какие то противоречия на ходу

РАНЬШЕ были ОДНИ определения, сейчас ДРУГИЕ, значит было ПЕРЕСМОТРЕНО отношение к тем или иным аспектам

Это и есть изменение аксиоматики блять(ну как пример а не в абсолюте)

Да нет. Сама геометрия Евклида не менялась. Пятый постулат был Евклидом ещё записан в современном виде. И набор аксиом евклидовой геометрии у Евклида и у современных учёных одинаковый.

Где-то между Евклидом и Лобачевским были отдельные научные течения, которые пытались пересмотреть 5 постулат (безуспешно). В том числе заменив его на сумму углов треугольника.

А ты пытаешься эти безуспешные попытки выдать за "изменение аксиоматики".

Нет лол

Блять, смотри, еще раз

Вот ты точно издеваешься. Там сколько десятков? Сотен? видео. Мне все выискивать...

Сек

Я признаю изменения аксиоматики в атомной физике, но не признаю в евклидовой геометрии, что не так??

Так вот в этом видео нет ничего про то, что определение треугольника или квадрата менялось.

Всё видео просто про то, что если определить квадрат как фигуру с равными сторонами и углами по 90 градусов, то можно получит 3 и 5 сторонние квадраты. Это просто такой трюк чтобы поговорить о кривизне пространства, не более.