🇺🇸 Джон МиршаймерДжон Миршаймер, профессор политологии Чикагского университета:

◽️Почему Джо Байден не может пойти на уступки России:

1. Американские политики работают в условиях жёсткой русофобии, когда Россия — это "плохие парни", и они не будут делать никаких уступок Москве.

2. Понятие безграничного расширения НАТО — это священная корова для Соединённых Штатов. Так что Украина имеет право вступить в НАТО.

3. Байден находится в центре неприятной ситуации во внутренней политике. Поэтому, если он пойдёт на уступки, это вызовет жёсткое неодобрение у республиканцев и демократов.

4. Китай увидит эти уступки и будет требовать уступок по Тайваню и другим вопросам.

🎥 Дискуссия, посвящённая консультациям России и Запада по гарантиям безопасности

@valdaiclubДискуссия, посвящённая консультациям России и Запада по гарантиям безопасности

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

Зажигательно поговорили с Сергеем Рябковым, Джоном Миршаймером и Малколмом Рифкиндом.

https://globalaffairs.ru/articles/ispravit-samuyu-fatalnuyu/

Доктрина Байдена: интервью с Дж. Салливаном

Первый год президентства Джо Байдена был богат на международные события. Издание Foreign Policy решило расспросить архитектора внешней политики этой администрации - советника по нацбезопасности Джейка Салливана - об основных принципах "доктрины Байдена", есть ли она вообще и куда ведет страну. Интервью вышло занятное: чего-то интеллектуально свежего там нет, но некоторые пассажи обращают на себя внимание. Конкретно эти:

⭐️ Про противостояние автократий и демократий:
"Есть шаги, которые мы можем предпринять, чтобы убедиться, что именно демократии пишут правила для торговли и технологий в будущем, чтобы технологии, которые будут определять наше будущее, в большей степени уважали права и меньше подчинялись авторитарному контролю и доминированию."

⭐️ Про два принципа "доктрины Байдена"
"Есть две очень простые идеи, которые лежат в основе того, как эта администрация подходит к геополитической конкуренции, и как мы подходим к большим транснациональным вызовам нашего времени: климат и COVID, распространение ядерного оружия, экономическое равенство и многое другое.
Во-первых, это глубокие инвестиции в союзников и партнеров, чтобы мы могли решать все эти проблемы, используя силу друзей, а также нашу собственную силу.
Во-вторых, предположение о том, что американское могущество в мире в основе своей коренится в силе Америки дома, а связь между внешней и внутренней политикой является тесной связью. И это имеет огромное значение для жизни американского народа, будь то такие вещи, как глобальный минимальный налог, или управление кризисом цепочки поставок, или борьба с климатом, или борьба с экономическим принуждением Китая. Связь между внутренней и внешней политикой требует пристального и настойчивого внимания."

P.S. Бонус - это вопрос журналистки. Оставляем в оригинале, так сочнее:
"How do you, in concrete terms, support the advance of democracy around the world when countries such as China and Russia are willing to use economic coercion, or in Kazakhstan, boots on the ground, to influence states? "

Берлускони хочет попытаться стать президентом Италии. Процедура выборов начнётся в парламенте через несколько дней. 85 лет, болезни и продолжающиеся судебные разбирательства не помеха. Поистине неукротимый.

https://www.france24.com/en/europe/20220112-a-tragic-joke-master-trickster-silvio-berlusconi-eyes-italy-s-top-job

Байден переполошил всех, упомянув про вероятное «небольшое вторжение» Путина на Украину, которое не обязательно повлечёт за собой мощный ответ США и Запада. В отличие от полномасштабного вторжения, оно как раз вызовет «санкции, которых Путин ещё не видел». Белый дом немедленно начал разъяснять, что президент не имел в виду позволить «небольшое», ответ будет на любое, но осадок у всех остался.

https://slate.com/news-and-politics/2022/01/biden-putin-russia-ukraine-minor-incursion.html

"Паровоз летел,
Колёса тёрлися,
Вы не ждали нас,
А мы припёрлися".

Евросоюз решил поучаствовать в нормализации обстановки в Казахстане.

https://t.me/rian_ru/140748

🌏 Всё постсоветское пространство объединяет одна страна, вокруг которой это пространство строится.

Это отличает бывший СССР не только от морских империй, таких как британская или французская, чьи бывшие колонии, подчас огромные, например Индия и Алжир, сильно удалены от бывших метрополий, но и от других территориальных империй, в частности Австро-Венгерской и Османской, в которых бывшая метрополия по своей мощи сравнима с государствами, от неё отколовшимися.

И по населению, и по территории, и по экономическому и военному потенциалу Россия одна больше всех остальных государств бывшего СССР вместе взятых. Это создаёт специфическую ситуацию, когда и в России склонны считать бывшие советские республики «ближним зарубежьем», и в этих республиках к России относятся не просто как к бывшей метрополии, но и как к особой стране. Причём неважно, отталкиваются они от неё или, наоборот, тяготеют к ней. Отталкивание – это тоже форма особого отношения: Россия занимает много больше места на ментальных картах Грузии и стран Балтии, чем Норвегии.

Но и геополитическая общность тоже расползается. Другие региональные игроки входят в то, что считается зоной российских интересов, и постепенно меняют реальность. На северо-западе это Польша, на юго-западе – Румыния, на Южном Кавказе – Турция, в Центральной Азии – Китай. Вектор направлен на всё большее разнообразие пространства, бывшего ещё недавно частью одной страны. Нетрудно представить, что через поколение-другое лидеры этих стран будут говорить через переводчиков, а политики – ориентироваться на разные центры силы.


Постсоветское пространство существует, пока о нём ведутся споры. Но оно расползается и превращается в постпостсоветское прямо на наших глазах. Глазах тех, кто ещё помнит, какие именно страны входили в СССР, а какие – нет, пишет Александр ИскандарянАлександр Искандарян, директор Института Кавказа (Ереван).

🔗 Бывший бывший СССР

Бывший бывший СССР

🔵 Статья опубликована в рамках новой научной программы Валдайского клуба «Азия и Евразия»Азия и Евразия».

#Азия_и_Евразия #СССР #СНГ

@valdaiclub@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

НАТО проведет крупнейшие учения за Северным полярным кругом, сообщило представительство США при альянсе.

Они запланированы на март. В манёврах примут участие 35 тысяч военных из 28 стран. Также будет задействован американский авианосец USS Harry S. Truman.

@rt_russian

Немного рассуждений по общим вопросам текущей ситуации.

https://globalaffairs.ru/articles/sfery-vzaimnogo-vliyaniya/

🇺🇲🇷🇺👴🎤Несколько замечаний о выступлении Байдена в санкционной части и сценарии на будущее:

1. Байден спокойно и четко суммировал то, о чем Администрация говорила последний месяц. В случае военного конфликта России и Украины последуют жесткие санкции.

2. Байден допустил калибровку санкций в зависимости от уровня конфликта России и Украины. Это вызвало некоторые переполох в рядах союзников и партнеров США. Они боятся, что Россия это воспримет как сигнал к действию. Однако подход Байдена скорее нормален. Политика санкций зачастую калибруется в зависимости от обстоятельств. Другое дело, что калибровка  и обстоятельства не всегда пропорциональны. Иногда санкционные ответ сильнее, иногда слабее. Но сама по себе идея калибровки ожидаема и естественна.

3. Байден отметил среди санкций отлучение от долларовой системы российских банков. Это серьезная мера, которая нанесет им ущерб. Однако он также весьма прямо дал понять, что последуют и ограничения по энергетическому сектору.

4. Байден считает, что цена от санкций для России будет слишком высокой. Он исходит из того, что Россия вполне способна нанести поражение Украине. Но это будет краткосрочный успех. А санкции будут введены бессрочно. Ущерб от них будет накапливаться.

5. Байден полагает, что в России это понимают. Сценарий того, что Россия решится на военный сценарий вопреки всему, или что в России считают ущерб от санкций терпимым, Байден серьезно не рассматривает.

6. Байден вряд ли настроен на уступки России. Разговаривать будут с уважением (до поры), но позиций не уступят. Скорее предпримут попытку перевести разговор в частности.

7. Байден смотрит на Россию предельно трезво и прагматично. Он исходит из того, что время играет на него.

Мы видим три сценария дальнейшего развития ситуации:

1. Россия рвет шаблон и начинает военную операцию. Либо война начинается в результате цепи случайностей и инцидентов. Следуют жесткие санкции (блокирование крупных банков, запрет на операции с долгом, новые технологические ограничения, постепенные ограничения на импорт российских ресурсов и т.п.). Возникает принципиально новое качество наших отношений с Западом. Рынки обваливаются. Экономика переживает шок. Но жизнь продолжается. Проблемы евро-атлантической безопасности не решены.   Качественно меняется российская экономическая модель. "Крепость-Россия" Страна во многом вытесняется из глобальной экономики. Но становится еще более опасным противником для Запада. Сценарий опасен как для Запада, так и для России (особенно в долгосрочном плане).

2. Запад не идет на уступки, а Россия не начинает военную кампанию. Жесткие санкции не вводятся. Россия наращивает потенциал сдерживания, держит Запад в напряжении, размещает свои системы вооружений за пределами страны. Но войны нет, "санкций из ада" нет. Тем не менее, западное санкционное давление растет постепенно. Украина тоже вооружается постепенно. Молоко подогревается медленно. Для Запада этот сценарий оптимален.

3. Запад не принимает российскую позицию полностью, но на уступки идет. Россия и Запад приходят к аналогу Хельсинки 1975 г. Происходит деэскалация, хотя принципиальные вопросы все же не решаются. Новая холодная война продолжается. Строго говоря, для Запада этот сценарий тоже оптимален.

Проблема в том, что в этой раскладке есть как минимум два сценария, приемлемых для Запада. Даже в первом сценарии Запад с неплохими картами. Но ни один из сценариев полностью не оптимален для России. Первый сценарий дает краткосрочную победу, но долгосрочные и крупные издержки. Второй чреват изматывающей гонкой вооружений. Третий - удушением в объятиях. Выбор для Москвы значительной более сложный. Возможен ли четвертый сценарий и какой он - большой вопрос.

Представленные сценарии определяют и логику российско-германских отношений на современном этапе. Все санкционные сценарии, от тотальных до ползучих, подразумевают известное единство США и европейских партнёров. Всякие "новые восточные политики" и сомнительные трубопроводы максимально неуместны. Отсюда давление на Шольца (держать трансатлантическую солидарность) и Бербок (нечего церемониться с социал-демократами).

https://t.me/sanctionsrisk/1532

Пока по «Северному потоку – 2» не идет газ, он является рычагом давления для США и Германии, но не для России, заявил Блинкен.

Он считает, что «Москва, несомненно, учитывает это, когда определяет дальнейшие действия, особенно в свете решительных заявлений государств относительно тяжелых последствий для России, если она пойдет на дальнейшую агрессию против Украины».

Почему бы не поиграть в намёки на новый Карибский кризис в буквальном смысле.

https://t.me/rian_ru/140890

Итоги свежего опроса в США по поводу предпочтений кандидатов на выборах 2024 года:

Трамп 49% (+5)
Байден 44%
.
Трамп 51% (+10)
Клинтон 41%
.
Трамп 51% (+11)
Харрис 40%

Какие чудные исторические рифмы. Сенатор-демократ Джеан Шахин внесла с коллегами из обеих партий законопроект о ленд-лизе для Украины - эта практика, значительно упрощает передачу оружия стране в случае необходимости.

https://www.shaheen.senate.gov/news/press/shaheen-and-bipartisan-group-introduce-legislation-to-counter-russian-aggression-toward-ukraine

У британских министров иностранных дел и обороны свой формат 2+2 - с Австралией. С прошлой осени в формате AUKUS стратегические отношения резко укрепились, снова братья по оружию. В заранее выпущенных отрывках из предстоящего выступления в Сиднее Лиз Трасс предупреждает Россию об опасности увязнуть в украинской трясине, что приведёт к «ужасным человеческим потерям», как «в Афганистане и Чечне». Не оценивая по сути данное высказывание, заметим, что между двумя приведёнными в пример конфликтами, мягко скажем, принципиальная разница. Да и результат неодинаковый.

https://www.france24.com/en/live-news/20220121-russia-risks-quagmire-in-ukraine-uk

Минутка борьбы за вольный Тайвань: экспорт из Литвы в Китай сократился в декабре 2021 по отношению к декабрю 2020 на 91,4%. В денежном выражении: $3,8 млн по сравнению с $42,8 млн годом ранее.

Кстати, поставляют (точнее, поставляли) из Литвы в Китай медно-цинковые сплавы, продукты деревообработки, лазеры, диагностические реагенты.

...и что самое характернре, китайский экспорт в Литву вырос в том же декабре на 27,1%.

Китайцы говорят, что это все патриотически настроенные бизнесмены не хотят иметь дел с негодяями.

ВТО пока копается, но самое милое - это немцы, которые считают, что в Вильнюсе должны держаться своей позиции и не уступать давлению.

Сегодня вечером - тревожное «Международное обозрение». Сплошные игры мускулами.

https://globalaffairs.ru/articles/u-kazhdogo-svoj-kosmos/

Краткое послесловие к визиту фрау Бэрбок.

https://globalaffairs.ru/articles/staraya-novaya-politika-germanii/