Size: a a a

Россия в глобальной политике

2022 January 08
Россия в глобальной политике
Что Россия делает в Казахстане?
(Тимофей Бордачёв специально для газеты ВЗГЛЯД)

Несколько дней назад мы наблюдали ситуацию, при которой крупнейший город Казахстана и еще несколько городов оказались во власти вооруженных мародеров и экстремистов. Положение там было критическим и властям срочно требовалось материальное выражение того, что они не одиноки перед своей проблемой. Именно материальное, поскольку мы вряд ли считаем удачным опыт Европейского союза, который всегда выражает глубокую озабоченность, но никогда ничего не делает.

Ничего подобного не переживала пока ни одна из стран бывшего СССР, а сейчас речь идет о Казахстане, который в наибольшей степени, наряду с Белоруссией, связан с Россией на уровне экономики и общества. Поэтому Россия, как сильная страна, должна была оказать помощь, а не размышлять о том, как будут интерпретированы ее действия. В сущности, нам, наверное, вообще глубоко безразлично кто извлечет выгоду из ее присутствия и будут ли раздаваться в ее адрес обвинения – ядерная держава с 500-летней суверенной историей может себе позволить быть выше этого.

Сейчас казахстанские власти постепенно берут контроль над ситуацией в свои руки. Коллапс государственности не наступил, а присутствие сил ОДКБ придает местным силовым структурам, администрации и населению уверенность. Однако окончательное умиротворение и возвращение Казахстана к стабильному развитию не может быть делом России или осуществляться под ее руководством. Это стало бы бессмысленным, если не контрпродуктивным в долгосрочной перспективе.

У нас есть пример СССР и США, которые несколько раз пытались заниматься «строительством государства» - ни к чему хорошему это не привело. Но если и обратный пример – Сирия, где помощь со стороны России не означала попыток внедрить там внешнее управление – официальный Дамаск сам восстанавливает страну.

Тем более, что в Казахстане дело не успело пока зайти настолько далеко. Собственно говоря, как раз для того, чтобы избежать сирийского сценария страны ОДКБ и направили в Казахстан свои воинские контингенты. Не сделай они это сейчас, и через несколько лет, если не месяцев, пришлось бы использовать уже другие ресурсы. Поэтому события в Казахстане – это не только предупреждение, но и возможность для России. В первую очередь – шанс на то, чтобы действовать нестандартно. За пределами того, что от нее ожидают на основе нашего собственного или американского опыта.
источник
Россия в глобальной политике
Казахстан пополняет ряды.

https://t.me/GeRussia/813
источник
Россия в глобальной политике
"Майданы на постсоветском пространстве перестают быть «смертельным оружием» против властей тех стран, в которых они начинаются, а лишь толкают их к более тесным отношениям с Россией, как единственным гарантом безопасности. И это, в свою очередь, меняет и геополитический баланс сил во всем регионе".

https://t.me/stranaua/22543
источник
Россия в глобальной политике
США готовы обсудить с Россией неразмещение ракет в Украине и будущее учений США/НАТО, заявил неназванный американский чиновник в комментарии CNN.

"Совпадающие опасения, которые США готовы обсудить с Россией 10 января, включают размещение ракет в Украине и Европе, а также будущее учений США/НАТО", - процитировала репортер CNN Наталья Бертран слова чиновника.
источник
2022 January 09
Россия в глобальной политике
Накануне больших переговоров - Дмитрий Новиков об их возможных и невозможных результатах.

https://globalaffairs.ru/articles/novye-helsinki/
источник
Россия в глобальной политике
Чудесный комментарий на сайте CNN. Начиная с заголовка - «У Запада есть редкая возможность поставить Путина на место». И дальше основная мысль: Россия - бумажный тигр, она слабеет и теряет перспективы, единственный правильный способ с ней общаться - максимальная жёсткость, никаких уступок. И несколько крайне непредвзятых комментариев от Билла Браудера, литовской дамы и пр. с общей идеей «хватит с ними церемониться». Навстречу переговорам.

https://edition.cnn.com/2022/01/09/europe/nato-russia-meeting-intl-cmd/index.html
источник
Россия в глобальной политике
Итак, российские и американские делегации уже в Женеве. Сегодня вечером замминистра иностранных дел Сергей Рябков и замминистра обороны Александр Фомин поужинают с первой заммгоссекретаря Уэнди Шерман и директором по оперативному планированию Объединенного комитета начальников штабов Джеймсом Мингусом (настоящие военные эксперты меня поправят, но российский аналог - примерно начальник Главного оперативного управления Генштаба), а завтра начнутся однодневные консультации. Но о чем стороны будут разговаривать?

Уже слышу раздраженные комментарии: в смысле, о чем? о гарантиях безопасности, конечно. Заявление президента России? Запланированные встречи с США, членами НАТО и ОБСЕ? Чего ты нам морочишь голову.

Но не все так просто. В сообщении о поездке Уэнди Шерман в Европу, Госдепартамент сказал, что она возглавит делегацию на внеочередной сессии диалога по стратегической стабильности с Россией. Это тот самый диалог по стратстабильности, о котором президенты договорились летом: две встречи, рабочие группы и повестка от противоракетной обороны и космоса до договора на смену ДСНВ – разговаривать и так есть о чем.

С одной стороны, американцев можно понять, обсуждаются стратегические вопросы с русскими, какой там у нас есть формат? Давайте там и поговорим. Тем более Москва внесла в гарантии ракеты средней дальности и тактическое ядерное оружие. С другой – это плохая идея.

Не верите мне, послушайте Сергея Рябкова из недавнего интервью Известиям: «Я бы не стал таким образом фиксировать происходящее, в том числе по причине того, что наши американские коллеги по некоторым признакам хотели бы, наоборот, тему гарантий безопасности сделать элементом диалога по стратегической стабильности. Это, конечно, нас не во всем устраивает, учитывая среди прочего и то, что состав переговорщиков по теме гарантий не по всем позициям совпадает с составом тех наших представителей, которые занимаются двусторонним обсуждением с США проблематики стратегической стабильности».

Интервью вообще очень интересное, там и про наши позиции перед переговорами, и про прогресс отсутствие прогресса по нормализации дипломатической работы, и про то, как перед переносом ОК ДНЯО российской делегации выдали ТРИ американские визы, причем никому из руководства не досталось (спасибо омикрону, а то пришлось бы конференцию блокировать! - прим. мое). Но мне показалась особенно важной попытка развести два процесса – по гарантиям и по стратстабильности.

Снова Рябков: «Есть вопросы по тематике диалога о стратстабильности, которые напрямую не попадают в повестку дня переговоров о гарантиях безопасности, то есть это пересекающиеся, но не идентичные концентрические окружности […] Успех диалога по стратстабильности не находится в тотальной зависимости от продвижения по тематике гарантий, хотя взаимосвязь есть, ее отрицать было бы неправильно».

Тут сложно не согласиться, переговоры по гарантиям очевидно будут непростыми, Сергей Рябков уже сегодня говорил, что, если готовности к диалогу у другой стороны не будет, возможно, все и закончится на одной встрече.  В этой ситуации полностью объединять две переговорных дорожки – это создавать возможность того, что в случае неудачи одна утянет на дно другую. А ограничение американских стратегических систем при помощи контроля над вооружениями в российских интересах, даже если о гарантиях безопасности договориться не получится.

Так что хочется пожелать нашим дипломатам в Женеве удачи в консультациях по гарантиям, и все-таки четко развести их с консультациями по стратстабильности.
источник
Россия в глобальной политике
Нам предстоят, кажется, самые интересные переговоры за много-много лет. Предваряем крайне бравурно.

https://t.me/vzglyad_ru/42295
источник
Россия в глобальной политике
Итак, наступила пора самых, наверное, интересных дипломатических переговоров со времени дискуссий об объединении Германии более 30 лет назад. Интересных, потому что вопрос действительно сущностный, не ритуальный.

Марафон состоит из трёх составных частей – российско-американской, российской-натовской и по линии ОБСЕ. Зависит всё, естественно, от первого звена, встречи с НАТО и ОБСЕ – гарнир-довесок для придания легитимности гипотетическому двустороннему решению.

Выглядит всё странно. Российская сторона уже неоднократно, в том числе и перед самым началом переговоров, заявила о принципиальной невозможности уступок. Требования, включая юридические гарантии нерасширения НАТО, должны быть выполнены в заявленном объёме. И только так. Представители США и НАТО, со своей стороны, предупредили, что ряд условий Москвы не может быть исполнен никогда. Информационная артподготовка соответствующая – ни шагу назад.

Требования – предельно публичны, то есть отказ от них по идее может быть воспринят как слабость, соответственно, переговоры кажутся заведомо обречёнными. Несмотря на это, к ним серьёзно готовились, делегации с обеих сторон – России и США – внушительные, и темы для предметного разговора есть.

Американцы хотят направить дискуссию в привычное русло – обсуждать ограничение вооружений в Восточной Европе, рамки для размещения определённых систем. То есть контроль над обычными вооружениями и укрепления мер доверия. И здесь, судя по оговоркам чиновников из Госдепа, возможны сдвиги и шаги навстречу, но по согласованию технических параметров. Главное – уйти от чистой политики в военно-техническую сферу.

Россия же настаивает на обсуждении прежде всего политических вопросов – принципов отношений в сфере безопасности и отказа от тех, что возникли после холодной войны и предусматривали главенство евроатлантических структур. То есть сначала должна быть новая базовая договорённость об этом, а потом уже можно рассуждать о конкретных военно-технических параметрах.

На первый взгляд, шанса тут нет. И предположение Сергея Рябкова, что переговоры могут ограничиться единственным раундом, вполне обоснованно. Но что-то подсказывает, что за публичным фасадом скрывается нечто менее однозначное, и мы ещё удивимся. А может быть, и нет. Вот такой точный экспертный прогноз.

https://ria.ru/20220109/vstrecha-1767034099.html
источник
Россия в глобальной политике
Замглавы МИД России Сергей Рябков счел «сложной, но деловой» предварительную часть переговоров России и США по гарантиям безопасности в Женеве. По его словам, встреча прошла «потрясающе».
источник
2022 January 10
Россия в глобальной политике
Очень ярко излагает президент Токаев. Художественно.

https://t.me/rian_ru/138836
источник
Россия в глобальной политике
А вот и новый номер на нашем сайте. Почитайте.

https://globalaffairs.ru/issues/2022/1/
источник
Россия в глобальной политике
Новый рабочий год начал с публикации большой статьи о Польше в журнале «Россия в глобальной политике». Обобщил в ней свои мысли о трансформации этой страны за последние несколько лет после прихода там к власти национал-консерваторов из «Права и справедливости» и влиянии этой трансформации на восточных соседей Польши. Спасибо Федору Лукьянову и Александру Соловьеву за вдумчивую работу с текстом.
"Польские СМИ и некоммерческие организации традиционно работают с либеральной аудиторией крупных городов Белоруссии, и им сложно объяснять консервативный политический курс Варшавы. Внутренние польские процессы нередко противоречат всей системе аргументации в пользу необходимости сближения Белоруссии с Западом, равно как и сюжетам из жизни современной Западной Европы и США. Поэтому амбиции Польши вести Белоруссию в евроатлантическое сообщество вызывают недоумение.



Польша сейчас способна эффективно предлагать оппозиционно настроенным белорусам лишь негативную повестку: путь на Запад как борьба с «имперским влиянием России».

Позитивная повестка вызывает вопросы, потому что Варшава сама активно критикует доминирующие на Западе либеральные ценности и сложившуюся модель европейской интеграции. Этот внутренний конфликт между стремлением к расширению ЕС и недовольством им снижает действенность польского воздействия на белорусское общество. Показателен миграционный кризис осени 2021 г. на белорусско-польской границе. Правозащитный дискурс традиционно был одной из основных составляющих работы Польши с общественным мнением Белоруссии. Демократическая Польша предлагала белорусам европейские стандарты соблюдения прав человека на контрасте с «авторитарным режимом Александра Лукашенко». Однако жёсткое поведение польских силовиков по отношению к беженцам вызвало неоднозначное отношение в странах Старой Европы. В частности, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) запретил Польше принудительно выдворять мигрантов в Белоруссию25, а Папа Римский Франциск осудил возведение стен на границе для защиты от беженцев26. В такой ситуации либерально настроенным прозападным белорусам непонятно, на каких основаниях Польша позиционирует себя проводником европейского выбора и европейской интеграции Белоруссии".
https://globalaffairs.ru/articles/kuda-zavedyot-polsha/
источник
Россия в глобальной политике
Анна Виленская, «Замоскворечье зимой»
источник
Россия в глобальной политике
Вступительное слово Рябкова по итогам российско-американских переговоров по гарантиям безопасности. Главное:

— разговор был сложным и профессиональным, без попыток обойти острые углы, США серьёзно подошли к предложениям РФ по гарантиям безопасности;

— российская сторона объяснила, почему нерасширение НАТО — это императив и альянс должен отказаться от «освоения территории» государств, вступивших в него после 1997 года;

— было заявлено, что никаких намерений у России напасть на Украину нет и быть не может, все манёвры российских войск идут в пределах национальной территории, нет никаких оснований опасаться эскалационного сценария;

— стороны затронули вопросы о будущем договоре на замену ДСНВ, но этот вопрос не был главным;

— Россия призвала США к максимальной ответственности, нельзя недооценивать риски военной конфронтации.

@rt_russian
источник
Россия в глобальной политике
Заявления представителя США Шерман после переговоров по гарантиям безопасности:

— американская сторона заявила, что открыта к взаимным лимитам по военным учениям и мерам транспарентности с РФ, это станет темой переговоров Москвы с НАТО;

— Штаты заявили, что готовы быстро продвигаться по вопросам контроля над вооружениями, с чем российская сторона согласилась. Предварительные идеи американцев, изложенные на переговорах, касаются, в частности, размещения ракет;

— вопрос обсуждения численности американских войск в Европе не стоит на повестке дня;

— обе делегации подтвердили, что ядерную войну нельзя выиграть и она не должна быть развязана;

— США никому не позволят закрыть дверь в НАТО для какого-либо государства;

— Вашингтон будет приветствовать подлинный прогресс в переговорах, который возможен;

— в ближайшие дни Штаты проведут дискуссии с европейскими партнерами по итогам переговоров.

@rt_russian
источник
Россия в глобальной политике
Риторика главы российской делегации после многочасовых переговоров в Женеве нисколько не смягчилась, скорее даже наоборот. То, что многие всё-таки считали запросной позицией, – юридически оформленные гарантии нерасширения НАТО – снова заявлено как необсуждаемый императив. Американской стороне указано, что она по-прежнему недооценивает серьёзности ситуации и намерений Москвы. Если такое отношение продолжится,  упомянутая серьёзность будет явлена ещё яснее.

Пока довольно трудно понять, какая после всего этого имеется перспектива. Слова Сергея Рябкова о том, что насчёт продолжения двусторонних консультаций будет понятно после дискуссии в рамках Россия - НАТО, оптимизма не вселяют. Если на российско-американском уровне нет сдвигов, то обсуждение с участием восточноевропейцев вообще грозит вылиться в публичный скандал.

Не зная подробностей разговора можно только строить домыслы. Чем мы заниматься не будем. Если немного дистанцироваться от слов и антуража, удивляться накалу страстей оснований нет. Как мы уже писали, речь идёт о попытках решить наиболее принципиальные вопросы европейской безопасности со времени переговоров об объединении Германии. Тогда были заложены принципы (центральная роль евроатлантических институтов, прежде всего НАТО), которые сейчас Москва оспаривает. Поскольку тридцать лет они считались непререкаемой аксиомой, её пересмотр без резкой встряски невозможен.

Есть два уровня, мягко говоря, разночтений. А точнее - полной нестыковки позиций. Оба касаются, собственно, предмета переговоров.

Первый: в США дело представляется так, что разговор идёт об Украине и, соответственно, смысл встреч – предотвращение якобы почти неминуемого российского вторжения в эту страну. Для России смысл процесса – не украинский вопрос, а как раз принципы европейской безопасности, пересмотр того, что было принято после холодной войны. Украина – жизненно важное, но лишь одно из проявлений большой проблемы итогов противостояния второй половины ХХ века.  

Второй: американцы готовы обсуждать проблемы технического рода, что-то в духе контроля над обычными вооружениями, известного со времен холодной войны. Где какие ограничения на размещение тех или иных видов подразделений и техники можно согласовать. Российское требование – политические переговоры о стратегии, основах взаимоотношений. Только после них имеет смысл обсуждать конкретные вопросы. В противном случае мелкие коррекции не решат главной проблемы, а только усугубят её. Громкая и бескомпромиссная позиция Москвы – вероятно, способ не допустить именно этой технократизации переговоров, сохранить их в политической плоскости. Цель США - противоположная.

Пока эти противоречия выглядят неразрешимыми. Надо отметить, что официальные комментарии американской делегации более сдержанны, хлопанья дверями пока не наблюдается. Это можно считать признаком того, что варианты сближения позиций будут ещё обсуждаться. С другой стороны, разрыв в восприятии столь велик, что может потребоваться новая и достаточно опасная эскалация, чтобы заставить стороны реально искать оригинальные форматы договорённостей.
источник
2022 January 11
Россия в глобальной политике
источник
Россия в глобальной политике
источник
Россия в глобальной политике
Пока в Женеве, Вене и Брюсселе переговоры, Дмитрий Стефанович окинул взором стратегический ландшафт.

https://globalaffairs.ru/articles/god-bez-stesneniya/
источник