Вслед за Fidelity рухнули еще несколько торговых и банковских приложений

Присоединяйтесь к нашему лекторию @svop_ru - продолжаем тему памяти о войне, на сей раз взгляд с Ближнего Востока.

https://globalaffairs.ru/articles/75-let-pobede-blizhnii-vostok-svop/

Молчание Индии в отношении событий в Мьянме на фоне четкой американской позиции довольно показательно. За последние годы индийцы весьма преуспели в налаживании отношений с бирманскими военными; те, в свою очередь, тоже ведут довольно сложную политику, предпочитая поддерживать хорошие отношения со всеми странами региона - и с Китаем, и с Индией, и с Вьетнамом, и с Бангладеш, - и ни с кем не ссориться. По сути, сейчас только американцы, традиционно игнорирующие цветущую сложность восточной политической жизни, безапелляционно требуют откатить все назад и грозят санкциями, которые все равно ни к чему не приведут. Остальные выжидают и на всякий случай налаживают каналы взаимодействия со всеми участниками конфликта.

Мы, конечно, всё понимаем. По мере приближения к коммунизму классовая борьба обостряется. Но Джон Болтон в качестве правозащитника – это всё равно впечатляет.

https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/bolton-523878/

А вот и краткое изложение нашей вчерашней дискуссии с представлением номера о кризисах.

https://globalaffairs.ru/articles/instrukcziya-vyhod-iz-krizisa/

Но есть и другие новости на российскую тему. Специализирующийся на вопросах здравоохранения социал-демократ Карл Лаутербах во время организованной «Шпигелем» дискуссии заявил, что «Спутник V», вероятно, будет разрешен к использованию в ЕС.

При этом он положительно отозвался и о свежей публикации в «Ланцете», и о самой вакцине, построенной на комбинации двух векторов, а кроме того, высказал пожелание к Европейскому агентству по лекарственным средствам поскорее завершить проверку российского препарата.

Учитывая, что Лаутербах — один из ведущих «коронавирусных» политиков Германии и стоит сейчас где-то в одном ряду со Шпаном, Зёдером и некоторыми другими известными персонажами, то это, можно сказать, уже признание.

Во вторник, кстати, и сатирический Der Postillion написал про планы построить «Северный поток-3» мощностью 400 гектолитров векторной вакцины в минуту. Шутки шутками, но издание, несмотря на всю свою несерьезность, политические тренды чувствует очень тонко.

Не дожидаясь утра уже отключены три ведущие  информационные каналы - 112, NewsOn, ZIK.

Свобода слова в полный рост.

Резкое движение предпринял Зеленский - сразу три телеканала Виктора Медведчука отключены от эфира. Пожалуй, столь решительных действий по зачистке медиаполя ещё не было.

https://vesti.ua/strana/zachem-zelenskij-zakryl-telekanaly-112-newsone-i-zik

Вообще, это, конечно, просто песня, новое слово в политической практике. Украинские власти ввели санкции (!) против депутата-медиамагната Тараса Козака (всё, как положено, замораживание активов и пр.) и его телеканалов. Именно санкции, как США против Ирана или КНДР. В соответствии с законом «О санкциях». Как говорили когда-то, если делать, то по-большому!

https://focus.ua/politics/473507-zelenskiy-vvel-sankcii-protiv-soratnika-medvedchuka-i-ego-telekanalov-dokument

Подробный анализ экономического положения в Северной Корее – весьма интересно.

https://globalaffairs.ru/articles/huzhe-tolko-devyanostye/

В Италии, похоже, очередное техническое правительство. Президент Матарелла намерен поручить его формирование бывшему главе европейского Центробанка Марио Драги. Джузеппе Конте собрать новую политическую коалицию, видимо, не сможет.

Для Италии - хорошая новость. Там что-то делают на уровне правительства только если оно временное и технократическое. Как только возникает коалиция с опорой на большинство - всё, одни интриги.

https://www.france24.com/en/europe/20210202-italy-s-president-calls-on-draghi-to-form-new-government-solve-political-crisis

Три кризиса Америки

Происходящее в США – лишь видимая часть продолжающейся последние несколько лет войны элит за передел собственности и механизмы управления. Это противостояние имеет как «межвидовый» характер – консверваторы-республиканцы против либералов-демократов, так и «внутривидовый» – между политическим истеблишментом, IT-гигантами и Уолл-стрит, где порой возникают неожиданные коалиции.

«Поход на Уолл-cтрит» – третий крупный шок Америки за первый месяц нового года после «штурма Капитолия» и «чистки» социальных сетей и техноплатформ от «бунтовщиков», включая тогда еще президента Трампа. При близком рассмотрении эти шоки – следствие трех глубоких взаимосвязанных кризисов: свободы политической системы, свободы слова и свободы рынка. Это фундаментальные принципы, на которых базируется американское государство и, что важнее для остального мира, сама продвигаемая США модель развития всего человечества.

Порассуждали @profilejournal о том, как связаны между собой атаки Уолл-стрит пользователями Reddit, штурм Капитолия и зачистка соцсетей.
За работу с текстом спасибо @editorinnewsroom

https://profile.ru/columnist/tri-krizisa-ameriki-624847/

Зеленский прокомментировал своё решение о закрытии трёх телеканалов.

Пост написал на английском языке. Рассчитывая явно на зарубежную аудиторию. Украинцам, видимо, объяснять свои решения он не считает нужным.

Ну а Западу рассказал, что закрыл каналы, потому что они мешали «евроатлантическому курсу». Такой сегодня у нас «евроатлантический курс» - курс на уничтожении свободы слова.

В FAZ вышла статья-сравнение Армина Лашета и Маркуса Зёдера как кандидатов на должность канцлера. При ближайшем рассмотрении оба кандидата не сильно отличаются друг от друга. Главное, что их объединяет – это готовность идти на компромиссы даже в принципиальных для себя вопросах при неизменности базовых политических установок.

Например, проблема миграционного кризиса. Консерватор Зёдер не стал развивать критику миграционной политики Ангелы Меркель со стороны своего именитого однопартийца Хорста Зеехофера, поняв, что чрезмерное рвение в этом направлении нецелесообразно. Сторонник же подходов канцлера Лашет проводит одновременно жесткую линию по отношению к мигрантам-преступникам, благодаря чему Северный Рейн-Вестфалия лидирует среди других земель по количество депортируемых.

Оба кандидата явные прагматики и во внешней политике. Не ставя под сомнение немецкий евроатлантический консенсус, они смогли установить хорошие контакты с Россией. Зёдер уже встречался с Владимиром Путиным, Лашет – с Сергеем Лавровым.

Наконец, и Лашету, и Зёдеру в целом удается совмещать поддержку промышленников своих земель с реверансами в сторону «зелёной» политики. Для них экономическое развитие и защита окружающей среды взаимодополняемые вещи. По крайне мере, им удается убеждать в этом избирателей и прессу.

Иначе говоря, вести христианских демократов в бой за голоса избирателей этой осенью предстоит человеку, фактически наследующему компромиссную тактику Ангелы Меркель. Именно таких людей из ХДС и ХСС политическая жизни Германии выдвинула вперёд. Сейчас Зёдер выглядит явным фаворитом, но ситуация может стремительно изменится. В конце концов, Лашет по опросам также уступал Мерцу в праве на лидерство в ХДС. И, как справедливо замечают в FAZ, для разочарованных сторонников Мерца Маркус Зёдер не рассматривается как приемлемая консервативная альтернатива.

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/kanzlerkandidat-der-union-was-unterscheidet-laschet-und-soeder-17177389.html

Судя по реакции американского посольства на закрытие оппозиционных каналов в Украине, мы возвращаемся во времена классической холодной войны.

Где в странах Латинской Америки и Африки сидели «сукины дети», которым все было позволено потому что они «свои» для конкурирующих на этих территориях великих держав.

Осталось подождать появление «эскадронов смерти» и хунты с военными переворотами, моделируемыми из посольства страны-гегемона.

Присоединяйтесь к нашему лекторию @svop_ru - продолжаем тему памяти о войне, на сей раз взгляд с Ближнего Востока.

https://globalaffairs.ru/articles/75-let-pobede-blizhnii-vostok-svop/

Ой, что-то это настораживает... Как превратятся они в великую климатическую державу...

https://www.ipg-journal.io/rubriki/ehkologija-i-ustoichivoe-razvitie/vneshnjaja-politika-klimaticheskaja-politika-1234/?utm_campaign=ru_225_20210203&utm_medium=email&utm_source=newsletter

Растет число вопросов о возможных санкциях в связи с развитием дела Навального. Ниже представлены возможные сценарии с точки зрения их вероятности и влияния на рынки:

Сценарий 1. Таргетированные санкции США и ЕС против группы российских чиновников. Правовой основой для них будет законодательство США и ЕС о санкциях по тематике прав человека (Глобальный закон им. Магнитского 2016 г. и Решение Совета ЕС 2020/1999 2020 г.). Оба механизма предполагают визовые и блокирующие санкции. Блокирующие подразумевают заморозку активов (если они есть) и запрет на транзакции с лицами под санкциями. Грубо говоря, транзакции в евро и долларах для лиц под санкциями закрыты, не говоря о каких-то контрактах или сделках с партнерами из ЕС и США.

Аналогичные меры может принять Великобритания, у которой теперь самостоятельная политика санкций.

Этот сценарий наиболее вероятен. Вместе с тем, он наименее болезненный. На экономике он не скажется. Рынки его проигнорируют. Хотя политического шума будет много.

Сценарий 2. К блокирующим санкциям по правам человека против чиновников высокого ранга подключаются блокирующие санкции против крупных бизнесменов. Рекомендации "добровольных помощников" зарубежных властей по таким спискам уже опубликованы. Блокирование владельцев крупных российских компаний приведет и к блокированию их активов (правило 50%). Наиболее яркий прецедент - санкции Минфина США 6 апреля 2018 г., когда в SDN попали Олег Дерипаска, Виктор Вексельберг и ряд других бизнесменов. А с ними - и их крупные активы. Даже если фигуранты SDN не являются владельцами компании, а лишь руководят ими, у компании все равно могут быть сложности, что показал штраф Минфина США в отношении Exxon Mobil за подписание контрактов с Роснефтью. Exxon успешно оспорил решение в суде. Но сам риск никуда не делся.

Сценарий более серьезен и вот его рынки игнорировать не будут. Вопрос в том, насколько серьезными будут колебания. Если остальные факторы будут тоже неблагоприятны (цена на нефть и др.), "политика" даст более сильные колебания. Сценарий 2 менее вероятен в сравнении со сценарием 1.

Сценарий 3. Ко всему перечисленному добавляются санкции США за использование химического оружие в предполагаемом отравлении Навального. Здесь могут быть применены нормы Закона о химическом и бактериологическом оружии 1991 г. (CBW Act). Наиболее проблемная норма закона - запрет на кредитование России. В 2019 г. Трамп использовал эту норму по делу Скрипалей. Указом 13883 были, в частности, введены ограничения против обязательств российского суверенного долга, номинированного в иностранной валюте. В теории ограничения можно расширить на ОФЗ. Эта идея давно обсуждается. Но Минфин США был против, справедливо считая, что это нанесет ущерб самим американцам. Новое руководство Минфина вполне профессионально и вряд ли будет использовать эту меру. Но политика дело темное. Может выйти по-разному. Сенатор Менендес на днях призывал госсекретаря Блинкена активнее использовать CBW.

Этот сценарий наименее вероятен. Но он еще более деструктивен в сравнении со сценарием 2. Рынки спать не будут точно.

Отдельно следует вынести тему "Северного потока - 2". Не думаю, что дело Навального приведет к его остановке. Хотя вопрос будет мелькать в повестке дня.