Миф. Посмотрев в большинство Dockerfile можно понять, что размером никто не озабачивался. Просто CentOS крайне неудобен. Свои загоны, ядро старое, репа несогласована, софт старый. Половина софта сейчас всё равно без пакетизации собирается, так тут даже и репа не нужна, а поставить новый нормальный gcc без загонов быстрее и легче на чём угодно кроме CentOS. Как консольный UI centos тоже не олбладает никакими преимуществами, одни слезы со старым софтом. Вобщем, мне не ясна осмысленность

Это мы тоже уже обсуждали. И мне не лень повторить. Докерфайл/докерхаб-образ должны делать (вылизывать) авторы пакета

Это мы тоже уже обсуждали. И мне не лень повторить. Докерфайл/докерхаб-образ должны делать (вылизывать) авторы пакета

И рано или поздно докер для них должен стать приоритетом, а на rpm/deb можно будет откровенно забить

что центось сосет

эм, пакет ставишь и оно просто работает. Центос, деб, фря - проверено

Ну побойся Бога. Кто питоновское пакетами ставит. Особенно, если у тебя ещё что-то питоновское есть. Это верный путь в какой-тот момент прыгнуть на неразрешимую граблю. И в панике потом всё расцеплять. Собственно, так у меня и случилось. Поэтому уже очень давно всё питоновское только pip в vitrualenv. А если это утилитка, то docker

Ты зациклился. У меня в должности есть слово IBM, я не понимаю твоего юношеского задора, Фил

нет

Ты зациклился. У меня в должности есть слово IBM, я не понимаю твоего юношеского задора, Фил

Ну побойся Бога. Кто питоновское пакетами ставит. Особенно, если у тебя ещё что-то питоновское есть. Это верный путь в какой-тот момент прыгнуть на неразрешимую граблю. И в панике потом всё расцеплять. Собственно, так у меня и случилось. Поэтому уже очень давно всё питоновское только pip в vitrualenv. А если это утилитка, то docker

Это типичный случай промышленной специализации. Я тебе клянусь - наступит такой день, когда у половины нелесктопного софта внутри deb/rpm будет зависимость от установленного и запущенного докердемона