YB
Всегда и везде приходится перерыть кучу говна, чтобы научиться анализу, но только в самой быстро развивающейся области знаний это почему-то ненормально
Size: a a a
2017 November 13
EZ
Что теперь-то не так?
я написал, что если ученый умеет анализировать, то ему понадобится потратить кучу времени на анализ кучи ложных статей. Вы написали что тогда он научится анализировать
YB
я написал, что если ученый умеет анализировать, то ему понадобится потратить кучу времени на анализ кучи ложных статей. Вы написали что тогда он научится анализировать
Вот про "долго" вы ничего не писали как раз.
YB
Наоборот, чем навык выше, тем быстрее идёт процесс.
EZ
Наоборот, чем навык выше, тем быстрее идёт процесс.
быстрее не значит быстро
EZ
особенно если любая неинтуивная идея может сработать
YB
Да уж, не моментально, но, увы, так мир устроен.
EZ
Да уж, не моментально, но, увы, так мир устроен.
но тем не менее откровенное вранье в статьях - это нормально и никакая не проблема?)
YB
особенно если любая неинтуивная идея может сработать
Вот тут очень спорно. Может улучшить Sota на 0.01% - наверняка.
YB
но тем не менее откровенное вранье в статьях - это нормально и никакая не проблема?)
Это плата за скорость. Научные журналы большую часть вранья исправляют, но это вам долго.
EZ
Это плата за скорость. Научные журналы большую часть вранья исправляют, но это вам долго.
топ конференции так же охотно принимают невоспроизводимые работы
YB
Ну уж тут ценность я вообще не вижу. Свойство такое у людей -- уметь врать и приукрашивать свои достижения. Просто надо его учитывать.
YB
А вы почему-то хотите приписать публикации ценность.
EZ
А вы почему-то хотите приписать публикации ценность.
Цель публикации - поделиться знаниями
EZ
Если она этой цели не соответствует - это плохо
YB
Цель публикации - поделиться знаниями
Декларируемая цель
EZ
Если таких публикаций много - это проблема
EZ
Если они попадают в конференции высшего уровня, где peer review должен отсеивать ошибочные статьи - то проблема серьезная
EZ
Если при этом люди все равно продолжают работать, просто менее эффективно, то это не значит что проблемы нет
YB
Ну не знаю, я не отношусь к научным работам как к чему-то априори полезному.