Ну, как бы, давай на это взглянем со стороны. Я вижу: издёвки, полностью неправильную трактовку и отсутствие понимания. Но если вы и правда хотите понять и обсудить... хорошо.

Никак не развалится.

Если заранее продумать, что сцену можно разрешить разными способами, то это только поможет на игре, где не нужно будет судорожно выдумывать, что делать, если вместо убийства главгада патька решает убедить его силой дружбы.

Что же по поводу андройдов и корпорации. Тут всё утыкается в то, что у ГМа на уме и что он хочет получить от ситуации. Для простоты лучше рассмотреть 4 варианта:

Насилие. Они могут вломиться туда и что-то сделать (выкрасть андроидов, сделать фотографии, ещё что). Будет странно, если у них это получится. Обычно такие комплексы имеют хорошую защиту.
Интеллект: скорее всего в данном случае подразумевается попытка взлома, это может сработать, может не сработать, но скорее не должно, так как либо это место не должно быть подключённым к местному Интернету или же там должна стоять очень неплохая защита.
Хитрость: а вот это сработать может, но это будет нелегко. Поддельные документы, какой-нибудь технический подход и они внутри. Но, им потребуются, скорее всего внутренние документы и прочие штуки. Вот этот вариант нужно продумать особенно хорошо.
Воззвание: мне кажется тут уровень в духе "уговорить сержанта по строевой подготовке, что если ты без формы, ты всё же можешь подойти в столовую", т.е. почти невозможно тоже. Но может быть правильные знакомства, шантаж и прочее могут открыть этот вариант развития событий.

Что это дало? Да, вроде как велосипед, и хороший мастер почти сразу всё это прикинет. Но не каждый мастер хороший. И порой что-то пропускаешь просто по невнимательности или незнанию. Если вдруг в каком-то из пунктов не возникает вообще никакой мысли - значит всё плохо, ты не знаешь, что там может случиться и, возможно, придётся импровизировать. А лучший экспромт это подготовленный экспромт. Но есть те, у кого талант, это да.

Идея годная, но требует либо хорошей подготовки либо лошадиной головы мастера, чтоб такое на лету решать.

Мне кажется, подобная классификация для мастера хороша при обучении этого самого мастера, когда человек ещё не знает, что и как делать. Это хороший старт. Когда у него уже есть мастерские привычки и хорошо зарекомендовавшие себя методы воздействия на игроков / построения сюжета, он будет любые советы соотносить со своим мастерским опытом, удобно ли это ему, оправдаются ли усилия с его игроками и т.п. В конце концов, обобщения удобны не всем. Для кого-то это дополнительная работа: сначала надо все возможные действия разбить на категории, потом описать их, а потом ещё решить, к какой категории относится заявка игрока. Реагировать на конкретные слова и действия может быть проще.

Понимаешь в чем дело, без привязки у системе я дальше уже говорить не могу, если ты подходишь к планированию сцены, ты должен учитывать инструментарий игроков и системы, что она даёт и что не даёт сделать, по сути ты оцифровываешь сцену и нарратив, если мы говорим о абстрактном фреймворке, то я например не представляю как он не развалится при встрече например с фейтом, где игроки могут постулировать факты. Эта идея в отрыве от всего остального может иметь смысл только для бессистемных игр, т.е. словесок, и я туда точно не полезу, поэтому мне бессмысленно это обсуждать.