Я читал какую-то статью учёного, который рассуждал на эту тему и там было что-то типа что появятся отрасли обслуживания тех самых роботов. Так же, например, если людей где-то заменят, то им просто будут платить пособия. А след поколение не будет обучаться тому, что уже умеют роботы

Мне кажется что останется интеллектуальный труд

Всем здравствуйте, спустя неделю я снова тут

Макс, я думаю, что человечество банально не позволит роботам полностью контролировать все сферы производства роботам

Во избежание того с чего мы собственно этот чат и начали

Почему нет?

Контроль роботами людей

Мои аргументы в том, что для некоторых производств и отраслей индустрии нужна достаточная степень ИИ

И это черевато

Что-то я не понял предложение

Если дать роботам интеллект и заставить их выполнять всю сложную работу, пусть для них она и не будет сложной это опасно воостанием

Простите за банальность Матрицей

😂😂😂😂

Тут вот есть такой вопрос - если очевидно будет расти эффективность, станет ли для игроков рынка выгодно останавливать прогресс и не отдавать контроль роботам? Но суть сейчас не в этом. Представим себе, что это произошло. И трудится только робот, а человек пожинает плоды его труда.

я думаю роботам не нужно будет восставать, человек сможет сам исчезнуть, как в эскперименте "Вселенная-25"

Когда-то давно я наткнулся на интересную статью об эксперименте под названием "Вселенная-25".

Там американский учёный-этолог Джон Кэлхун изучал то, как идеальные условия для мышей (отсутствие хищников, наличие еды и воды, чистка бака, гнёзда для самок, комфортная температура и прочие) и рост популяции повлияет на поведенческие паттерны мышей.

❗️Внимание спойлер: через 1780 дней эксперимента все мыши умерли.

"Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции, поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни полной борьбы и преодоления — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз тела."❗️

После прочтения предыдущей статьи от Forbes, рекомендую почитать эту. Вы узнаете как менялосьт поведение мышей с течением времени. Это очень интересно. Особенно в связи с возможным "райским" будущим с ИИ, в качестве "бака" с идеальными условиями.

🌐 https://goo.gl/9KLIqZ

Зачем роботам восставать?

Роботы это ведь машины, и у них не может быть цели завоевать мир. Зачем им это нужно?

Нуууу если ставить вопрос так, то я вижу два пути:
Деградацию человека до "Машины Времени" Герберта Уэллса либо человечество оставит себе хоть небольшую часть работы.

Я тут кстати подумал, что матрица может появиться не потому что мы с машинами начнём воевать (что не исключено), а потому что это будет выгодно обеим сторонам. Представим себе такую ситуацию, суперИИ предлагает нам решение всех наших проблем. По сути - прямой доступ к этакой нирване, лишённой всех хлопот и борьбы за выживание.

Правда что мы предложим взамен и нужно ли будет ИИ что-то предлагать взамен, я еще не додумал. В фильме мы стали батарейками для роботов, потому что люди закрыли поверхность земли от солнца, но с технологиями  холодного термоядерного синтеза мы врядли понадобимся как батарейки.

Все идеи сводятся исключительно к тому, что суперИИ будет сострадательно к нам и откроет нам доступ к нирване "просто так", чего мы, полагаю, и будем добиваться в конце концов.