V
Ну это как набрать белых и черных шаров из банки, а потом сравнивать их пропорцию с пропорцией во всей банке.
Size: a a a
2020 February 19
V
Понятно, что пропорция будет сильно зависеть от методики отбора, особенно если эта методика изначально не зависела от исходного цвета шара.
PU
если исследуется вес шарика, то на цвет и распределение по цвету пофиг, меж тем
АР
Violet
404 кстати говоря, очень маленькая выборка во всех смыслах, и очень зависит от методики сбора данных. Я бы скорее в эту сторону подумала. Если бы речь шла о населении какого-то города, и о том, насколько гендерное распределение там типично для всей России - вот это была бы правильная постановка вопроса.
Психологи о такой до гугл.форм обычно мечтали
А[
Психологи о такой до гугл.форм обычно мечтали
Медикам даже сейчас в некоторых случаях 200 человек - прилично
АР
ну зависит от редкости заболевания, я подозреваю
А[
ну зависит от редкости заболевания, я подозреваю
Ага, анатомы и на 10 человеках что-то там исследовали, но это пороки развития были
A
Ну от ожидаемого размера эффекта и выбранной статмощности же должно зависеть в любой области, нет? Базово, дальше конечно жизнь вносит свои коррективы
A
Ну от ожидаемого размера эффекта и выбранной статмощности же должно зависеть в любой области, нет? Базово, дальше конечно жизнь вносит свои коррективы
Все верно. Если говорить о клинических исследованиях, то для препарата с серьезными эффектами 200 человек (2×100) зачастую достаточно. Если сравнивать с плацебо, конечно, а не с чем-то почти таким же эффективным
A
Это для осельтамивира вроде было клиническое исследование на тыщах пациентов, где вся доказанная эффективность состояла в уменьшении среднего срока госпитализации на 2 часа или типа того. И огромная выборка была нужна для того, чтобы добиться статистической значимости различий, которые в общем-то клинически незначимы
a
Ага, анатомы и на 10 человеках что-то там исследовали, но это пороки развития были
полевые лингвисты уже за 40 человек готовы медаль дать (часто в районе 5-6). Но там часто граница между квантитативным и качественным исследованием очень хлипкая
PU
Ну от ожидаемого размера эффекта и выбранной статмощности же должно зависеть в любой области, нет? Базово, дальше конечно жизнь вносит свои коррективы
не всегда, иногда ген совокупность в пару тысяч респондентов
там вообще не факт, что статметоды стоит применять
*вроде как еще и было правило 10% - если выборка больше 10% генсовокупности, то ее сложно назвать незааисимой
там вообще не факт, что статметоды стоит применять
*вроде как еще и было правило 10% - если выборка больше 10% генсовокупности, то ее сложно назвать незааисимой
БА
Други, есть вопрос!
Нет ли случаем в R либры для визуализации последовательностей ( аналог "Карты поведения" в Google Analytics)
Нет ли случаем в R либры для визуализации последовательностей ( аналог "Карты поведения" в Google Analytics)
PU
вроде как это sankey chart, не?
а нарисовать его можно по-разному
а нарисовать его можно по-разному
БА
Может быть) Гляну. Спасибо!
Если есть еще варианты - прошу поделитесь! )
Если есть еще варианты - прошу поделитесь! )
ГД
Violet
А что это за консоль? Для ios есть?
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.appsopensource.Rpremium очень давно не обновлялась. Насчёт ios надо искать - раньше вроде что-то было
БА
вроде как это sankey chart, не?
а нарисовать его можно по-разному
а нарисовать его можно по-разному
Да, это то что нужно. Спасибо!
AG
Коллеги, добрый день😊
Есть у кого-то опыт обсчета аб тестов в R?
Поделитесь пожалуйста годным мануалом
Есть у кого-то опыт обсчета аб тестов в R?
Поделитесь пожалуйста годным мануалом
PU
эм. вам сложно применить prop.test()? или какую-нибудь функцию для сравнения групп, типа aov, lm и тому подобных?
PU
что там считать-то, в общем?