АК
Я уже почти смог на него перейти. Когда все мои болелки допилят, буду ездить рекламировать..
По городам и сёлам? 😁
Size: a a a
2020 February 18
АК
А как там насчёт инструментов для разработки пакетов? В том числе с C/C++ кодом.
VV
Честно, не знаю. Знаю только, что тип проекта "пакет" там имеется.
АР
Ну, я хочу перепроверить собственную выборку в магистерской. У меня 404 человека было, из них 244 женщины. Выборка в России набиралась (52% женщин в ней по последним данным). И мне сейчас утверждает один человек, что вероятность набрать случайно такую выборку составляет 0.000001 процент. Я хочу понять, в чём он не прав или прав.
В плане полового соотношения?
АР
ну биномиальным критерием такое проверяется
VV
Ну, я хочу перепроверить собственную выборку в магистерской. У меня 404 человека было, из них 244 женщины. Выборка в России набиралась (52% женщин в ней по последним данным). И мне сейчас утверждает один человек, что вероятность набрать случайно такую выборку составляет 0.000001 процент. Я хочу понять, в чём он не прав или прав.
Так она по определению была невероятностной.
АК
Ну, я хочу перепроверить собственную выборку в магистерской. У меня 404 человека было, из них 244 женщины. Выборка в России набиралась (52% женщин в ней по последним данным). И мне сейчас утверждает один человек, что вероятность набрать случайно такую выборку составляет 0.000001 процент. Я хочу понять, в чём он не прав или прав.
Зависит же от того из какой ген. совокупности по каким критериям и какой методикой проводился отбор.
Если конкретно про пол, то можно разницу в пропорциях тестом померить.
Но репрезентативность относительно всего не обязательно. От гипотезы же зависит конкретный набор критичных параметров выборки.
Если конкретно про пол, то можно разницу в пропорциях тестом померить.
Но репрезентативность относительно всего не обязательно. От гипотезы же зависит конкретный набор критичных параметров выборки.
АР
ну, строго говоря, случайная выборка так же недостижима как идеальный газ
ЕТ
Зависит же от того из какой ген. совокупности по каким критериям и какой методикой проводился отбор.
Если конкретно про пол, то можно разницу в пропорциях тестом померить.
Но репрезентативность относительно всего не обязательно. От гипотезы же зависит конкретный набор критичных параметров выборки.
Если конкретно про пол, то можно разницу в пропорциях тестом померить.
Но репрезентативность относительно всего не обязательно. От гипотезы же зависит конкретный набор критичных параметров выборки.
Вот именно, блин.
ЕТ
АР
а нестрого я не увидел в словах Евгения явных указаний на неслучайность выборки
АР
Зависит же от того из какой ген. совокупности по каким критериям и какой методикой проводился отбор.
Если конкретно про пол, то можно разницу в пропорциях тестом померить.
Но репрезентативность относительно всего не обязательно. От гипотезы же зависит конкретный набор критичных параметров выборки.
Если конкретно про пол, то можно разницу в пропорциях тестом померить.
Но репрезентативность относительно всего не обязательно. От гипотезы же зависит конкретный набор критичных параметров выборки.
А вот это тонкий момент. Можно сказать, мол, у меня в исследовании не изучается религиозная принадлежность, нафига мне относительно неё репрезентативность. А в популяции религия увязана с каким-то изучаемым в исследовании фактором (допустим, у мусульман более ранние браки), и оно начинает себя опосредованно проявлять в собранных данных
АК
А вот это тонкий момент. Можно сказать, мол, у меня в исследовании не изучается религиозная принадлежность, нафига мне относительно неё репрезентативность. А в популяции религия увязана с каким-то изучаемым в исследовании фактором (допустим, у мусульман более ранние браки), и оно начинает себя опосредованно проявлять в собранных данных
Ещё тонкий момент в том, что не известно реальное соотношение в ген.совокупности, т.к. к той или иной религии люди себя относят довольно легко, но на практике мало что о ней знают и уже тем более не выполняют каких-либо ритуалов.
АР
0,000034 по биномиальному, если тестировать пропорцию мужчин и женщин в 50 на 50
АР
но это не совсем правильно, потому что в популяции женщин больше мужчин
АР
И в разных странах с разным превышением. И в разных возрастах (рождается больше мальчиков, но умирают они обгоняюще быстро), так что уместен вопрос, относительно чего репрезентативность.
АР
Ещё тонкий момент в том, что не известно реальное соотношение в ген.совокупности, т.к. к той или иной религии люди себя относят довольно легко, но на практике мало что о ней знают и уже тем более не выполняют каких-либо ритуалов.
Это да, я лично участвовал в исследовании, где человек после слов, что он атеист мог говорить, что верит в высшие силы и их вмешательство в нашу жизнь в т.ч. Но так и с более однозначными признаками, типа возраста и стажа
R
0.0004160437 у меня получилось с 0.52 женщин, но я не уверен, что правильно считал:
library(gmp)
p <- as.bigq(52,100)
q <- as.bigq(48,100)
bin <- as.bigq(chooseZ(404,0L:404L)) * p^(0L:404L) * q^(404L:0L)
as.numeric(sum(bin[245:405]))
library(gmp)
p <- as.bigq(52,100)
q <- as.bigq(48,100)
bin <- as.bigq(chooseZ(404,0L:404L)) * p^(0L:404L) * q^(404L:0L)
as.numeric(sum(bin[245:405]))
АР
но откуда 52 на 48? Это типа такое соотношение ж к м в России?