Замечательный автор, низкий поклон :)

На 2 курсе (а это было уже даже давно) мне сказали, что пайчарты использовать нельзя. Вот просто нельзя и все. Причины была в том, что вот барчарты гораздо нагляднее и понятнее, а пайчарты плохо “читаются” и вообще не воспринимаются. Но мне это как-то особо не помогло и пайчартами я пользовалась все равно, ну кругляшок разноцветный, ну красиво же! Потом я уже влюбилась в датавиз и выбор пайчарт vs барчарт стал очень важным для меня.

Каждый раз, когда у меня заходит такого рода обсуждения, я люблю показывать вот такую штуку от Financial Times, где нужно угадать, какая доля пайчарта больше или меньше, а потом сделать все то же самое с барчартом. Естественно, выходит, что с барчатами все куда быстрее, а большая часть людей не может дать правильный ответ с пайчартами (если вы можете, то это явно не первый ваш график и с визуальной грамотностью все точно ок).

📍Проблема нашего мира в том, что многие люди ооооочень любят пайчарты, прямо очень. Особенно взрослые дяди и тети с отчетами по 500 страниц. Так можно ли ими вообще что-то визулизировать? Да, и еще раз да. Только осторожно, да в принципе любой график можно испортить при неправильном использовании и нагромождении лишнего.  Прикол в том, что люди действительно неплохо понимают доли на круговых диаграммах. Соотношение “видится” проще, потому что, по факту, это как пиццу разрезать. Мы легко понимаем, где ее четверть, где половина и сколько это в пиццо-кусочках. Поэтому я придерживаюсь стратегии использованиям пайчартов, когда у вас не больше 5 сегментов для сравнения.  А лучше меньше. Данные по полу, ответы по типу да/нет и подобные вещи я всегда рисую пайчартом. Все, что больше - барчартом. Но и он становится бессилен, если категорий слишком много или вы решили добавить цвет и сделать его stacked (опять же, если цветов много). Очень интересно знать ваше мнение на этот счет, поэтому если не лень, напишите в лс, как вы относитесь к пирожко-чартам.

Забавный факт: в ggplot2 нет функции для рисования пайчартов. Я рисовала его в R один раз и у меня ушло на это 3 часа! Пайчарт рисуется путем развертывания барчарта, где на подгонку всяких лейблов у меня ушла просто куча времени. Так что я даже не знаю, то ли это супер интересная стратегия, как заранее не дать людям сделать плохо или же юзеры ggplot2 точно против пирожков :3

А шутку для главной картинки стырила тут

вроде  был пакет для пирогов в ggplot2, не знаю, чего у нее не получалось

Рисуется легко, а допиливается трудно, как она и написала.

мне трудно представить, где нужен пайчарт, вообще не вижу в нем смысла

на картах, иногда это лучше, чем бар

типа основные  нации в городе/селе

если надо сравнить 2 значения, может быть

да не надо сравнивать, надо дать понять, кого больше

но решение не универсальное конечно

Всегда юзал барчарт

И для визуализации не вижу преимущества у пайчартов

Компактность.

И для визуализации не вижу преимущества у пайчартов

Есть еще излюбленная географами абслютно вырожденная версия: кружочки. Там вообще не понятно что является параметром эстетики: диаметр или площадь кружка.

Я думаю, что есть какой-то перцептивно-обоснованый предел различий, который можно выразить круговыми диаграммами.

Например, результаты парламентских выборов. Видно, какие партии могут сформировать коалицию

А что столбиками типа бары у кого длиннее не информативно? Как я помню на всех выборах именно барчарт используют, а не кружочки