
Точнее, о различиях между ними.
- Живые и виртуальные сообщества предполагают разные механизмы интеграции новых участников (и поддержания участия в сообществе от старых).
- Если интеграция в живое сообщество и поддержание участия в нём потребуют посещения встреч и иного вовлечения в деятельность сообщества (в чем бы последняя ни заключалась: в благотворительности, совместной работе, совместном образовании, совместном увеселительном времяпрепровождении и др.), то интеграция в виртуальное сообщество потребует частого общения в виртуальной среде на протяжении длительного срока. - Причем для самого участника будет лучше, если это будет доброжелательно-доверительное или практически полезное для других общение, или же конструктивное и рассудительное участие в спорах в сообществе, ведущее к каким-то идейным результатам. - А не бессодержательный флуд, троллинг или оскорбления, за которые можно без труда нарваться на банхаммер или иные санкции от модераторов и администраторов сообщества.
- В этой связи стоит упомянуть следующее различие между виртуальными сообществами и живыми: в первых обычно нагляднее видна привилегированная роль модераторов и администраторов по сравнению с организаторами на живых встречах (а также список этих модераторов/администраторов). И такое положение дел понятно. - Если при живых встречах можно в большей мере полагаться на то, что каждый участник сам будет блюсти себя (в противном случае для него может наступить быстрая и физически ощутимая расплата), то в виртуальных дискуссиях большее число участников может позволить себе такой тон общения, такую дискурсивную позицию и такие реплики, которые они вряд ли рискнули бы высказывать собеседникам на живых встречах. - В этом отношении анонимность (относительная) и физическая удаленность от других участников действуют расслабляюще, расковывающе на некоторых людей. - Но не на всех, потому что другая значительная часть людей будет блюсти себя в любом случае, а какое-то меньшинство - в любом случае не будет.
Если же сообщество совмещает формат живых встреч и формат виртуальных дискуссий, это в какой-то мере способно удерживать некоторых участников от развязной манеры виртуального общения. - Ведь потом будет довольно проблематично оказаться на общей живой встрече с человеком, которому в сети написал то, что может позволить себе только аноним из другого города/ страны.
- Особенно хорошо это ограничение действует с учетом следующего различия между виртуальными дискуссиями и реальными встречами: в Сети зачастую есть возможность находить и хранить реплики, сказанные несколько месяцев или даже лет назад. - От большинства живых дискуссий же едва ли останутся даже кратко записанные позже воспоминания (в редких особых случаях - видеозаписи). Поэтому в Сети имеет смысл быть аккуратным в сказанном, учитывая срок хранения реплик.
Но ключевое различие между виртуальными и реальными сообществами, на которое я хотел обратить внимание, состоит не в этом...
- А в следующем:
Поскольку живые и виртуальные сообщества предполагают принципиально разные форматы участия в них, они привлекают и принципиально разную аудиторию.
- Если живое сообщество в большей мере и с большей вероятностью будет привлекать активных людей, которым интересен формат, направление его деятельности (будь это благотворительность, образование, культурно-просветительная деятельность, политика, совместный отдых, дебаты или что-то еще), то виртуальное сообщество в большей мере и с большей вероятностью будет привлекать людей, которым не жалко своего времени на многочасовые виртуальные разговоры. - Или, во всяком случае, таких людей в виртуальном сообществе будет лучше всего видно и слышно, даже если их там будет явное меньшинство.
Если держать эту мысль в уме, у меня плохие новости для некоторых виртуальных сообществ русских националистов.
- Скорее всего, бо ́льшая часть их деятельности так и пройдёт в интернет-болтовне: в бесконечных спорах, обсуждениях новостей, туманных прогнозов, текущих инфоповодов и истории давно минувших дней.