Борис Куприянов даже высказался об «Уходе в Лес» Эрнста Юнгера.

https://gorky.media/reviews/zdes-chtoby-ujti-uhod-v-les-ernsta-yungera/

Коллеги из @RE_in_the_media и @HistoryOFua приводят источники по германской пропаганде 1-мировой, направленной на обработку малороссов, в частности в лагерях военнопленных.

О немецких лагерях в которых галицкие агитаторы из украинцев делали самостийников писал даже Ленин. Я как-то постил его письмо по этомуповоду с очень впечатляющей фактурой.

https://t.me/vasilievodessa/521

Недавно (кажется, в связи с 12 апреля) упоминал об инерции императорской научной школы, позволившей советской науке какое-то время протянуть и каких-то результатов достичь (причём, чем ближе к 1980-м годам, тем тоскливее картина). Это упоминание вызывало в левацких кругах полыхание не хуже, чем пожары в США. Тогда я записал видео про широко цитируемого ими в ответ Циолковского (раз речь шла о космонавтике), но вопрос об инерции оставался открытым.

Слава Богу, мы живём в одно время с Сергеем Волковым, который, как обычно, давно уже взял карандаш и всё посчитал.

Как и для прочих элитных групп, меня интересовало соотношение между тремя типами их членов: 1 – лица (любого происхождения), принадлежавшие к старому культурному слою (в т.ч. учившиеся к 1918 в заведениях, таковую принадлежность обеспечивавших – вузах, гимназиях и реальных училищах, семинариях, техн.училищах и др.) и их дети; 2 – дети лиц, вошедших в состав культурного слоя уже после 1917; 3 – не имевшие связи ни со старой, ни с советской интеллигенцией. Ну и оказалось, что старый культурный слой, составлявший весь - от мелких частных служащих до профессуры и прочего «генералитета» 3-4% населения РИ, дал 79,9% статусных советских ученых (8,6% принадлежали ко 2-му типу и 11,5% - к 3-му).

Это данные, уточню, по 1991 год.
То есть ЗА ВСЕ годы советской власти 80% научной элиты — это проклятое наследие царизма.

Ну и, соответственно, чем меньше их становилось (в силу естественных причин), тем быстрее советская наука деградировала (известная история о том, как в элитное военное КБ принесли лазерный диск и всем всё стало понятно окончательно).

В общем, если раньше можно было оперировать только косвенными доказательствами, то теперь имеются доказательства фактические, то есть, уже неопровержимые.

Ну и, конечно, вспомним про репрессии, бегство в эмиграцию и так далее. Если даже с тем, что было, в космос раньше всех полетели, то только представьте, что могло бы быть, если бы не построение социализма в отдельно взятой стране.

Если бы профессор не стал жертвой известного процесса - превращения в тупле ничтожество любого русскоговорящего , решившего стать русофобом - он бы посмотрел все же на конституцию людей, выстроивших что-то на месте третьего собственно рейха. Отсылка к британской конституции не лишена смысла (попробуйте написать слово в несуществующем блокноте), а отсылка к конституции США не работает из-за разности контекста и традиций.

Ещё очень смешно, что на сомнительную пустую поправку человек реагирует прогоном про унтерменьшей: видно, что в голове у человека унтерменьши и холокост, пожирающие яростно былую тонкость ума, рассуждения об индивиде, персоне и истоках Кассирера.

Жалкое зрелище.

на самом деле представьте себе, что в британии написали в конституции, что англичане - государствообразующий народ. что бы там было. или вамериканской конституции написали, что англо-саксы - государствообразующий народ. что бы там сейчас жгли.
идея негосударствообразующих унтерменьшей приходит в рузскую конституцию прямиком из третьего райха.

Стратегии оппозиции и электронное голосование: что делать?

На вчерашнем стриме поднималась тема стратегий по конституционному голосованию, которые предлагают различные оппозиционные политики. Пока что расклад сил примерно следующий.

За бойкот голосования:
— "Яблоко"
— Алексей Навальный (также он предлагает членам избиркомов устроить забастовку и не участвовать в проведении голосования)
— Евгений Ройзман (экс-мэр Екатеринбурга, если кто забыл)
— "Парнас"

За голосование "против":
— кампания "НЕТ" (Дмитрий Гудков, Юлия Галямина, Андрей Пивоваров и др.)
— Максим Кац
— Роман Юнеман
— Егор Жуков

Особняком стоит КПРФ, которая в последний момент всё-таки призвала голосовать против поправок, но только членов партии и активистов; остальным сторонникам предлагается самим решать, как им поступить.

Лично мне чем дальше, тем больше кажется сомнительной идеей бойкота — хотя бы потому, что высокая явка уже явно не является приоритетом для Кремля. Но я по-прежнему считаю: важно не то, какой позиции придерживаетесь лично Вы, а то, скольких сомневающихся удастся убедить не поддерживать поправки — хоть одним, хоть другим способом. Обстоятельства бывают разные. Убеждать сотрудника бюджетного учреждения, которого гонят на участок, остаться дома, или предлагать пожилому человеку постоять в очереди к кабинке, когда вокруг коронавирус — неэффективно и несколько безответственно. Куда важнее объяснить людям, что речь идёт не об эфемерных социальных гарантиях или намёках на традиционные ценности, а о продлении полномочий Путина фактически на пожизненный срок. "Референдум Туркменбаши". Каждый избиратель, который откажется поддержать сползание в пожизненную автократию — это уже Ваш успех. Минус один голос в копилке организаторов недореферендума.

Отдельная проблема этого голосования — в отсутствии независимых наблюдателей. Скорее всего, на большинстве участков проконтролировать соблюдение закона не получится. Да, чем больше будет голосов "против", тем сложнее фальсифицировать результаты — по крайней мере, без откровенной подделки итоговых протоколов. (Поэтому, кстати, ни в коем случае нельзя портить бюллетени — их в итоге не учтут, а процент голосов "за" повысится). Но защищать законность на большинстве участков, скорее всего, будет некому, и нужно быть к этому готовыми.

Мы не можем создать альтернативный избирком, но мы можем хотя бы показать, что выступающих против обнуления — много. Самый простой способ — сфотографировать свой бюллетень и выложить его в социальных сетях. Уверен, так поступят очень многие. Но ещё больше, конечно, будет тех, кто фото выкладывать не станет, а просто тихо сделает свой выбор — каким бы он ни был. Голосуют десятки миллионов людей, и даже миллионы фото в соцсетях будут каплей в море.

Вместе с тем я вижу как минимум одну возможность там, где её вряд ли предусматривали организаторы голосования. Среди нас есть те, кто (добровольно или не очень) будет участвовать в электронном голосовании — в Москве и Нижегородской области. Сама эта процедура очень спорная с точки зрения надёжности и защиты персональных данных — но, увы, на голосовании по Конституции будет применяться и она. На ЭГ нет наблюдателей — и именно поэтому наблюдателем может стать каждый.

Идея в том, чтобы сделать видеозапись экрана во время голосования (бюллетень открывается в отдельном окне, личных данных в нём нет) и анонимно отправить её через телеграм-бота в общую базу данных по ЭГ. Это более эффективно, чем выкладывание видео в соцсетях под общим хэштегом, т.к. они подвержены массовым вбросам посторонних материалов для дискредитации кампании. При использовании бота можно отфильтровать посторонние материалы, отсортировать видео по регионам и выбранному варианту. Также в таком боте можно будет сообщить о сбоях в работе ЭГ и, конечно, о фактах принуждения к голосованию.

Анонимные видео с бюллетенями, будучи выложенными в открытый доступ после голосования, покажут минимальное число избирателей, которые в ходе ЭГ выступили против поправок — или же поддержали их. Если окажется, что этих видео больше, чем электронных голосов, зафиксированных ЦИК — значит, у кого-то проблемы с математикой.

В ближайшее время я вернусь к этой теме уже более предметно. #ЭГ #голосование #Конституция #видеопруф

BLM в Лондоне начали расовую войну.

Как сообщают очевидцы, после массовых выступлений патриотов чёрные начали выслеживать белых патриотов, ветеранов вооружённых сил и футбольных фанатов, которые разделились на более мелкие группы и избивать. В сети множество видео с последствиями. Негры бьют насмерть, это не уличные потасовки.

Известно что одному из британских патриотов перерезали глотку прямо на глазах у полиции, есть много видео с разных ракурсов как копы останавливают кровь и пытаются оказать первую помощь. В большинстве случаев они и вовсе бездействуют.

На двоих других напали с на выходе из магазина, отследив после демонстрации. Около 20 черных, часть вооружены мачете. Как минимум есть серьезнейшие повреждения на руках - фото тоже гуляет по сети, прикладывать не буду, найти не так сложно.

Всё это выглядит очень пугающе - мрачнее даже чем в США. Это уже не лутинг - это погромы и линчивание белых под бездействие полиции.

Нам прислали шикарное панно из Уфы. Ничего не поняли, но очень интересно. Судя по всему, дерево — это золото тюрков, а его плод — это Россия.

Крым вверх ногами, кстати(

Сиэтл

Наглядный пример проблемы «наступившего анкапа». Вот конкретные люди, упразднившие монополию государства в конкретном месте. Наступил там анкап? Нет, говорите вы, не наступил! Потому что они не защищают частную собственность, грабят и ведут себя не по-тилимилитрямски. Но разве они не знают что такое частная собственность? Или их кто-то заставляет на неё посягать? Разве есть государство, которое может её перераспределять? Нет, говорите вы, они леваки и не признают частную собственность! Но неужели само наличие левака в одном с вами географическом уголке может устранить анкап? Очевидно, что в таком случае анкап невозможен, так как вы не можете ликвидировать саму возможность отрицания собственности. Нет, говорите вы, государство завтра вернётся, поэтому они не могут установить мир и порядок. В таком случае анкап невозможен, так как вы всегда будете или в ситуации, когда государство есть, или в ситуации, когда оно может вернуться.

В общем, это издевательство можно продолжать, но всё и так понятно. Как я повторял уже неоднократно, анкап не может наступить, так как он или уже есть, или в принципе невозможен. Анкап – это всего лишь мышление о мире, отрицающее априорную привилегию государства на установление политической власти. Это представление о реальности является совместимым с любым политическим устройством, так как устройство попросту либо не содержит монопольную власть, либо содержит. Ни та, ни другая ситуация не влияет на наше мышление о мире, но лишь становится объектом этого мышления. Выбежавший на футбольное поле пьяный болельщик не превращает эту игру в другое спортивное состязание, он просто мешает в неё играть. Никто не говорит, что настоящий футбол наступит тогда, когда всех фанатов удалят с трибун. Да что там, даже нарушение футбольных правил игроком не превращает эту игру в баскетбол – игрока просто предупреждают о недопустимости нарушений, а потом устраняют, если вы играете с нормальными ребятами. Но Сиэтл – это поучительный пример того, что в футбол могут захотеть поиграть и самые пренеприятные персонажи.

Так вот, события в Сиэтле наглядно демонстрируют, что настоящая политическая философия имеет своим предметом не формальную организацию институтов, а понятие и сущность человека. В Сиэтле могло происходить одно, а происходит совсем другое. Потому что политическая философия – это не набор максим, теорий, догматов. Это опыт трансформации субъекта из машины потребления и воспроизводства в vir'а, добродетельного гражданина свободной республики. Это опыт поиска себе подобных и интеллектуальной гигиены в отношении всех остальных. Даже если вы в Сиэтле разбросаете с вертолёта листовки с выдержками из «Этики свободы», ими там в лучшем случае разожгут костёр в бочке. Таковы их «культурные особенности», alas.

Надо запретить интеллигенции хотеть быть коммунистами.
Допустим, если рабочий человек придерживается коммунистических взглядов, то он, как правило, в этом ничего не понимает и просто желает выбить из работодателя приемлемые условия труда. Интеллигент-коммунист же метит с помощью своих идей стать партийной элитой, и никак кроме. Вот серьёзно, хоть один марксист-теоретик на интуитивном уровне считает, что он делает это все для того, чтобы потом пойти пахать в цех? Что изучает всю эту литературу для того, чтобы после революции закончить со всем этим и слиться с трудовым народом? Правильно. Осознанный коммунист — это всегда интеллигент, мечтающий стать партийной элитой.

Что касается мейстримных американских «консерваторов».

Эта трусливая корпоративная челядь молчала в тряпочку, а то и поливала грязью мужиков на этом фото, когда те нуждались в поддержке. Разве что Трамп буркнул, что и там, и там были плохие люди. Поэтому он и остаётся лидером.

Теперь у жуликов и блядей из GOP нет низового движения, готового их поддержать. Они сами отстрелили себе ноги и вообще всё, что ниже пояса.

Топ-менеджер Яндекс-такси ужинал в дорогом ресторане со своей женой, как вдруг дерзкий темнокожий студент подошёл к их столику, поцеловал жену в засос и сказал:
- Увидимся позже, крошка!
Муж в шоке. Смотрит на жену глазами по пять рублей и говорит:
- Я не понял, ЧТО это было?
Жена, как ни в чём не бывало продолжая ужинать:
- Мой любовник.
- Что? Так ты мне изменяешь? Нам нужно расстаться!
- Да без проблем, но учти, мой любовник приехал из Конго, и если ты меня бросишь из-за него, то вся прогрессивная общественность запишет тебя в расисты. Твоим сервисом перестанут пользоваться продвинутые ребята: трансгендеры, феминистки и тусовка с хештегом #Blacklivesmatter из Фэйсбука. Про тебя даже напишут гневные колонки Никсель-Пиксель и ЯнгМаша. Тебе решать.

Как раз в этот момент муж замечает, как в кафе заходит жена их общего друга - топ-менеджера Яндекс-Еды - в сопровождении какого-то турка.
Муж:
- А кто это с Настей?
Жена:
- Её любовник.
Муж, довольно улыбаясь:
- А наш-то симпатичнее!

#яндекскуколд

Печальные новости, друзья.

В петербургской больнице скончался студент СПбГУ, Владислав Голиков, про которого мы недавно писали. Его убил азербайджанский бандит, член ОПГ "Северные", Заур Каримов.

Практически каждый день умирают русские из-за того, что наши границы нараспашку и сюда едет всякая шваль.

На вопрос суда: «Почему вы скрылись с места преступления?» — Каримов ответил, что «поехал в Лугу ставить свечку за здоровье потерпевшего».

Пока его арестовали на 2 месяца. Мы будем следить за этим делом.

Донос студента в Бюро ВЛКСМ института на своего сокурсника. 13 июня 1937 года. #декоммунизация
@RUSNG

Сегодня выходной, и вы, наверное, пишете тексты для портала the village. Скоро у вас может оказаться хуй в жопе.

У американцев, как и у англичан, смешанная аристократическо-демократическая система управления. "Аристократия" выбирает направление движения, "демократия" — скорость. Для последнего демократический компонент имеет подсистему "газ-тормоз", т.е. двухпартийный парламент, где заседают прогрессивисты и консерваторы. В США это демократы и республиканцы.

Бывают периоды, когда можно без опаски гнать по пустому автобану мировой истории, а бывают, когда нужно внимательно следить за окружающим потоком. Я описываю этот принцип в контексте обсуждения поведения США как "при демократах американцы нападают, при республиканцах защищаются".

В 1944-1968 гг. американцы, как новый гегемон, в основном нападали:

1944-1952 Трумэн (Д)
1952-1960 Эйзенхауэр (Р)
1960-1968 Кеннеди-Джонсон (Д)

"Притормаживать" им приходилось из-за патовой ситуации в Корее, но, в целом, эти 24 года американцам нужно записывать в плюс. Это "золотой век" США, по которому многие до сих пор представляют себе американскую культуру и цивилизацию.

Во Вьетнаме их постигла неудача, закрывшая для них доступ в Китай на их собственных условиях, и следующие 24 года американцы в основном защищались:

1968-1976 Никсон-Форд (Р)
1976-1980 Картер (Д)
1980-1992 Рейган-Буш-старший (Р)

Заключив перемирие с англичанами (1975 г.), американцы, было, решили, что можно продолжать нападать, но не тут-то было: Иран, Афганистан. Фальстарт Картера считается худшим президентством в истории США. Оклемавшись, они все-таки вышли на свой 24-летний "униполярный момент", похожий по структуре на тот, что случился после Второй мировой:

1992-2000 Клинтон-муж (Д)
2000-2008 Буш-младший (Р)
2008-2016 Обама (Д)

"Униполярный момент" должен был длиться "вечно", но, как мы знаем теперть, сверхгегемона из Америки не получилось. Поэтому наиболее очевидной структурой периода 2016-2040 гг. я вижу такую:

2016-2024 Трамп (Р)
2024-2028 безуспешная попытка перезапустить "униполярный момент" (Д)
2028-2040 "военная диктатура" (Р)

Возможно, перезапуск "униполярного момента" американцы попробуют уже в 2020 г., но вряд ли. Показаний к тому нет. В США ни разу не было так, что "тормоз" продержали один-единственный президентский срок. Односрочный "газ" был (неудачник Картер), но не "тормоз". Штабные генералы сейчас не дадут разрешения на эксперименты, грозящие уходом в занос.

В разговорах о "бразилизации" Америки слишком много уделяют изменению расового состава США. Хотя демография и важна, она одна не дает "бразилизацию". Белой страной первого мира с первоклассными университетами, больницами, а также космической и ядерной программами, можно быть и с 20% белого населения, как ЮАР времен апартхейда. А можно с 50% стать управляемой хунтами военных плантацией третьего мира, как Бразилия с 1930х по 1980е гг.

От "бразилизации" США ждут бесконечного гендерквир-карнавала александр оказио-кортес и камал харрис, но более вероятным исходом мне видится бесконечный трамп, сражающийся с "коммунистическими герильями". И это будет не "возвращение старой доброй Америки", а, наоборот, жест отчаяния гегемона, которому уже не свернуть с пути вниз. Говорят, что бразильский президент Больсонару это "тропический Трамп", но на самом-то деле именно Трамп — "манхэттенский Больсонару".

Напоследок, стоить напомнить, с кем же сражаются американцы. Ответ "с англичанами" многим уже кажется недостаточно конкретным, и это неудивительно, сейчас уже не 1991 г. Я уже много писал про Холодную войну на два фронта (многие из тех заметок уже давно вынесены на mixailkain.net, где их проще найти, чем в телеграме), но сейчас подчеркну важную особенность истории ЕС.

Все ключевые события евроинтеграции произошли, когда в Белом доме сидели республиканцы ("тормоз", оборона), а евродеколонизация двигалась быстрее всего при демократах ("газ", нападение).

Римский договор между шестью странами-основателями ЕС (1957 г.), был подписан при Эйзенхауэре, когда США отвлекались на Азию. Расширение ЕС на север, когда членство поличили Британия, Ирландия, Дания (также должна была получить Норвегия, но не вышло) это 1973 г., Никсон. Расширение на юг (Испания, Португалия, Греция) это 1981 и 1986 гг., Рейган. Воссоединение Германии — Рейган и Буш-старший. Расширение на восток — Буш-младший.

Напротив, независимость от Европы Южной и Юго-Восточной Азии это конец 1940х (Трумэн), Африки — 1960е (Кеннеди-Джонсон).

Несколько стран вошли в ЕС при Клинтоне — Швеция, Финляндия, Австрия (1995 г.) Это исключение, но легко объяснимое. Во-первых, эти три страны могли были войти в ЕС еще при Никсоне, если бы не их "нейтральный" статус в Холодной войне. Во-вторых, тем же пакетом должны были присоединяться Норвегия (попытка номер два) и Швейцария, но американская атака тому повредила. Т.е. Европа сделала меньше, чем хотелось, и гораздо позже. Похоже выглядит присоединение Хорватии при Обаме (2013 г.), выглядящее жалкой подачкой или даже усмешкой — к тому времени в более благоприятных условиях ЕС мог бы иметь уже всю бывшую Югославию целиком.

Задержки в расширении ЕС на восток объясняют "суверенными долговыми кризисами" (издевательское выражение, указывающее на отсутствие полного суверенитета у ЕС), "кризисом зоны евро" и "усталостью от расширения". Конечно, это чушь. Давайте вспомним вкратце историю зоны евро.

Введение единой европейской валюты требовалось по Маастрихтскому договору, определившему современную форму ЕС, подготовленному и подписанному при Рейгане и Буше-старшем, когда США, снова, пытались понять, как в выставленных англичанами условиях работать с Китаем. Но дальнейший переход американцев из обороны к атаке помешал полноценно его реализовать. Под американским давлением с вводом евро поторопились буквально на несколько лет. Именно потому что евро ввели при скачущем с шашкой наголо ( ;) ) на белом коне Клинтоне (1999 г.), ряд заранее известных детских проблем не был устранен, что и привело к европейским "кризисам" конца 2000х-начала 2010х гг.

При Буше-младшем, занимавшимся, в основном, срывом поставок нефти в начавший свой бурный рост Китай, европейцы получили небольшой перерыв, чтобы отдышаться, но разбег был сорван, и вместо Европейской Конституции мы получили только частично заменяющий её Лиссабонский договор.

Реакция Европы на более глобальный финансовый кризис была догоняющей. Стимулюс 2010 г. был также принят под давлением улыбающихся во все 32 зуба заокеанских партнеров, в силу чего оказался недоделанным. Но "пандемия коронавируса" удалась, и полученное тактическое преимущество позволяет провести вторую попытку фундаментальных реформ зоны евро, пока американцы в очередной раз отвлекаются на Китай.

Критически важно успеть до 2024 г. На "третий срок Трампа" (в лице пенса Пенса или еще кого-то) я бы не стал рассчитывать, даже принимая во внимание неудавшийся импичмент, указывающий на сильные позиции Пентагона. Повторная потеря разбега чревата для ЕС еще двумя десятилетиями стагнации.

Поэтому, ребята, как бы парадоксально это ни звучало, дело евроинтеграции требует от вас постить как можно больше мемов с зеленой лягушкой. Нам, брюссельским еврократам, критически важен второй срок Трампа. Будет он — фундаментальные еврореформы пройдут без сучка и задоринки. В частности, продолжится расширение ЕС на восток, и к 2040 г. Владимир Владимирович наконец-то сможет открыто говорить о своих сексуальных предпочтениях.