10 требований к белым людям, озвученных Черной Бабушкой:

1. Белые люди, если у вас нет потомков, завещайте свою собственность черной или коричневой семье.

2. Если вы наследуете имущество, которое намереваетесь продать после принятия, отдайте его черной или коричневой семье. Вы обязательно заработаете эти деньги каким-нибудь другим белым привилегированным способом.

3. Если вы застройщик, постройте комфортабельный комплекс в черном или коричневом разрушенном районе и позвольте чернокожим и коричневым людям жить в нем бесплатно.

4. Если вы являетесь владельцем недвижимости, отдайте свой дом черной или коричневой семье.

5. Если кто-то из людей, которым вы собираетесь оставить свою собственность, являются расистами, измените завещание в пользу черной или коричневой семьи.

6. Пересмотрите свой ежемесячный бюджет, чтобы вы могли регулярно жертвовать черным фондам.

7. Тот, кто допускает, что в его присутствии плохо говорят о черных, должен быть уволен, даже если он босс.

8. Посвятите себя двум вещам: борьбе с белым превосходством, где и как вы можете (если, например, занимаетесь вязанием, вяжите шарфы для черно-коричневых детей) и финансированию черно-коричневых людей.

Печенегры и однополовцы! Как перестать орать?

Ну и как без дружбы народов в такой праздник.

Недавно Залумхан Дибирович Дибиров выкупил довольно крупную компанию ООО "Железнодорожненское дорожное ремонтно-строительное управление. Первым делом, на посту хозяина организации из Подмосковья он уволил всех русских, полностью всех, ни одного не оставил. Даже директор А.А. Решетько тоже уже уволен. Теперь можно начинать отсчёт, через сколько Балашиха превратится в филиал Дагестана и как вырастет преступность в этом и так не особо спокойном районе.

Залумхан — это родной брат Завурбега Дибировича Дибирова, который является директором МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПО СОХРАНЕНИЮ НАЦИОНАЛЬНЫХ, КУЛЬТУРНЫХ И ДУХОВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ "ДАГЕСТАН", которая зарегистрирована в МОСКВЕ.

Что тут скажешь? В Дагестане два этих многонациональных брата-акробата развили духовные ценности, теперь будут развивать в Московской области. Выгнали русских, будут завозить свой зоопарк и пилить бюджеты на господрядах. Воробьев таких любит.

Какой позор! Напоминаю, неделю назад двух российских дипломатов выдворили из Чехии. Оказалось, один из них донес в местную спецслужбу, что второй привез в страну яд, чтоб травить местных политиков. Госдума - тоже отличные ребята - собиралась высылать из России чешских дипломатов. Но потом ситуация вскрылась. Итак:

- наши дипломаты стучат в чужие спецслужбы
- легко жертвуют репутацией государства во имя личных целей
- сами раздувают антироссийские скандалы
- вообще очень низких интеллектуальных качеств
- непонятно, чьи это вообще дипломаты
- и да, это опять Россотрудничество

https://www.rbc.ru/politics/12/06/2020/5ee3cab19a79475f7b004f97

День России — пример
конструирования россиянскости как конвенциональной замены русскости путём ретуширования русской идентичности и диктата в её трактовке при выпячивании других этнокультурных идентичностей.

Позволю себе автоцитату из цикла "Деглобализация сознания":

Российская идентичность – местоблюстительница русской и наследница советской. Россиянин готовится на постсоветско-русской закваске с вкраплениями других этнических групп.

Многонациональность – зонтичный бренд для коллективных не-русских идентичностей. Дискурс многонациональности – воплощение государственной политики идентичности для этнокультурных меньшинств, санкция на идентичность, отличную от общероссийской: меньшинства по мере надобности надевают маску россиянина, параллельно развивая собственные культурные идентичности. В дискурсе многонациональности иногда возникает псевдорусская идентичность, проявляемая через образный ряд: балалайка, гармонь, самовар, подсолнух и т.п. Стоит ли говорить о её привлекательности?

#РазрогоношениеСознания

Различение №2: национализм vs ксенофобия

Благодаря доминированию левого дискурса в 20м веке национализм часто отождествляется с ксенофобией. Даже имеется выражение «бытовой национализм».

Ну, для начала: давайте продолжим этот ряд – ведь если существует бытовой национализм, то должны существовать и такие явления как бытовой социализм и бытовой коммунизм. Но мы как-то не слышим подобных выражений.

Хотя, если вдуматься, они могли бы существовать. Например. Красивая девушка выходит из дорогой машины – и сторонний наблюдатель с раздражением говорит об систематических оральных процедурах, позволивших ей обрести престижный автотранспорт (черт, а неплохой я придумал эвфемизм для краткого «насосала»). Но такие реакции не называют «бытовым социализмом». А почему, интересно?

Или человек любит совместные поездки, коммунальные квартиры и прочие коллективные формы жизни. Он легко тратит деньги на сотоварищей, позволяет им тратить деньги на себя и вообще не думает зажить отдельной жизнью. Нравится ему хипповать. Но отчего-то никто не называет это «бытовым коммунизмом».

Правда, нередко можно услышать, как неорганизованного человека называют анархистом, не вкладывая в это понятие никакого политического содержания. А также иногда говорят о либеральных руководителях или родителях. И еще про любителей жить и работать «по старинке» говорят, что они консерваторы.

Что же объединяет национализм, анархизм и либерализм? То есть, почему к ним допускаются подобные переносы: с политики на частную жизнь? Ответ прост: все эти идеологии являются врагами социализма. Потому зависть к чужому достатку не увязываются с социализмом, но разгильдяйство увязывается с анархизмом, излишняя мягкость в управлении – с либерализмом, а ксенофобия – с национализмом.

Так вот. При том, что параллели между идеологией и частной жизнью возможны, тем не менее накрепко связывать их – значит совершать либо глупость, либо подлог. В отношении национализма это видно особенно четко.

Национализм – это политическая идеология, то есть определенная система целей и ценностей, базирующаяся на философском фундаменте.

А ксенофобия – это тип эмоциональной реакции (или поведения) в отношении инородцев.

Пример. В обычном рабочем разговоре одна женщина (судя по внешности русская) вдруг начала мне говорить страшно неполиткорректные вещи про азербайджанцев. Я интересуюсь, в чем причины столь эмоционального отношения к этому этносу. «А у меня муж армянин, он мне много рассказывал». Можно ли назвать ее националисткой? Если да, то какой нации?

Или, допустим, в школе одноклассники подтролливают ученика, указывая на его фенотип. Являются ли они националистами? Просто по факту троллинга – нет, поскольку ровно также они троллят «рыжих», «жирных» и «очкариков». В целом их даже ксенофобами-то назвать трудно. Но даже если и можно, то к национализму это не имеет никакого отношения.

Национализм – это система ценностей, сфокусированная на интересах своей этнической группы. Именно ценностей, а не чувств. Например, русские националисты желают, чтобы в состав будущего Русского Национального Государства вошли области нынешнего северного Казахстана, район Нарвы и территория Приднестровья – не потому, что имеют что-то против эстонцев, казахов или молдаван, а потому что полагают подобные действия соответствующими интересам русского народа.

И, напротив, многие из тех, кто шипит на мигрантов, при упоминании национализма начинают взахлеб рассказывать про «дружбу народов», «многонациональную страну» и «никаких русских нет».

Путать национализм и ксенофобию – это значит путать интересы (мотивационные психические образования) и чувства (эмоциональные психические образования), а также путать коллективные и индивидуальные феномены.

Кроме того, это значит верить левым. Но им верить нельзя. Левые всегда врут.

Доверяют ли россияне полиции.

Удивительные результаты из исследования Левады для "Комитета против пыток": 59% россиян доверяют полиции👮‍♂️ (39% - нет✖️), но в то же самое время 66% считают, что могут пострадать от полицейского произвола (причем 15% уже пострадало). Получается, что "на бумаге" большинство декларирует свое доверие к государственному институту, но при постановке более конкретного вопроса картина меняется на противоположную. Похоже, что "двоемыслие" из Оруэлла стало социальной нормой в России.

#полиция @grafstat (PDF)

а тем временем -
- продолжение курса о русском консерватизме XIX века -

https://magisteria.ru/russian-conservatism/holy-alliance-and-european-restoration

Подарок неизвестного

9-го июня в одну из невских кофеен вошел и занял столик прапорщик Ф. У-в, у которого выше локтя ампутирована правая рука. Не прошло и нескольких минут, как какой-то неизвестный, сидевший через несколько столов, прислал прапорщику с официантом конверт, в котором оказалось 273 руб. и коротенькая записка: «Это вам на поправку; больше при мне, к сожалению, нет». Неизвестный быстро скрылся, а У-в тотчас переслал деньги в пользу русских семейств, разорённых германцами.
—————
Газета «Петроградский листок» от 11 июня 1915г.

​Вот это очень смешная картинка.

Сюжет такой: последний Русский царь Николай второй и великий князь Николай Николаевич рассуждают о том, что развал советского союза — это плохо и не понимают чему же радуются люди. Тут, конечно, стоит напомнить, что для того, чтобы создать советский союз пришлось убить всю царскую семью, но это такое.

Менее абсурдной была бы картинка где Сталин говорит Берии, вот дураки мол, мы вот 27 млн. жизней положили, чтобы СССР сохранить, а они его взяли и без войны разрушили. По сути такую речь Сталин и задвигал:

"Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей. Он прямо заявил: «Мы уничтожим Россию, чтобы она больше никогда не смогла подняться». Это было три года назад. Но сумасбродным идеям Гитлера не суждено было сбыться, — ход войны развеял их в прах."

Так вот, представить о том, что Николай второй будет горевать по совку абсолютно невозможно. Николай любил свой народ и сейчас бы он порадовался вместе с нами. Он не идиот, в отличии от некоторых, и прекрасно понимал бы, что как самый большой разделенный народ, русские оформились не 12 июня 1990 года, а 30 декабря 1922.

Теперь серьезно. БССР, УССР и РСФСР никогда небыли единым государством, более того, в составе СССР у РСФСР был несопоставимо более низкий статус. У РСФСР не было своей коммунистической партии, не было своей академии наук. Даже субъектом международного права РСФСР не была, напомним, что БССР и УССР полноправные члены ООН с 1945 года.

Можно ли было сохранить Белоруссию, Украину, Россию и другие русские регионы в рамках одного государства? Наверное можно, но в 1990г точно нет. Этому должна была предшествовать очень долгая работа по собиранию настоящей России внутри СССР, стоит ли объяснять, что это просто невозможно в рамках СССР? Советский союз создавался и структурировался так, чтобы этого никогда не было.

Самое смешное, что довелось сегодня прочитать:

РФ получила «независимость» от Украины, Беларуси и других республик. Начался «парад суверенитетов» - распад империи, которую собирали 300 лет.

Ага, русские 300 лет собирали советский союз. И потом, почему 300 лет, а не 400? Почему не критикуется, то, что советские собиратели разбазарили в процессе? Смешно.

Какие ещё аргументы есть у любителей натягивать сову на глобус? Например, пишут, что после развала СССР начались этнические чистки русских. Это так, но русские погромы регулярно случались, как в довоенном, так и послевоенном СССР, на Кавказе и в Средней Азии.

Так, что же мы, в итоге, празднуем? Сергей Волков написал замечательную книгу "РФ не Россия", мы бы еще добавили, "но уже и не совок", собственно это и празднуем. Только дурачки, могут думать, что сегодня мы отмечаем потерю Белоруссии и Украины и радуемся этому. Мы празднуем, то, что больше нет дотационного фонда в котором аккумулировался каждый третий заработанный русскими рубль и отдавался многонационалам. Больше нет унизительных "зон снабжения", где русские регионы снабжались по остаточному принципу и жили в перманентном дефиците. Список можно продолжать бесконечно.

Но это не значит, что в 1990-м мы обрели свою государственность, говорить это было бы очень наивно. Мы находимся в процессе борьбы за свою субъектность, какие при этом будут границы — вопрос открытый. "Чтобы нам объединиться нужно сначала размежеваться"(с). Сейчас мы в процессе, например, тогда Крыма у нас не было, а сейчас есть. Границы — это не константа. Но тут еще надо сказать, если бы в РФ ВВП на душу населения был бы в районе $30к, а не $11к, как будет по итогам этого года, то "собирать земли" было бы намного легче.  

Помните, геополитическая катастрофа — это не развал советского союза, а его создание.

Перед любой мягкой силой идут лояльные элиты и жёсткий контроль.

Мы этого не видим, потому что союзники США не рыпались до последнего времени, да сейчас они за красную черту не переступают — попробовали бы они хотя бы намекнуть на многовекторность, мост между Западом и Востоком и совместные военные учения с Россией или Китаем. Сразу бы получили. И это при том, что США по большему счёту не важен этот континент.

России нужна мягкая сила в великих державах, которых нет возможности завоевать и на которых сложно давить — в Германии, во Франции, в Великобритании, в США, в Китае.

России нужна мягкая сила в менее могущественных далёких государствах — в Бразилии, в Израиле, в Японии, в Турции, в Мексике.

На постсоветском пространстве России не нужна мягкая сила. Или нужна в последнюю очередь.

Что ей можно достичь? Открывать русские культурные центры, пока царьки закрывают русские школы? Плодить болтунов из НГО, пока царьки подписывают пакты с Западом? Устраивать конференции, продвигающие положительный имидж России, пока царьки отжимают российские активы — как вчера — и делают слово пророссийский ругательным в своей вотчине?

Инструментами России на постсоветском пространстве должны быть пиздюли офигевшим элитам республик, тысячи Армат и экономическая блокада за малейшее поползновение против интересов России или русского языка.

И ледоруб. Обязательно ледоруб.

Прилепин продолжает шквариться

Запад все больше напоминает СССР: цензура, товарищеские суды, изгнание из рядов капиталистического комсомола.
Прикиньте, совестливые западные либералы на волне истерии вокруг межклассовых и межрасовых столкновений в Америке, вынудили уйти со своего поста исполнительного директора Crossfit, Грега Глассмана за шуточный твитт.
Я лично не самый большой фанат кроссфита, хотя отдельные его элементы включаю в свои тренировки, но Глассман - гений спортивного маркетинга.
Он, собственно, и создал кроссфит, как вид спорта, систематизировав и логически развив функциональный тренинг из единоборств и командных игр.
Сегодня кроссфит - это огромная империя и популярнейший  спорт, превзошедший  многие классические силовые виды.
Более того, по программам кроссфита, в качестве ОФП, тренируются спортсмены других направлений от боксеров с ммашниками до футболистов и легкоатлетов.
Детищем Глассмана сегодня пользуются люди всех возрастов, рас и национальностей, женщины и мужчины.
Так вот, у себя в Твиттере Глассман шутливо прокомментировал новость о том, что Институт показателей и оценки здоровья назвал расизм и дискриминацию важными проблемами здравоохранения.
Глассман оставил остроумный комментарий:
FLOYD-19.
Ведь именно убийство преступника Флойда белым полицейским стало триггером пандемии расового насилия в Штатах.
После этого твитта Глассмана заклеймили расистом, крупнейший спонсор кроссфита, Reebok разорвал контракт с компанией.
Тот самый Reebok, который согласовал в России шовинистическую по отношению к мужчинам кампанию в Инстаграмме "Пересядь с иглы мужского одобрения на мужское лицо".
В итоге Глассман вынужден был уйти с поста руководителя Crossfit, который он сам и создал.
Мне кажется, скоро за твитты и шутки там начнут сажать или кастрировать. А то и сразу расстреливать.
По приговору политкорректного товарищеского суда.

https://www.sostav.ru/publication/glava-crossfit-ushel-v-otstavku-iz-za-rasistskogo-tvita-43791.html

Отец куколд - горе семье!

Новгород устроен идеально… Те же славяне, но в других социальных условиях, создают структуру, которой нет равной в Европе…

🔹Новгород устроен идеально. Это город-государство, республика, у которой очень оригинальная структура. Все выбирается, и всех выбирают. Епископа выбирают. Совершенно неслыханная вещь для тогдашней Руси, да и для Запада тоже. Епископ избирается, избирается посадник – исполнительная власть. Есть законодательная власть, как бы плебисцит, Вече, наш Форум, есть все, что и сейчас имеется на Западе, только без тайного голосования. Есть и некий Совет Господ. По сути дела это Сеньория: флорентийская, венецианская, – какая хотите. Это Сенат. И сенаторами там состоят очень своеобразные новгородские бояре, которые отнюдь не обломовы, не бездельники. Это знать, которая получила свои деньги благодаря торговле, благодаря тогдашней промышленности. Каждый чем-то владеет. Мастерскими, целыми рядами мастерских, где изготавливают иконы, ткани, посуду. Все торгуют.
🔹Потому что военная демократия Новгорода и Пскова предполагает полное отсутствие унижения низших перед высшими. Она предполагает равенство. Гражданское равенство. Она предполагает гражданские права. Собственно, это наш Рим, наш республиканский Рим. Рим после царей, но до императоров. Рим Сципионов и Регула, Рим, который победил Карфаген только потому, что он не был деспотией, только потому, что он нес новую истину: гражданскую свободу.
В Новгороде все зарабатывают себе на хлеб. Каждый или торгует, или что-то производит, или владелец какой-нибудь мануфактуры или мастерской: такой древней протофабрики.
И внизу, наконец, находятся черные люди, которые вовсе не считают себя рабами, не являются холопами, ни перед кем не стоят на коленях. Это новгородские воины, ремесленники. И каждый ремесленник – воин.
🔹Новгород, по сути дела, – это капиталистическая республика. Тот самый Запад, который не только их, но и наш. Это абсолютное доказательство. Те же славяне, но в других социальных условиях, создают структуру, которой нет равной в Европе. Опять-таки все сыты. Иноземцы, приезжая в Новгород (а их там столько, что шагу ступить нельзя, чтобы на посольство не наткнуться), удивляются, что в Новгороде все ходят в сапогах, никто не ходит в лаптях. Все сыты. У всех гордо поднята голова. Никто никому не кланяется. Каждый гражданин имеет право высказать свое мнение на Вече.
🔹Есть целая система судов. Есть Суд посадника. Есть Суд митрополита, т. е. новгородского епископа. Есть даже земский суд, когда судят выборные люди. В Новгороде появляется нечто похожее на суд присяжных! Они не успеют его сформировать, но есть основа, есть росточек в горшке. Если бы Новгород дожил до XVI или до XVII века, на Руси не было бы Ивана Третьего, не было бы Ивана Четвертого, не было бы звездного часа автократии. Этот ошейник циклического развития Руси (по Янову) на нас бы не замкнулся. И не Петр бы занимался вестернизацией Руси, а все это спустилось бы вниз с новгородских стен и распространилось совершенно свободно и ненасильственно. Уничтожив Новгород, Иван Третий уничтожил последнее семя свободы, и после этого опускается по-настоящему железный занавес.

#книги

В.И.Новодворская. Мой Карфаген обязан быть разрушен: Из философии истории России. 1999 г.

В Ричмонде снесли памятник Колумбу.

Чем же он не угодил демонстрантам?

#архэ

Большевики свергают временное правительство, пришедшие к власти в результате  февральской революции. Трансгендер-лесбиянка Лора Кох бежит, переодевшись в женское платье.

Американцы возле памятника Ленину в Сиэтле, район Фремонт.

Установлена в США в 1995-м году, создавалась словацким скульптором болгарского происхождения Эмилем Венковым по заказу правительства Чехословакии в 1988-м.

Район Фремонт - богемный, и к Ленину там уже привыкли: его украшали на Рождество, оформляли под Джона Леннона, во время ЛГБТ-прайда одевали в женскую одежду, руки статуи зачастую окрашивают в красный цвет, намекая таким образом на кровь на руках вождя Октябрьской Революции.