AA
Подскажите пожалуйста, возможно ли настроить имеющееся оборудование (RuggedCom'ы и SIPROTEC'и), чтобы добиться более менее приемлемого уровня надежности или архитектура в корне не верна???
Size: a a a
2018 September 14
AA
Нормальная архитектура
AA
Можно попробовать решить проблемы :)
AA
Можно попробовать решить проблемы :)
В частном порядке?
AA
Коллективный разум может помочь)
SV
У вас терминалы последовательно соединены?
AA
У нас сложилось впечатление, что проблем 2: 1) RSTP не в курсе про VLAN'ы 2) в некоторых кольцах цепочка получается значительно больше 40 устройств
AA
Sergei Voronov
У вас терминалы последовательно соединены?
Да терминалы тоже в кольце, на них так же настроено RSTP
SV
У нас сложилось впечатление, что проблем 2: 1) RSTP не в курсе про VLAN'ы 2) в некоторых кольцах цепочка получается значительно больше 40 устройств
Поддерживаю. Видимо Гус отбрасывается после пролета большого количества устройств.
M
или работает защита от широковещательного шторма в терминалах или в коммутаторах
SV
21 устройство крутовато для одной цепочки. Есть опыт с 12 и то опасения были что все норм прокатит. Да и заработали не сразу.
SV
Ну и ещё не мешало бы с техсапортом Сименса поработать пожесче. Их en100 бывает полон сюрпризов.
M
определяли в какой точке сети гусы прерываются?
AA
У нас около 30 подстанций в сети, в каждом случае по разному. Но в 90% случаев физический разрыв кольца на SIPROTECе исправляет ситуацию. Но сами понимаете, надежности уже никакой
M
кстати, что означает исчезновение гус сообщений? часть сообщений теряется? полностью пропадают?
SV
У en100 есть своя админка и логи по обработке пакетов. Ну и проверьте настройки коммутаторов насчет параметров сброса пакетов.
AI
Параметры bpdu какие выставлены?
AI
Max hops и т.д. - в первой мне ruggedcom
AI
*меню
AA
Mihail
кстати, что означает исчезновение гус сообщений? часть сообщений теряется? полностью пропадают?
пакет с GOOSE от терминала А не доходит до терминала B