красиво и информативно!

Мы живём в эпоху массовой сакрализации знаний, причём в большей степени среди менеджмента. Достаточно вывесить ярлык "цифра", "смарт", "бигдата", "диплернинг", "блокчейн" - и не надо уточнять технических деталей, говорить о сути - надо просто верить, что все будет хорошо. Нормальное внедрение ЦПС имхо сейчас возможно только как некоммерческий проект, как НИОКР, причём руководимый техспецвми из разных профильных областей.Иначе - кое-как, потому что нет в одной коммерческой конторе столько разноплановых специалистов, чтобы решить все нерешенные стандартом вопросы для всех стадий жизненного цикла. Хорошо хоть профиль выходит, хотя он был нужен года 3-4 назад.

это не знания, это лозунги

к сожалению

сакрализация лозунгов

карго-культ

Именно!!!

Да какая цпс, какое то по состоянию. Поставили мониторинг на новый АТ, продолжали каждый год звенеть колбами с пробами масла, мониторинг сломался ремонт офигилиард денег, мониторинг снять и выкинуть - продолжаем звенеть колбами.

А цпс становится вещью в себе, как и все остальное.

офигилиард теперь не актуально.
В этом сезоне модная цифра "кадыриллион".
Извините если что 🙊

Да не про то, мы просто не с той стороны заходим на вот это вот все.

А вы как себя соотносите с темой канала?

Идеализм и материализм - вечный спор.

Если Россети пишут в технической политике обслуживание по состоянию, подразумевая первичное оборудование то и начинать надо с требований к обслуживанию по состоянию первичного оборудования используя технологии цпс как средство, а не самоцель.

ЦПС - это как BigData: все понимают много новых больших возможностей, но не могут их конкретизировать и формализовать, уповая на чудо ИИ.

Ну или так

But edge computing creates a new scale of difficulty. There are several different kinds of processing sites, each with quite distinct characteristics. And the connections between processors are far more complicated than the nearly transparent inter-task communications of shared-memory multicore systems. So, doing edge computing well requires a rather formal partitioning process. It begins with defining the tasks and identifying their computing, storage, bandwidth, and latency requirements. Then the process continues by characterizing the compute resources you have available, and the links between them. Finally, partitioning must map tasks onto processors and inter-task communications onto links so that the system requirements are met. This is often an iterative process that at best refines the architecture and at worst turns into a protracted, multi-party game of Whack-a-Mole. 
Цитата из отличной статьи "Embedded Computing on the Edge", Ron Wilson, Intel/Altera.
Сейчас на всех опытных проектах ЦПС идёт игра  "прибей крота".

Тут положу, чтобы не потерялось. По-моему очень здравая и простая книга