знаний

навыков

еще чего-то

ну тут от твоих личных целей зависит. если изначально идёшь с прицелом - быть средненьким, то вероятно им и будешь, если благоприятные факторы сами тебя не найдут

Ну вот речь в том числе об этом.
Сейчас "автоматизация тестирования" - ступенька на пути к более модной разработке.

Если комьюнити тестировщиков не будет о своей репутации заботиться, то это будет продолжаться в такой же форме, пока не найдут новый, на словах ещё более простой способ "вайти в айти"

Возможность ворваться в проект, изучить его, сделать выводы и рекомендации, направленные на решение целей бизнеса, в идеале - сэкономив им кучу денег, которыми поделятся с высококлассным специалистом.

Чем больше навыков у этого человека - тем больше он сможет сделать сам, сэкономив ещё и на зарплатах других людей

я на самом деле не понимаю твоей горечи за профессию. ладно бы там других предложений на рынке не было кроме скриптачков.
так вон же их полно - умеешь фреймворк с 0 написать, интегрировать его с CI\CD, уровень ЯП на уровне сеньор разработичка, велком на 400к + тостером.

Если показателем будет служить зарплата, то наверное это надо в долину. А значит надо пробоваться в компании faang или около...а значит литкод, коммуникатиция + хороший английский, удача

Мне не за себя обидно, я в порядке.

А за то дело, которым мне нравится заниматься, и искажённое о нём представление у народных масс :)

ну звучит как вполне конкретный набор навыков (нет)

значит по сути обсуждение тут выше все-таки просто сотрясание воздуха и рецептов нет, ясно-понятно

Но ведь литкод не учит тестировать и решать проблемы бизнеса.
В гугле один из ста программистов в своей работе дерево переворачивает, а скольким тестировщикам в гугле по работе дерево перевернуть понадобилось - понятия не имею, но скорее всего меньше, чем разработчикам

Я ж сказал, если показатель зарплата, то со умением решать задачки будет проще пройти интервью, без этого навыка к сожалению никак. Т к даже в на тестировщиков туда обязательно дают минимум две задачки

да я понимаю, что ты не за себя) вряд ли бы ты стал жаловаться на скриптачков, если бы сам таким был.
ну вот например так получилось, что у меня большинство друзей это разрабы (кто юнити, кто джава энтерпрайз, кто фронтенд на джс и т.п.) и ни у кого нет представлений об автоматизаторах как о недокодерах воннаби-девелоперами. так что хз.
ну а то, что халтурщиков везде хватает - так в тех же девелоперах сколько мемов и шуток про говнокодерах, которые от скриптеров-автоматизаторов ничем по сути не отличаются и занимаются тем, что со стаковерфлоу копипастят индусов

Ну ок, но это будет рядовой тестировщик, у которого зарплата большая из-за коэффициента долины, а не потому что он специалист уникальный

Это здорово, на самом деле.
Возможно, там и автоматизаторы - те, которые тестировать научились, и просто сами обеспечивают себя кодом, необходимым для их работы и задач

ну в общем-то да, в основном все примеры автоматизаторов у меня это мануальщики с достаточной мотивацией и уровнем профессионализма, которые для решения своих задач не боятся в код лезть.

О. Те самые специалисты, за воспитание которых я так ратую

Я думаю, он будет уже на голову выше очень многих в своей индустрии т к просто туда попал) ведь помимо обязательных задач я упомянул коммуникацию. Ну и да теорию там тоже спрашивают) но по сравнению с остальным это достаточно просто