Теорию по первому пункту ты найдешь в интернете и тебе хватит для этого максимум нескольких дней. Готовиться к конкретному фреймворку если это не сильно распространенная штука не надо т.к. часто бывает, что в компаниях самописные фреймворки. Поэтому я бы делал упор на какую-то базу. Выбрал бы питон или java и изучил хотя бы основы и этого вполне хватит, чтобы порешать задачки. Как по мне легче начать изначально с чего-то нормального, чем потом переучиваться. А то пойдешь в ручное тестирование в галеру, можешь застрять там. Будешь получать какую-то зарплату и уже может не быть мотивации и сил после работы сидеть и изучать язык программирования.

Правильно. Но средний входящий в "автоматизацию" - идёт за зпшчкой уже некоторое время. Отрасль тестирования не самая уважаемая. Чем способствуют в том числе сами тестировщики.

Поэтому надо ориентироваться на средний результат для начала.

То что человек нашёл этот чат и задал вопрос - уже возвышает его над толпой юных конкурентов. Но это всё-таки не самостоятельно диф. исчисление вывести, а всего лишь книгу прочитать и спросить у людей.

откуда такая боль на "средних автоматизаторов"? Мб эт стиль написания такой, но у меня че т глаза зеленеют от яда

Не всем быть "илитой", обсуждали уже даже тут вроде

Стесняюсь спросить. А практику тестирования, а не его автоматизации - не нужно осваивать?

+1) видимо это некий травмирующий опыт. у меня так с геймдевом)))

Их много, их поддерживают "капиталисты", которые продают этих несчастных джунов как икспертов синиор++
и кладут себе разницу стоимости в карман.

На выходе - ребята, которые не могут самостоятельно протестировать продукт, потому что побежали "автоматизировать" сразу, теорию они не читали, а руками работать и кейсы придумывать - не барское дело.

Кодить они тоже не очень учатся, ведь решить многие задачи автоматизации тестирования - не так уж и сложно, если SO не ответит - так коллеги помогут, это ж не хайлод какой-нибудь, работать будет.

коммунисты бы вам не платили вовсе.

Тут тоже +1
Я считаю, что начинать сразу с автоматизации это очень плохо. Сначала хотя бы год, а лучше 3 в мануале поработать,.

Мне за профессию обидно просто, я в ИТ довольно давно, пришёл в QA из разработки, будучи вполне состоявшимся инженером, решавшим задачи посложнее лендингов.

И обучением молодёжи тоже не один год занимался, в том числе тестированию.

Если создавать вот такое впечатление у новичков, что надо прочитать книжку и бежать "автоматизировать" - на выходе будем получать нулёвых специалистов и пренебрежение к QA как направлению деятельности от всех остальных участников IT процессов

не ну если речь об автоматизаторах "сразу", то я поддержу

а так кто на каком уровне остановился не осуждаю, у каждого свои причины.

А мне не обидно) Я на фоне таких ребят хорошее впечатление произвожу :D

Остановиться на уровне - нормально.
"Хочу кодить, не хочу в тимлиды" - нормально, даже похвально, если человек не хочет заниматься не своей деятельностью.
"Хочу писать автотесты, не хочу писать утилиты или код продукта" - нормально.
Но вот "не хочу тестировать, хочу автоматизировать" - не нормально.
Потому что толку от этой деятельности маловато

окей

Ответ будет такой: если я собеседую нескольких людей на позицию junior qa engineer, то я буду стараться выбрать того, кто максимально силен в программировании, коммуникабелен и почитал теорию по тестированию. Тестировать руками он научится на конкретном проекте и это придет с пониманием бизнес части проекта. Ввести его в автоматизацию его будет проще всего т к для него код уже не будет чужд и не придется объяснять синтаксис. А значит и для компании такой человек быстрее начнет приносить прибыль. Про практику тестирования - мы же говорим о джунах? У них как бы может и не быть практики? Или вы ищете людей на джунов с опытом работы?

Я думаю чуть дальше.
Если на фоне таких ребят производить впечатление - выгодно "локально", то глобально - эти ребята задают отношение ко всей отрасли QA, просто потому что их миллион, а Скептиков 1234 - единицы

В результате много где оклады разрабов выше, даже если они пишут лендосы, а QAшники за ними в мыле бегают, чтобы клиент не увидел первую, вторую и третью итерацию этих лендосов, потому что контракт расторгнут после такого

И не стесняйся! Спрашивай 😄

тестирование это уже другой уровень) по моему не вооруженным глазом видно... это как QA и QC... для кого-то одно и то же, а для кого-то совершенно разные профессии, обязанности и тд...

а еще многие говорят о куа, но на деле дальше кьюси не ушли. Эт "нормально" в наших реалиях.