И тем не менее, я бы очень хотел увидеть комментарий насчёт буквосочетания QA и его недоступность "аксакалам"
Потому что чувствую противоречие между предложенной универсальной истиной и позицией что универсального понимания быть не может

Вот кстати Константин, не срача ради, а ради понимания, хочу спросить.

Вот я нисколько не спорю с позицией что каждый может говорить как хочет и использовать те слова и названия какие выберет. Но есть же русский язык, которому нас учат в школе. Что бы мы умели говорить и нас понимали.
Понятно, что одно и тоже слово в разных контекстах может иметь разное значение.
Вот например Вилка. В обычной речи это столовый прибор, или, реже, электрическая вилка прибора какого-нибудь (тоже решается из контекста разговора, конечно же).
А в контексте велоспорта - это деталь велосипеда.

Так что мешает придти или попытатся придти к подобному? Какие-то общие термины понимаются плюс-минус одинаково, а если речь идёт о конкретном контексте конретной команды - то уже конечно нужно либо уточнить незнакому с этим контекстом человеку, что имеется ввиду.

Не раз обсуждалось: ты не отвечаешь за то что не контролируешь. Если не можешь уволить разработчика - ты его не контролируешь, а значит за него не отвечаешь. Через пару итераций просмотра того что ты контролируешь - ты приходишь у тому, что за качество ты уж точно не отвечаешь. Максимум - за красивые репорты

Ведь assurance, как и например insurance, всегда можно определить локально и спрятать за кучей звёздочек в договоре

Вы так говорите как будто в этом есть противоречие :)

По приведенной ссылке:
Just as no one has the right to tell you what language to speak at home, nobody outside of your project has the authority to tell you how to speak inside your project. Every project develops its own namespace, so to speak, and its own formal or informal criteria for naming things inside it.

Роман, вы не чувствуете противоречия,  универсально утверждая что никакого assurance не было?

Позволь наглый вопрос. Почему ты аксакал?

А я не говорил что я утверждаю универсально ;)

А я не говорил что я утверждаю универсально ;)

всеобъемлющего словаря не предлагали, но хотя бы определиться с тем, что такое тест план, тест стратегия можно было бы

Вы мне не позволяете таких проколов, Роман

Я даже когда делаю оговорки, и привожу некий набросок контекста, вы бьёте аргументами против некого универсального применения моих предложений по улучшению, на которое я и не претендовал ни разу

А себе получается, можно позволить?

Я даже когда делаю оговорки, и привожу некий набросок контекста, вы бьёте аргументами против некого универсального применения моих предложений по улучшению, на которое я и не претендовал ни разу

А себе получается, можно позволить?

"Не угодило тем что там никакого assurance не было и нету."
"Аксакалы не употребляют qa. Или они не аксакалы, а так, если не пасторы то последователи фабричных школ."
Не вижу ни одного слова, ограничевающего область применения, наоборот, вижу довольно сильные определения, кто аксакал, а кто нет

Ну то есть я вижу "чеклист из колл-центра", примерно так же применимым к "недоверию заказчика" как фольгу для запекания.