Size: a a a

2019 October 30

R(

Roman (rpwheeler) in QA Alliance
Екатерина Ламеровская
а если у юзера прав нет?
Мы ж вроде Пэйнт тестируем, а не права на его запуск. В этом случае самый важный для нас юзкейс это если он есть и юзер хочет чего-то в нём сделать.

Сосредоточиться лучше на том что он есть и запускается.

А Сергей слово "эмулятор" написал. Да, эмуляторы Винды есть, вроде Wine. Но это не целевой случай совершенно.
источник

ЕЛ

Екатерина Ламеровска... in QA Alliance
Roman (rpwheeler)
Мы ж вроде Пэйнт тестируем, а не права на его запуск. В этом случае самый важный для нас юзкейс это если он есть и юзер хочет чего-то в нём сделать.

Сосредоточиться лучше на том что он есть и запускается.

А Сергей слово "эмулятор" написал. Да, эмуляторы Винды есть, вроде Wine. Но это не целевой случай совершенно.
Я вообще за запуск без эмуляторов совсем, ага. Если юзеры на винде - ставьте тестерам винду.
источник

С

Сергей in QA Alliance
Roman (rpwheeler)
Мы ж вроде Пэйнт тестируем, а не права на его запуск. В этом случае самый важный для нас юзкейс это если он есть и юзер хочет чего-то в нём сделать.

Сосредоточиться лучше на том что он есть и запускается.

А Сергей слово "эмулятор" написал. Да, эмуляторы Винды есть, вроде Wine. Но это не целевой случай совершенно.
Спасибо за ответ
источник

MT

Maria Teryokhina in QA Alliance
Сергей
Я же не прошу сделать за меня задание ,а дать оценку
Либо покажите на своем примере :
Смоук тест MS Paint
1. Просишь
2. На свой вопрос я ответа, видимо, не дождусь..
источник

С

Сергей in QA Alliance
Maria Teryokhina
1. Просишь
2. На свой вопрос я ответа, видимо, не дождусь..
Извини,потерял нить разговора
Повтори вопрос
источник

MT

Maria Teryokhina in QA Alliance
Сергей
Извини,потерял нить разговора
Повтори вопрос
Сергей, а тебе это с какой целью надо, если не секрет? Я про «помогите придумать ещё 3».
источник

С

Сергей in QA Alliance
Maria Teryokhina
Сергей, а тебе это с какой целью надо, если не секрет? Я про «помогите придумать ещё 3».
Тестовое задание
Хотел узнать правильный ли у меня ход мыслей
источник

С

Сергей in QA Alliance
На собеседовании дали
источник

R(

Roman (rpwheeler) in QA Alliance
Понравилось.
источник

R(

Roman (rpwheeler) in QA Alliance
Так как я в последнее время просматриваю много резюме разработчиков, то решил написать про часто встречающийся анти-паттерн в составлении резюме. Он заключается в следующем:

- человек в шапке перечисляет 100500 технологий и аббревиатур;
- ниже идёт история мест работы, в каждом из которых указаны банальности типа «решал задачи, писал код, исправлял дефекты, участвовал в митингах»;
- завершается резюме общей информацией типа «уровень инглиша хороший, сам коммуникабельный и эффективный».

Проблем тут сразу несколько:

- непонятна совершенно связь конкретных технологий и истории работы, если что-то использовалось последний раз лет 3-5 назад, то нет смысла об этом говорить;
- непонятно что конкретно умеет делать кандидат, с какими конкретно задачами и инициативами ему приходилось иметь дело;
- нет смысла указывать список технологий, которые просто были на проекте и с которыми кандидат не имел практического опыта, так как их используют в качестве первичного фильтра;
- из резюме хотелось бы узнать хоть немного о достижениях кандидата, не то что делал, а что Сделал;
- не стоит подробно расписывать непрофильную рабочую деятельность, например детальный опыт в PHP/C++/Delphi мало интересен, если вы ищете работу Java разработчиком или менеджером;
- важной графой является самообразование, что читал, посещал или проходил кандидат в рамках собственного развития.

Иначе все резюме похожи как 2 капли воды, отличаются только фотки (если они есть) и ФИО.

Составив хорошее резюме, вы сэкономите кучу времени себе и нанимающей стороне, а также заведомо заработаете себе плюсов в карму.

#найм #резюме #кандидаты
источник

MT

Maria Teryokhina in QA Alliance
Сергей
Тестовое задание
Хотел узнать правильный ли у меня ход мыслей
Спасибо.
Почему-то я так и думала...
Печаль, что тестовые делаются коллективно :(
источник

С

Сергей in QA Alliance
Maria Teryokhina
Спасибо.
Почему-то я так и думала...
Печаль, что тестовые делаются коллективно :(
А в чем коллективизм
Ведь я не получил четкого ответа ,мнения разделились
источник

R(

Roman (rpwheeler) in QA Alliance
Она имеет в виду что прибегать к чужой помощи для тестового часто не считается корректным: хотят-то протестировать тебя, а не коллективный разум интернета.
источник

С

Сергей in QA Alliance
Roman (rpwheeler)
Она имеет в виду что прибегать к чужой помощи для тестового часто не считается корректным: хотят-то протестировать тебя, а не коллективный разум интернета.
Дело в том ,что я не считаю "тестирование" точной наукой ,чем больше читал литературы ,тем запутаннее все это выглядит ...да ,основные понятия четко сформулированы ,но в деталях есть расхождения

Так и в этом случае ,является ли запуск приложения смоук тестом

Я решил поинтересоваться и у практикующих людей

На данный момент работаю над проектом мобильного приложения ,там нет функции выхода ,только принудительное закрытие ,либо сворачивание приложение ...и заказчик доволен ,а что если в приложении есть функция лимита времени использования и в фоновом режиме оно будет тратить деньги
источник

EM

Egor Melnikov in QA Alliance
напомнило вк музыку 30 минут и рекламу)
источник

С

Сергей in QA Alliance
Egor Melnikov
напомнило вк музыку 30 минут и рекламу)
Да да
источник

R(

Roman (rpwheeler) in QA Alliance
Сергей
Дело в том ,что я не считаю "тестирование" точной наукой ,чем больше читал литературы ,тем запутаннее все это выглядит ...да ,основные понятия четко сформулированы ,но в деталях есть расхождения

Так и в этом случае ,является ли запуск приложения смоук тестом

Я решил поинтересоваться и у практикующих людей

На данный момент работаю над проектом мобильного приложения ,там нет функции выхода ,только принудительное закрытие ,либо сворачивание приложение ...и заказчик доволен ,а что если в приложении есть функция лимита времени использования и в фоновом режиме оно будет тратить деньги
Тестирование и не является "точной наукой". Оно имеет дело с неточными людьми :)  Есть неточные науки, и науки, считающиеся точными, но не обязательно точные.

У практикующих людей есть разные мнения.

По поводу конкретно запуска -- запущенный Пэйнт ещё ничего не сделал, то есть, как по мне, только запустив его ты никакой важной задачи не реализовал, и не получил информации о том получится ли реализовать важную для тебя задачу.
источник

R(

Roman (rpwheeler) in QA Alliance
> а что если в приложении есть функция лимита времени использования и в фоновом режиме оно будет тратить деньги

Если эти деньги идут заказчику, может так и было задумано.

Попользовавшись недавно мобильным приложением от Водафона ЮА на ходу в поезде, я стал ненавидеть Водафон ЮА, и прозываемых ОПСОСами мобильных операторов вообще как класс.
источник

R(

Roman (rpwheeler) in QA Alliance
Потому что с точки зрения меня как пользователя в приложении совершенно не учитывается чтобы я как можно быстрее заказал пакет, который мне вообще нужен для того чтобы не переплачивать в роуминге.

А с точки зрения Водафона, наверное, ничего плохого не происходит -- переплачу я в роуминге, Водафон всё равно денег получит.
источник

S

Sasha in QA Alliance
Roman (rpwheeler)
Потому что с точки зрения меня как пользователя в приложении совершенно не учитывается чтобы я как можно быстрее заказал пакет, который мне вообще нужен для того чтобы не переплачивать в роуминге.

А с точки зрения Водафона, наверное, ничего плохого не происходит -- переплачу я в роуминге, Водафон всё равно денег получит.
Вероятно, это не баг, а фича.
источник