Мой вопрос не в этом заключался, если что..

Мой вопрос не в этом заключался, если что..

Я же не прошу сделать за меня задание ,а дать оценку
Либо покажите на своем примере :
Смоук тест MS Paint

Про помогите ещё три это вишенка на торте ,кто поймет суть вопроса ,на данный момент никто не понял .тот и придумает ещё 3 тест кейса

Здравствуйте
Считается ли это смоук тестом для MS Paint windows 7 ,по условием задачи нужно 5 тестов.
1. Открыть приложение
2. Нарисовать что-либо
3. Сохранить файл .
4. Открыть файл .jpeg
5. Закрыть приложение

15 тест кейсов critical path:

1. Использовать шаблон фигур.
2. Сохранить файл в .bmp
3. Вырезать область рисунка.
4. Использовать ластик
5. Сменить "кисть" на "распылитель"
6. Копировать обл. Рисунка
7. Прямая линия через shift.
8. Заливка
9. Перевернуть изобр.
10. Отмена действия.
11. Вставка Скриншота
12. Сделать фон раб стола
13. Отобразить во весь экран
14. Изменить размер рисунка
15. Сменить цвет инструмента .

Extended test , 10 тест кейсов :

1. Отправить на печать без подключенного принтера
2. Заливка с незамкнутым контуром
3. Отменить последнее действие 11 раз( максимум разрешено 10).
4. Открыть файл .txt
5. Сохр файл с запрещенными символами в имени
6. Закрыть приложение без сохр. Изменений
7. Отправить по эмейл без интернета
8. ----
9. ----
10. ----

Передавал суть тест кейсов ,такой вариант допустим?


#QA_questions

ну кто разрешит прод грузить?)

А вообще идея включать запуск приложения в смоук тест - правильная. Если оно не запускается, то тестировать его нельзя. А вот если в пеинте не работает карандаш, то в него всё ещё можно вставлять и обрезать скриншоты. Так что однозначно ценного там - только открытие и сохранение.

А вообще идея включать запуск приложения в смоук тест - правильная. Если оно не запускается, то тестировать его нельзя. А вот если в пеинте не работает карандаш, то в него всё ещё можно вставлять и обрезать скриншоты. Так что однозначно ценного там - только открытие и сохранение.

А что думаешь по поводу остальных тестовых случаев ?
Критикал и экстендет

А вообще идея включать запуск приложения в смоук тест - правильная. Если оно не запускается, то тестировать его нельзя. А вот если в пеинте не работает карандаш, то в него всё ещё можно вставлять и обрезать скриншоты. Так что однозначно ценного там - только открытие и сохранение.

Ну разумеется чтобы в приложении что-то делать, его надо запустить :) Однако само слово Paint -- это, внезапно, "рисовать".

Мы же оцениваем продукт с точки зрения ,будет ли он корректно работать на стороне пользователя
А что если у нас есть возможность запускать приложение не через .ехе файл и у нас все будет работать ,а у пользователя не будет запускаться

Я не понимаю о чём этот абзац. Что значит "не через .exe файл"?

Мы запустим на выполнение приложение ,через эмулятор ,проверим все фичи ,а запуск для пользователя не проверим ...я не про пейнт ,а про другую какую-нибудь программу
Никогда не было проблем с входом в приложение ???

Эээээээ... были, конечно, проблемы. Но в стандартном тестировании такого софта никаких эмуляторов не будет. Будет Винда как Винда, потому что это часть Винды, и будет .exe как .exe , потому что такие программы работают в Винде именно как .exe. Может быть раздельное тестирование 32 и 64 битных версий, если они ещё есть, но говорить о "Пэйнте не через ехе" в теме стандартного тестирования -- это какая-то ненаучная фантастика по-моему.