ЖМ
Смотреть в консоли или в нетворке какой ответ там
Size: a a a
2020 June 25
F
Начал я тут изучать матчасть и'в перерыве решил чекнуть вакансии. Посмотреть требования. Стало стрёмно за свой уровень англ. вроде и понимаю, и говорю норм, но хотелось бы проверить. Мб кто недавно проходил, посоветуете пару толковых тестов?
MP
Начал я тут изучать матчасть и'в перерыве решил чекнуть вакансии. Посмотреть требования. Стало стрёмно за свой уровень англ. вроде и понимаю, и говорю норм, но хотелось бы проверить. Мб кто недавно проходил, посоветуете пару толковых тестов?
Если читаете легко и все понятно, то норм английский )
.
Sinitski Andrey
Вы видите некорректное поведение - например, не отсылается форма: нажимаете на кнопку отправки и ничего не происходит
Вопрос: Как понять - это ошибка фронта или бэка?
Вопрос: Как понять - это ошибка фронта или бэка?
.
Ещё поиск по чату можно пробывать, иногда вопросы повторяются, иногда дословно
.
К спору намного выше, считаю что хорошо что в мою задачу входит не куа в вашем понимании и можно просто пилить продукт с ребятами разрабами, аналитиками и прочими, не выясняя кто чью работу делает
А
1. QA стоит уметь разбираться в коде
2. QA стоит уметь "прогать" или менять код на тестовой среде
3. Самый разсеньористый QA никогда не сможет разрабатывать продукт на уровне обученного джун-программиста.
4. И не должен, весь этот Agile придуман для достижения наилучшего результата за максимально короткий срок. Иногда жертвуя качеством.
5. Кроссфункциональные команды - золотая, неисполнимая мечта. Ни один разраб не протестирует на уровне QA и не один тестировщик не напишет кусочек кода на уровне разраба(были и на практике примеры, далеко не теоретизирую)
Возвращаясь к вопросу студента: стоит попробовать сначала в программисты, если не получится, тогда уже в тестировщики. Многие смотря косо: "А почему тестировщиком работали, если изначально в программирование хотите уйти?". Да и вообще мышление не в ту сторону меняет.
2. QA стоит уметь "прогать" или менять код на тестовой среде
3. Самый разсеньористый QA никогда не сможет разрабатывать продукт на уровне обученного джун-программиста.
4. И не должен, весь этот Agile придуман для достижения наилучшего результата за максимально короткий срок. Иногда жертвуя качеством.
5. Кроссфункциональные команды - золотая, неисполнимая мечта. Ни один разраб не протестирует на уровне QA и не один тестировщик не напишет кусочек кода на уровне разраба(были и на практике примеры, далеко не теоретизирую)
Возвращаясь к вопросу студента: стоит попробовать сначала в программисты, если не получится, тогда уже в тестировщики. Многие смотря косо: "А почему тестировщиком работали, если изначально в программирование хотите уйти?". Да и вообще мышление не в ту сторону меняет.
1. Да.
2. Да.
3. Сможет конечно, и точно лучше джуна. Разрабы из куа куда внимательнее относятся и к написанию юнит тестов, и к проверке логики фичи.
4. Разделение придумано для оптимизации в том числе расходов. Отправлять на мануальное тестирование фичи синьора разраба - глупый перерасход бабла.
5. Кросс команды ок при правильном приготовлении в продуктах. При необходимости комплектуются одним мануал куа для тестов гуя и на вырост. В аутсорсе ясное дело они не рационально обычно.
2. Да.
3. Сможет конечно, и точно лучше джуна. Разрабы из куа куда внимательнее относятся и к написанию юнит тестов, и к проверке логики фичи.
4. Разделение придумано для оптимизации в том числе расходов. Отправлять на мануальное тестирование фичи синьора разраба - глупый перерасход бабла.
5. Кросс команды ок при правильном приготовлении в продуктах. При необходимости комплектуются одним мануал куа для тестов гуя и на вырост. В аутсорсе ясное дело они не рационально обычно.
А
Алсо, откуда такая нелюбовь к кроссфункциональным командам? Кому-то таки заходит :)
Долгий подбор людей обычно является главным препятствием
Т
Если читаете легко и все понятно, то норм английский )
Я вот читаю понимаю , а говорить нормальными предложениями не могу
AG
1. QA стоит уметь разбираться в коде
2. QA стоит уметь "прогать" или менять код на тестовой среде
3. Самый разсеньористый QA никогда не сможет разрабатывать продукт на уровне обученного джун-программиста.
4. И не должен, весь этот Agile придуман для достижения наилучшего результата за максимально короткий срок. Иногда жертвуя качеством.
5. Кроссфункциональные команды - золотая, неисполнимая мечта. Ни один разраб не протестирует на уровне QA и не один тестировщик не напишет кусочек кода на уровне разраба(были и на практике примеры, далеко не теоретизирую)
Возвращаясь к вопросу студента: стоит попробовать сначала в программисты, если не получится, тогда уже в тестировщики. Многие смотря косо: "А почему тестировщиком работали, если изначально в программирование хотите уйти?". Да и вообще мышление не в ту сторону меняет.
2. QA стоит уметь "прогать" или менять код на тестовой среде
3. Самый разсеньористый QA никогда не сможет разрабатывать продукт на уровне обученного джун-программиста.
4. И не должен, весь этот Agile придуман для достижения наилучшего результата за максимально короткий срок. Иногда жертвуя качеством.
5. Кроссфункциональные команды - золотая, неисполнимая мечта. Ни один разраб не протестирует на уровне QA и не один тестировщик не напишет кусочек кода на уровне разраба(были и на практике примеры, далеко не теоретизирую)
Возвращаясь к вопросу студента: стоит попробовать сначала в программисты, если не получится, тогда уже в тестировщики. Многие смотря косо: "А почему тестировщиком работали, если изначально в программирование хотите уйти?". Да и вообще мышление не в ту сторону меняет.
AL
Ох... Удачи!
Напишите потом даже можно в ЛС как ответят после собеседования :)
Напишите потом даже можно в ЛС как ответят после собеседования :)
Прошел собеседование сегодня. Сказали что результат через пару дней будет, но по ощущениям завалил. По содержанию: тестирование весов про которое неоднократно писали, задачи на логику про три ящика с фруктами, размножение бактерий в стакане, математические вроде того сколько будет 100млрд. в виде 10**N и что больше 2**50 или 10**11. Самый большой блок это вопросы по сетям, Windows, Linux и администрированию. По времени примерно час на решение, потом собес. На собесе сразу спросили про сети и администрирование сталкивался ли и есть ли опыт. Интервьюер адекватный, общение ненапряжное. Кто хочет попробовать стоит перед собесом основательно изучить матчасть по сетям, администрирование в Windows и Linux и задачки на логику порешать. Кто-то писал что отвечают долго и до собеса время подготовиться будет. У меня все не так было после отправки резюме – через день письмо с ListBoxer, после отправки отчета по ListBoxer – через 2 дня звонок и назначение собеса на следующий день.
.
Ох уж эти задачи на логику
F
Прошел собеседование сегодня. Сказали что результат через пару дней будет, но по ощущениям завалил. По содержанию: тестирование весов про которое неоднократно писали, задачи на логику про три ящика с фруктами, размножение бактерий в стакане, математические вроде того сколько будет 100млрд. в виде 10**N и что больше 2**50 или 10**11. Самый большой блок это вопросы по сетям, Windows, Linux и администрированию. По времени примерно час на решение, потом собес. На собесе сразу спросили про сети и администрирование сталкивался ли и есть ли опыт. Интервьюер адекватный, общение ненапряжное. Кто хочет попробовать стоит перед собесом основательно изучить матчасть по сетям, администрирование в Windows и Linux и задачки на логику порешать. Кто-то писал что отвечают долго и до собеса время подготовиться будет. У меня все не так было после отправки резюме – через день письмо с ListBoxer, после отправки отчета по ListBoxer – через 2 дня звонок и назначение собеса на следующий день.
Ааа понятно. Пойду грузчиком устраиваться)
V
Прошел собеседование сегодня. Сказали что результат через пару дней будет, но по ощущениям завалил. По содержанию: тестирование весов про которое неоднократно писали, задачи на логику про три ящика с фруктами, размножение бактерий в стакане, математические вроде того сколько будет 100млрд. в виде 10**N и что больше 2**50 или 10**11. Самый большой блок это вопросы по сетям, Windows, Linux и администрированию. По времени примерно час на решение, потом собес. На собесе сразу спросили про сети и администрирование сталкивался ли и есть ли опыт. Интервьюер адекватный, общение ненапряжное. Кто хочет попробовать стоит перед собесом основательно изучить матчасть по сетям, администрирование в Windows и Linux и задачки на логику порешать. Кто-то писал что отвечают долго и до собеса время подготовиться будет. У меня все не так было после отправки резюме – через день письмо с ListBoxer, после отправки отчета по ListBoxer – через 2 дня звонок и назначение собеса на следующий день.
Бактерии в стакане и тестирование))
Я ору))
Это на джуна?
Я ору))
Это на джуна?
V
Я бы таких нахрен уже во время собеса послал
V
А вот сети и линукс - это уже ближе будет
AG
Я бы таких нахрен уже во время собеса послал
А они, скорее всего, вас. :)
V
А они, скорее всего, вас. :)
Ну так я же и не джун)
Мне не интересна компания где спрашивают каких-то бактерий, а не инструменты с которыми работал)
Мне не интересна компания где спрашивают каких-то бактерий, а не инструменты с которыми работал)
.
А я бы попробовал довести до сведения собеседующих что умение решать такие задачи очень слабо помогает решать что-то кроме этих самых задач, возможно после нескольких раз они задумаются