mМ
Всем привет! А расскажите, в чем плюсы/минусы использования облачного тестрейла? Всегда использовала ту версию, в которой сервер устанавливается себе, а тут вижу, что есть еще в облаке и он дешевле
так свой дешевле на 50 баксов в год
Size: a a a
2020 July 20
OB
OB
не туда смотрю?
OB
Я просто его не покупала сама раньше, всегда уже был до меня)
mМ
ну вот 100 юзеров 15 тыс баксов в год, а клауд на 100 юзеров стоит 20 тыс долларов в год
OB
Мне надо на 3х юзеров пока) Так выходит клауд дешевле, хотя, если смотреть на будущее и на теоретическое расширение команды, то, действительно, серверный дешевле
OB
Так, ладно, пока вопрос не актуален, буду обсуждать покупку серверного
A
Так, ладно, пока вопрос не актуален, буду обсуждать покупку серверного
У нас тестреил безбожно тормозит из-за огромного количества тест-кейсов. Есть шанс что клаудный на больших объемах будет работать лучше.
mМ
для 3 пользователей и тестлинк-а хватит поди :)
A
Разница в цене Клауда оправдана на больших объемах. Вам не надо свою большую железку, не нужен мониторинг, человек который её обслуживает и так далее
Но у нас локальная,и в нее накручены куча интеграций с локальными сервисами недоступными из интернета, с клаудами так не получится скорее всего
Но у нас локальная,и в нее накручены куча интеграций с локальными сервисами недоступными из интернета, с клаудами так не получится скорее всего
ID
Скажем так, я в поиске решения для внедрения)
Я был в такой же ситуации полгода назад, выбрал qase.io - в облаке, 3 пользователя бесплатно, для большего количества юзеров от 20 долларов в месяц и дешевле. В плане ведения тест-кейсов, -сьютов и -ранов мне очень нравится. Интеграции какие-то тоже есть, но мне они не нужны.
СМ
У нас тестреил безбожно тормозит из-за огромного количества тест-кейсов. Есть шанс что клаудный на больших объемах будет работать лучше.
Это на скольких?
А
у нас он тормозит т.к. к нему прикручен запуск автотестов. На каждый старт создается копия тест плана со всеми кейсами, в него пишутся все результаты и так каждый день для кучи проектов. Из-за этого безбожно распухает его база и ему становится очень плохо. Если использовать его для хранения тест кейсов и создания тест планов для их ручного прохождения - такого кошмара случиться не должно.
NF
С Qase такой проблемы нет)
А
точное количество записей сказать сложно, но даже в моих небольших на фоне плеска проектах, запуск тест плана одного из модулей на всех конфигурациях это 2,5 - 3 тысячи тест кейсов
А
на регулярной основе таких тест планов каждый день запускается штук 20
А
в самом плеске, насколько я знаю, ситуация ещё печальнее, там тест планы на десятки тысяч кейсов на всех конфигурациях.
Саш, поправь меня, если я где-то наврал
Саш, поправь меня, если я где-то наврал
A
Ты не наврал. У тестреила так работает база
1. Допустим у нас в проекте 3000 тест кейсов
2. Делаем тестран на 5 кейсов, прогоняем его,закрываем
3. Тестреил при закрытии плана сохраняет в базу ВСЕ 3000 кейсов
4. У нас тесты гоняются часто, и получается мы сотни раз сохраняем все кейсы в базу
Как результат база тестреила на 30 или 60 гигабайт уже😆
1. Допустим у нас в проекте 3000 тест кейсов
2. Делаем тестран на 5 кейсов, прогоняем его,закрываем
3. Тестреил при закрытии плана сохраняет в базу ВСЕ 3000 кейсов
4. У нас тесты гоняются часто, и получается мы сотни раз сохраняем все кейсы в базу
Как результат база тестреила на 30 или 60 гигабайт уже😆
ОН
@o_borodina Скажите, зачем вам TMS?
ОН
TestRail тормозит, и не только у нас. Вот тут ребята с PropellerAds тоже в это уткнулись https://www.youtube.com/watch?v=lKGie2uyRIg , но вместо выводов решили зайти на второй круг и заменить TestRail на Allure Server.
