OS
QA - команда - чаще всего антипаттерн. Но ещё живой
Size: a a a
2021 October 12
МС
Это норм, я такое видел.
Но зачем тогда им "команда", если они по сути просто кросс-командные ребята? Они и так в двух-трех командах разработки, разве от добавления ещё одной сущности не становится хуже?
Но зачем тогда им "команда", если они по сути просто кросс-командные ребята? Они и так в двух-трех командах разработки, разве от добавления ещё одной сущности не становится хуже?
МС
Ну вот в этом примере видно смысл разделить всех на 2 части: кора и всё остальное. Если работаешь долго, то опыт, понимание контекста и слаженная команда — это плюсы.
МС
Ну, да, это справедливо.
Я это к чему: зацепило "QA-команда", потому что очень давно не встречал такого нигде.
Я это к чему: зацепило "QA-команда", потому что очень давно не встречал такого нигде.
OS
Мне кажется, Олег опять ставит на нас нечеловеческие опыты, набрасывая на вентилятор 🤣🤣
АН
Может так показалось со стороны, но посыл был другой) Видимо не очень я умею доносить свои мысли😅
A
В плеске матрично
Есть Куа, есть разработчики, у Куа есть Куа лид. Они подчиняются Куа Лиду и техлиду, так что понятия "Куа лид" и "Куа команда" есть.
Так работают две самых больших команды там.
Есть Куа, есть разработчики, у Куа есть Куа лид. Они подчиняются Куа Лиду и техлиду, так что понятия "Куа лид" и "Куа команда" есть.
Так работают две самых больших команды там.
KK
Общество анонимных тестировщиков =)
KK
Я не знаю с какой стороны подойти к холивару, тк не поняла суть проблемы, какую мы решаем) Она где-то была в простыне чата?
OS
@kkrasotina отсюда примерно. Чуть ниже про рефакторинг
KK
А, это я помню. Спасибо
2021 October 13
E
@oneumyvakin , а можно напоминание для склеротиков? В эту пятницу планируется поговорить про тестирование требований же? Что, как, когда пока не было утверждено?
ОН
@latunskaya Поговорим о тестировании требований в эту пятницу?