Size: a a a

2021 October 09

OS

Oksana Smovzh in QA Сибирь
Поняла, что не так в моем сообщении выше.
Когда есть такие отношения при работе над проектом - сложно говорить о командной работе.
А команда-то  есть? Или просто список людей, которые работают над проектом?
источник

DS

Dmitriy Smirnov in QA Сибирь
у разраба хорошее тз, а он в упор делает не так. ошибок в коде не избежать) только если стоять над ним и бить его палкой. но мы же все на удаленке теперь
источник

OS

Oksana Smovzh in QA Сибирь
Пересмотри ещё раз доклад.
Программисты создают ценность.
Тестировщик - это помогающая, поддерживающая профессия.
Если твоё эго сопротивляется такому положению вещей - иди в программисты
источник

DS

Dmitriy Smirnov in QA Сибирь
у меня в ходе обсуждения сейчас появилась теория. что в будущем через 5-7 лет. QA будут те кто был тестером, потом стал автоматизатором, потом разрабом, а потом вернулся и стал настоящим QA, который знает разработку и имеет хороший опыт в программировании. и заменяет собой целый отдел тестеровщиков.
источник

АН

Артём Назаров... in QA Сибирь
Дело ведь не в эго, а в попытке взглянуть на всё под другим углом) Может и нельзя натянуть сову на глобус, а может так будет лучше, просто так не принято (как я думал). И было интересно что на это ответит чат.)
источник

АН

Артём Назаров... in QA Сибирь
Такого не будет никогда в общем, но это бывает сейчас вполне иногда)
источник

OS

Oksana Smovzh in QA Сибирь
Да! Один QA, заменяющий весь отдел, который чаще quality assistant - то, к чему мне хочется стремится.
Но не так - он пришёл и можно остальных тестеров уволить. А пришёл и постепенно отпадает необходимость в остальных тестерах
источник

DS

Dmitriy Smirnov in QA Сибирь
ну почему, такой QA может быть как сейчас есть DevOps, у которого зп будет x1.5 от сеньера разработчика
источник

АН

Артём Назаров... in QA Сибирь
Такие и сейчас есть.)
источник

DS

Dmitriy Smirnov in QA Сибирь
постепенно всех выкинут на улицу)
источник

АН

Артём Назаров... in QA Сибирь
источник

АН

Артём Назаров... in QA Сибирь
Некоторые ведь реально так думают) никто никого никогда никуда не выкинет, всегда будут те кто захотят набрать джунов по дешевле. К тому же на рынке дефицит, надо растить кадры)
источник

DS

Dmitriy Smirnov in QA Сибирь
зима близко как говорится, сейчас мало людей с опытом вот и сильная востребованность таких специалистов + в it довольно сложно для 99 процентов людей.

но айтишники заменяют своей работой целые отрасли и лишают простой работы тысяч людей, кто сказал, что другие атишники не будут заменять собой целые отделы разработки/тестирования?

+ выучат 10ки тысяч людей, которые программируют на python с пятого класса и не хотят становится дальнобойщиками и курьерами
источник

АН

Артём Назаров... in QA Сибирь
Это как разговоры о том что автоматизация выдавит мануальщиков) говорят лет десять уже такие разговоры идут. Если детишки программируют на питоне это не значит, что они будут разрабами в будущем. Хотя кто знает)
источник

DS

Dmitriy Smirnov in QA Сибирь
на моем проекте нет мануальщиков и это не сверх инновационный проект или специфический без фронта) и я думаю много уже где нет
источник

АН

Артём Назаров... in QA Сибирь
Очень много вакансий именно мануальное+ авто. Чисто авто это ещё поискать надо. А проекты если вообще без тестеров) это ни о чём не говорит, слишком много нюансов.
источник

DS

Dmitriy Smirnov in QA Сибирь
ну вот, мануал+авто это уже не мануал)
(зима близко)
источник

АН

Артём Назаров... in QA Сибирь
Если авто изначально, но приходится заниматься мануальным, то это зачастую так себе тестер.
источник

OS

Oksana Smovzh in QA Сибирь
У тебя какой опыт в этом?
На мой взгляд, чистый автоматизатор - это тупик
источник

DS

Dmitriy Smirnov in QA Сибирь
не я про, то что вакансии мануал+авто уже вытесняют просто мануальных тестеров с опытом.
источник