Да

Почему? Читать не умеет?

У меня за мою практику сложилось впечатление что многие разработчики читать не умеют.

Напиши ему чек лист как должно быть , до того как он начал кодить
Он проверит условия

+, рабочий вариант, пользовалась им. Потом еще можно уточнять перед проверкой "на чек-лист посмотрел? все работает?"

А вот кстати на прошлом месте я так делал, но не сильно прижилось т.к. некоторые судя по всему забивают на это.

Опять же это подходит только если есть тз и экспертиза

Он может ответить да, а по факту не да)

У нас щас бывает только заголовок тикета и несколько новых тестеров

И это оч трудно

Тут тогда надо уже глубже смотреть у кого какая мотивация. Мои разработчики обычно хотели выдавать качественный код и не возвращаться потом на доделку задачи. Поэтому пара напоминаний о том, что я там чеклист прикрепила с потенциальными проблемами и с тем, что разраб мог не учесть, и нормально.

А нет общего обсуждения таски перед тем как её в работу брать? Типо три амиго как писали выше.

Хотелось бы что-то ответить, но суббота как никак)

Есть разрабы которые очень давно работают только по одному модулю.
Ну типа пишет пару лет только код для доставки (квоты, графики и пр)
И он знает как че, и заказчик с ним плотно работал , они на пару созванивались и устно обговаривали чето. При этом когда подключается тестер , этот Разраб как супер Гуру, который лучше всех знает как это должно быть и как работает не очень идёт на контакт с тестерами. И сейчас это со скрипом приводим в норму.

А так, заводим Тикет , ставим QA , когда приходит время  создаётся чатик на обсуждение . Тоже плохо что не в комментах. Но мы аттачим чат к задаче , чтоб обсуждения всем были доступны

Перестраиваешь процесс, чтоб ты мог  рерьюить пулл реквесиы или коммитить и создавать пул-реквесты.

Тут главное чтоб тестер не наговнякал ) он ж почему-то тестер, а не разраб.

Для этого пулл-реквест и ревьюеры есть

Бас факторище)

А у вас не так? Ты заранее не знаешь что и как будет реализовано хотя бы отдаленно?