AE
Т.е если он есть, это не означает, то написал его тот, кто опубликовал. И если его нет, то это не означает что автор ничего не знает.
Size: a a a
2021 August 17
OR
Исключение - если девелопер этот проект продвигает
S1
Почему такая фиксация на тестировщиках?
Такая ситуация много в каких профессиях.
В продажах, в менеджменте, в медицине - везде собесы, словечки и т.п. попытки разобраться понимает человек в своём деле или нет
Такая ситуация много в каких профессиях.
В продажах, в менеджменте, в медицине - везде собесы, словечки и т.п. попытки разобраться понимает человек в своём деле или нет
AE
Только мне кажется глупым делать выводы от частного к общему. Просто математически. Наличие этих двух примеров ни о чем не говорит.
S1
У тех же девелоперов то же самое тоже кстати.
Я что-то не слышал чтобы на собесах кто-то читал гитхаб соискателя
Я что-то не слышал чтобы на собесах кто-то читал гитхаб соискателя
AR
ну почему же, если показываешь то смотрят
AR
и спросить могут
C
Ну так это просто домашний задания к лекциям для начинающих. Считаете это показатель какого-то уровня?
AE
https://github.com/thedaviddias/Front-End-Checklist - а это типа про уровень?
S1
такое бывает, согласен. но редко.
а так и у меня мой гитхаб смотрели на одном из собеседований, но это не говорит о том, что среди тестировщиков это тоже происходит часто
а так и у меня мой гитхаб смотрели на одном из собеседований, но это не говорит о том, что среди тестировщиков это тоже происходит часто
VD
Интересно, это троллинг такой? :)
Ну и для примера, как вы оцените работу специалиста диагностики, рентгенолога, узиста? По рентгенснимкам и УЗИ? :)
Ну и для примера, как вы оцените работу специалиста диагностики, рентгенолога, узиста? По рентгенснимкам и УЗИ? :)
AR
наверное это потому что у тестировщиков реже гитхаб проекты свои бывают чем у разработчиков
C
Ну этот чеклист является авторской версией того как нужно тестировать в продакшене. Универские курсы являются обзорными, и уж всяко не претендуют на 1 к 1 использование в продакшене )
C
коллектив авторов. Группа людей считает что нужно тестировать вот так, и предлагает свой подход. Топ коммитят девелоперы в любом случае.
C
Где похожие документы от топовых тестировщиков? :)
C
С нормальным покрытием чтобы, а не философия вот эта вот.
S1
Это серьёзный вопрос?
Вероятно такие документы специфичны для каждого проекта и находятся в проектном конфлюенсе под ндс. Не думаете, что это довольно вероятно?
Вероятно такие документы специфичны для каждого проекта и находятся в проектном конфлюенсе под ндс. Не думаете, что это довольно вероятно?
S1
Или нужно выкладывать документацию по тестированию сферических коней в вакууме ради портфолио?
Я думаю, если бы работодатели оценивали кандидатов по таким штукам, то интернет был бы завален оными. Но тут дело в том, что вряд ли кому-то эти писульки интересны.
Я думаю, если бы работодатели оценивали кандидатов по таким штукам, то интернет был бы завален оными. Но тут дело в том, что вряд ли кому-то эти писульки интересны.