Size: a a a

QA — русскоговорящее сообщество

2021 July 26

c

colaloc in QA — русскоговорящее сообщество
80 ? 🙃 40 каналов , ограничения не строгие - делаем по две проверки на канал 🙃
источник
2021 July 27

AG

Andrew Gasov in QA — русскоговорящее сообщество
А можно ли в данном сценарии оптимизировать проверки так, что бы не проверять все каналы перебором?
источник

А

Артём in QA — русскоговорящее сообщество
Чтобы проверить все каналы перебором, нужно 200 ведь) минимум через кэ - 25 насчитал
источник

c

colaloc in QA — русскоговорящее сообщество
ээ .. тогда останется непроверенный канал ..
источник

a

andrey in QA — русскоговорящее сообщество
Можно поточнее?)
источник

c

colaloc in QA — русскоговорящее сообщество
тут же совокупность двух проверок : 1 ограничение работает . 2 определенный канал ограничен ..
источник

RG

Richard Gears in QA — русскоговорящее сообщество
3 проверки на каждый кэ. Всего 5 кэ. Итого 15 проверок.
источник

AG

Andrew Gasov in QA — русскоговорящее сообщество
Да? (Нет)
источник

c

colaloc in QA — русскоговорящее сообщество
спасибо за сверхпродробную и исчерпывающую аргументацию .
источник

AG

Andrew Gasov in QA — русскоговорящее сообщество
Ну смотрите.
Вот предположим, у вас есть определённое свойство объекта.
Объект обладающий свойством N умеет делать X.
И есть M объектов, которые могут обладать или не обладать этим свойством.

Вариантов тестирования тут несколько, но мы в данном случае сведём всё к двум:
1) Проверять каждый объект, обладающий свойством N на предмет того, что он умеет X и оно работает правильно.
И каждый не-обладающий свойством N объект на предмет того, что он этого не умеет.

2) Разделить проверки на две группы:
Логику работы свойства (если объект обладает свойством N - он умеет X, X работает правильно) и логику присваивания свойства объекту (что все объекты которые должны обладать этим свойством действительно им обладают).

А дальше возникает вопрос что считать достаточной проверкой для установления факта «объект А обладает свойством N».
Например, достаточно ли для этого выгрузить из базы данных список объектов, обладающих этим свойством и сравнить с ожидаемым, если в первой группе проверок мы установили, что наличие этого флага в базе даёт нужную нам логику.
источник

А

Артём in QA — русскоговорящее сообщество
Мало) а если в R-17 нет каналов G?) один канал из класса проверяем с каждым классом, что не показывают запрещённые классы, и показывают все разерешенные)
источник

RG

Richard Gears in QA — русскоговорящее сообщество
ну это задача чисто на кэ. она устно должна решаться. остальные "если" и "кабы" уже спекуляция
источник

РЗ

Роман Зимин... in QA — русскоговорящее сообщество
Всем привет!

Есть ли у кого опыт в найме условных студентов для тестирования по готовым кейсам? Какие есть варианты, может быть есть какие-то аутсорсинговые компании на примете? ну или куда погуглить, подскажите плз
источник

НА

Нач Алена in QA — русскоговорящее сообщество
У меня есть такой опыт) подробности можно обсудить в личке
источник

А

Артём in QA — русскоговорящее сообщество
Не так выразился видимо. Да это задачка на КЭ, а не ГЗ, проверяем что для G закрыты классы выше, проверяем что для PG-13 закрыты классы выше, но также, что в pg-13 работают разрешённые каналы из G. Для PG-17 закрыты 18+, но работают каналы из своей и 3 предыдущих классов. И так выходит 25 тестов. 🙂
источник

a

andrey in QA — русскоговорящее сообщество
Сори,кэ это ?
источник

А

Артём in QA — русскоговорящее сообщество
Классы эквивалентности. ГЗ - граничные значения
источник

IS

Ice Spirit in QA — русскоговорящее сообщество
Ребят, может кто знает, как в JIRA Zephyr тест менеджмент системе  сделать текст зачеркнутым? Дефолтное  форматирование  не умеет, вроде есть какое то сочетание  клавиш но не смог найти в гугл, хотя точно где то видел такой  вариант
источник

Н

Никита in QA — русскоговорящее сообщество
-deleted-
источник

AY

Alexey Yakunichkin in QA — русскоговорящее сообщество
Всем привет, есть у кого в загашнике тестовое задание для automation QA с кейсами по автоматизации проверки API?
источник