Без описания целевого состояния любой план - провален.

достойно занесения в шапку как метаответ на метавопросы)

Часто встречается, что все бросаются накидовать методы решения задачи, когда она еще не сформулирована

Всем привет
С другой группы парень спрашивает и мне очень интересно что в таком случае отвечать)
Я бы ответил что не разумно делать тут тест кейсы и лучше сделать 5 чек листов (5 ограничений),в каждом будет по 40 пунктов (каналов ) и просто да или нет
Но я ток начал изучать тестирование ,так что прошу подсказать как лучше делать в таких ситуациях и как правильно

Ага ,не могу отправить фотку

Ок
Есть ограничение родительский контроль
Какое минимальное количество тест-кейсов потребуется для проверки с ограничениями
G,PG,R,NC-17,18+ если в наличии 40 каналов
15 с ограничением G, 10- PG, 10- R, 3- NC-17 , 2 - 18+

Я бы сказал, что минимум 10 тест-кейсов) а как на самом деле хз, тоже бы послушал мнение опытных куак )

я бы на в скидку сказа 16, потому что при ограничение 18+ можно обойтись 1 тест-кейсов, ибо отсекает он, только по одному параметру.
А если G, то минимум пять кейсов, потому что должно быть отсечение по 5 параметрам, то проверка по каждому из них должна быть.

Где-то я это тестовое уже видел.

Я бы сказал, что не разумно предлагать делать чеклисты, когда вопрос про количество тест-кейсов.

Мы забыли про позитивные) 25 тестов будет👌

Сложно) правильного ответа не услышал)

Или может много правильных ответов

правильного ответа на вопрос "делать чеклисты или тесткейсы?" не существует

Если что извините ,тестовое даже не мое
Но хотелось бы понимать как мыслить в таких случаях
В каком направлении
Не тут даже не про чек листы или текст кейсы
1. Стоит ли писать ответ на такое тз ,что я бы рекомендовал делать чеклист и тд ? просто не раз слышал что нужно задавать кучу вопросов ,обратка и тд ,а не тупо делать что сказали
2. Если все таки тесткейсы ,то как и какие

Как и какие - это предмет для размышления над тз, и тут остаётся только почитать про тест дизайн, составить, посчитать и выдвинуть обоснованную гипотезу.

Писать ли рекомендации или нет - дело ваше, и правильного ответа тут нет.
Плюс, надо учитывать что хочет получить человек, дающий это задание.
Потому что количество необходимых проверок никак не связано с тем, как (и стоит ли вообще) писать на это тестовую документацию.
И есть неиллюзорный шанс что от вас ждут именно число необходимых проверок, а не артефактов.
Но, в общем, ничего не мешает об этом написать предложив несколько вариантов, если считаете нужным.

Я думаю можно с уверенностью ванговать, что это вопрос на тестдизайн и тут в первую очередь ожидается, что соискатель покажет, как он понимает основные методики: граничные значения, позитивные и негативные кейсы, как сможет минимизировать количество пересекающихся проверок.
Вы вправе предложить форму составления сценариев, но, почти наверняка, вопрос не про это

Да понятно , просто книгу то я прочитал ,какие техники знаю
Но тут задание на рассуждение ,если бы да кабы
А мне всегда интересно знать ,а какой же правильный ответ в таком задание и есть ли он вообще

Ничего подобного, вполне конкретный вопрос: сколько проверок надо сделать

Задание вполне себе конкретное, без “если бы да кабы”.
Можете предложить чатику кажущийся вам правильный вариант его решения  (с обоснованием почему так) - вам, скорее всего, выдадут фидбэка.