Телеграмм чат группы qa_ru страница 6347

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

QA — русскоговорящее сообщество

9109 membersпожаловаться на группу

2021 March 10

VD

Vadim Dudin in QA — русскоговорящее сообщество

Екатерина Дроздова

да вот же. от меня нужны веские аргументы, почему так нельзя, пока кроме "да потомушто!!!111" ничего в голову не приходит. пришла сюда за трезвой оценкой со стороны

Для начала хорошо бы оценить и понять откуда нужда в постоянном регрессе.
Если у вас после каждой мелкой фичи что то ломается - то есть большие вопросы к качеству доработок, и, возможно, архитектуре проекта.
И в таком случае лучше будет бороться с причиной проблем, а не со следствием.

источник

14:50пожаловаться #1

VP

Vyacheslav Pshets in QA — русскоговорящее сообщество

Екатерина Дроздова

да вот же. от меня нужны веские аргументы, почему так нельзя, пока кроме "да потомушто!!!111" ничего в голову не приходит. пришла сюда за трезвой оценкой со стороны

Ни один человек не в состоянии на протяжении недели гонять регресы с одинаковой эффективностью. Уже на второй день регресса часть багов будет пропускаться, потому что глаз замыливается. Ну и просто это дико скучно, от вас сотрудники убегут. По крайней мере, я бы сбежал

источник

14:50пожаловаться #2

MК

Mike Кernserj in QA — русскоговорящее сообщество

Алексей Федоткин

это за гранью современной науки))

я встречала людей, которым это идеально бы зашло. Добросовестные, старательные, совсем не амбициозные. На одном из проектов было не такое, но плюс-минус такая атмосфера. Все тестировщики оттуда через 2 месяца уходили за развитием, а этот прижился, у них была взаимная любовь. На других проектах он не выжил бы. Так что зависит от того, есть ли люди, готовые за это взяться

источник

14:51пожаловаться #3

ЕД

Екатерина Дроздова... in QA — русскоговорящее сообщество

Иван Снегов

Работал в похожем режиме на одном проекте. Как то пришлось всей командой месяца два каждую неделю заниматься регрессами. Скучно, времени на другие задачи не хватало, но в целом ничего смертельного не было.

нас трое тестировщиков. проект быстро растет, нужно много всего автоматизировать и одновременно нам урезали время на регресс так, чтобы регресс занимал сутки (750 кейсов уместить в день, ок). + одного тестировщика надо выделить под вот такой регресс. страшна

источник

14:51пожаловаться #4

ЕД

Екатерина Дроздова... in QA — русскоговорящее сообщество

я встречала людей, которым это идеально бы зашло. Добросовестные, старательные, совсем не амбициозные. На одном из проектов было не такое, но плюс-минус такая атмосфера. Все тестировщики оттуда через 2 месяца уходили за развитием, а этот прижился, у них была взаимная любовь. На других проектах он не выжил бы. Так что зависит от того, есть ли люди, готовые за это взяться

мне кажется, таких еще поискать надо!)

источник

14:52пожаловаться #5

ЕД

Екатерина Дроздова... in QA — русскоговорящее сообщество

Vyacheslav Pshets

Ни один человек не в состоянии на протяжении недели гонять регресы с одинаковой эффективностью. Уже на второй день регресса часть багов будет пропускаться, потому что глаз замыливается. Ну и просто это дико скучно, от вас сотрудники убегут. По крайней мере, я бы сбежал

это правда

источник

14:52пожаловаться #6

MК

Mike Кernserj in QA — русскоговорящее сообщество

Екатерина Дроздова

нас трое тестировщиков. проект быстро растет, нужно много всего автоматизировать и одновременно нам урезали время на регресс так, чтобы регресс занимал сутки (750 кейсов уместить в день, ок). + одного тестировщика надо выделить под вот такой регресс. страшна

не знаю контекста, но в большинстве случаев вам бы подошли автотесты, мониторинг

источник

14:52пожаловаться #7

ИС

Иван Снегов... in QA — русскоговорящее сообщество

Екатерина Дроздова

нас трое тестировщиков. проект быстро растет, нужно много всего автоматизировать и одновременно нам урезали время на регресс так, чтобы регресс занимал сутки (750 кейсов уместить в день, ок). + одного тестировщика надо выделить под вот такой регресс. страшна

Я бы на вашем месте шел к руководству и объяснял что 750 кейсов это в лучшем случае 750 минут проверок, фактически 13+ часов рабочего времени. Либо пусть выделяют время, либо дополнительные руки

источник

14:53пожаловаться #8

VP

Vyacheslav Pshets in QA — русскоговорящее сообщество

Екатерина Дроздова

это правда

Хорошим вариантом было бы действительно узнать, а зачем это нужно?

источник

14:53пожаловаться #9

MК

Mike Кernserj in QA — русскоговорящее сообщество

Екатерина Дроздова

мне кажется, таких еще поискать надо!)

ага, нам тогда повезло. Я сначала когда собеседовала, не думала, что он нам подойдет хоть на какой-нибудь проект, но потом когда появился запрос со стороны бизнеса, вспомнила про него очень удачно)

источник

14:53пожаловаться #10

VP

Vyacheslav Pshets in QA — русскоговорящее сообщество

Иван Снегов

Я бы на вашем месте шел к руководству и объяснял что 750 кейсов это в лучшем случае 750 минут проверок, фактически 13+ часов рабочего времени. Либо пусть выделяют время, либо дополнительные руки

+1

источник

14:53пожаловаться #11

ЕД

Екатерина Дроздова... in QA — русскоговорящее сообщество

не знаю контекста, но в большинстве случаев вам бы подошли автотесты, мониторинг

пишем, но больше времени тратим на поддержку, тк каждый в каждый релиз изменяется фронт

источник

14:53пожаловаться #12

ВЩ

Виктор Щепотин... in QA — русскоговорящее сообщество

а реально надо каждый день все 750 кейсов проходит?
я не верю что за сутки разработчики так много на меняли

источник

14:54пожаловаться #13

ЕД

Екатерина Дроздова... in QA — русскоговорящее сообщество

Иван Снегов

Я бы на вашем месте шел к руководству и объяснял что 750 кейсов это в лучшем случае 750 минут проверок, фактически 13+ часов рабочего времени. Либо пусть выделяют время, либо дополнительные руки

жертвуем качеством во благо бизнеса - ответ руководства

источник

14:54пожаловаться #14

MК

Mike Кernserj in QA — русскоговорящее сообщество

Виктор Щепотин

а реально надо каждый день все 750 кейсов проходит?
я не верю что за сутки разработчики так много на меняли

как всегда, трогают одну строчку - ломается полприложения в неожиданных местах

источник

14:54пожаловаться #15

VP

Vyacheslav Pshets in QA — русскоговорящее сообщество

как всегда, трогают одну строчку - ломается полприложения в неожиданных местах

Бывает такое, но не каждый же день

источник

14:55пожаловаться #16

ВЩ

Виктор Щепотин... in QA — русскоговорящее сообщество

как всегда, трогают одну строчку - ломается полприложения в неожиданных местах

так бывает если приложение один большой модуль main

источник

14:55пожаловаться #17

ИС

Иван Снегов... in QA — русскоговорящее сообщество

Екатерина Дроздова

жертвуем качеством во благо бизнеса - ответ руководства

Тогда обсуждать кто берет на себя риски за качество и вместо регресса гонять smoke/sanity + проверка затронутого функционала

источник

14:55пожаловаться #18

ЕД

Екатерина Дроздова... in QA — русскоговорящее сообщество

Vyacheslav Pshets

Хорошим вариантом было бы действительно узнать, а зачем это нужно?

все ради бизнеса только) чтобы как в фейсбуках было - быстро и много

источник

14:55пожаловаться #19

MК

Mike Кernserj in QA — русскоговорящее сообщество

Vyacheslav Pshets

Бывает такое, но не каждый же день

хз, я такого не видела, но вполне могу допустить

источник

14:55пожаловаться #20