Да. Он и сам про них рассказать может, читал, выставляет минорный приоритет, советуется, к программистам идёт, тратит много времени

А вы пропускает баг?

Он известен давно и ни на что не влияет, а его исправление занимает ценное время нескольких человек, включая уговоры.

Уговоры кого?

Программистов, конечно

Ползешь на коленях от входа на подворье программистское. В руках держишь блюдо с печеньками.

Ежели смилуются (и печеньки понравятся), то пофиксят баг

Да, они скорее всего оставят его без внимания потому что у них сто более важных исправлений и доработок

Настоящих

А зачем упрашивать программиста, если приоритет доработок должен определять пм?...

Или куа лид

У пм тоже работы много, видимо

алло, это его прямые обязанности.

понятное дело, что если там джуник с годом опыта определяет и защищает доработки, то всё будет ползти медленно.

Ага, ещё скажи что прямые обязанности тестировщика это баги искать

Давайте без набросов.

Напоминаю обязанности тестировщика

Допустим, предрелизная проверка работоспособности, общий чек-лист + список регресса - от него не поступает информация что что-то работает, оно же работает. Не поступает как работает. Только если баг нашёл. Перед проверкой разговаривали о том что для оценки готовности релиза нам нужно знать что проверено и как, что работает и что сомнительно, ну и если есть - баги. Нет багов - ему скучно, считает что зря сидел.

Я не вижу причин упрашивать программиста исправлять артефакт виндовой формы, который один раз увидит админ при первой установке, ну

А зачем вообще упрашивать?