http://testbase.ru/?post_type=skill&p=40 → поиск по чату работает намного проще, чем по всему интернету (гуглу), так что стоит для начала прокачать его и самостоятельно найти отзывы на поинт в этом чате

Задача тренера — дать информацию, а вот применять ее или нет решает уже студент. В сети полно бесплатных материалов, только почему-то как доходит до практики, оказывается весьма сложно всё то, что казалось мега-очевидным в видео и статьях.

Так что да, это логично, что первые попытки будут плохими. И тренер даст комментарии что именно плохо и надо исправить. А вот исправлять или нет — опять же, дело студента, заставлять с палкой над душой его никто не будет

Поиск делал) читал мнение о Яп. Но предполагал,что появились новые участники на этом канале,кто расскажет о своём опыте

Конечно, в сети полно материалов. Но студенты платят деньги за то, чтобы не перелопачивать эти все материалы, а получить информацию в одном месте. Выше девушка довольно подробный отзыв оставила, что студенты остаются один на один с проблемой и тренер практически никак не помогает с её решением. Отказ в зачёте работы, без подробного разбора ошибок приводит к ещё большей растерянности. Именно ваши тренеры как раз и не указывают на ошибки, а предлагают их искать самому.

В ЯП есть очень мощное и дружелюбное коммьюнити. Программы принципиально разные: в яп все завязано на тренажере и специально созданных приложениях, в ШНАТе ты выбираешь сам себе проект (сайт, который будешь тестировать). Есть возможность пощупать разные инструменты, джиру. В ЯП это Яндекс.Трекер, но есть postman, немного js, основы charles, андроид студио, sql.

Благодарю за отклик и затраченное время на написание информации)

Один на один с проблемой никто не остается. Другое дело, что когда хочется прямой ответ, а тренер (гад такой) продолжает наводящие вопросы задавать, не все хотят на них отвечать. Некоторые просто прекращают диалог и уходят, не поняв ничего, но решив разобраться самим.

И внимательность — очень важное качество тестировщика, про "отказ в зачете работы" писала не та девушка, а совершенно другой парень. Только откуда ВЫ знаете, что тренер просто отказал без подробного разбора? Вам так отказали? Тогда обсуждайте конкретный свой кейс, а додумывать кейс за других не надо.

Владимир, у которого отказ принять кейс вызвал смех, сначала сказал, что "тренер отказал потому что я взял рабочий проект", потом выяснилось, что "не принял, потому что кейс непроходим и прочее". Что именно "прочее" тренер сказал, вы не знаете. Но додумываете что "просто отказал, ничего не пояснив". Ну ок, да, плохой курс, потому что я не видел плохого фидбека, но мне кажется он был

Ну вот вы сами и пишете, что просто прекращают диалог и уходят, ничего не поняв. Толку тогда от таких тренеров?

Мне кажется, это риторический вопрос)) Я не скрываю, что способ "подумай сам с наводками" подходит не всем, и я не удаляю негативные отзывы, чтобы люди принимали взвешенное решение

Если для вас "студент не ответил на вопрос тренера и пропал" означает, что тренер должен бить тревогу, бегать к студенту в личку и уговаривать его продолжить диалог — да, вам ШНАТ точно не подойдет

А зачем вам тогда идти в IT если вы ожидаете получить информацию из одного источника?

Хотя, я не прав..
Есть источник) Google))

Конечно, если эти наводки не приводят к верному решению, а ещё более запутывают. И да, если вам не наплевать на ваших студентов стоит их спрашивать об освоении и усвоении материалов.

Хотя бы затем, чтоб сэкономить время. Вы, наверняка, себя сами не лечите...

В конце каждого модуля в ШНАТ, емнип, был опрос на тему "освоении и усвоении материалов".

Видимо, мне не попался на глаза.

Так время как раз и экономится, если студент научится искать нужную инфу быстро.

Студент не умеющий гуглить, долго будет искать работу.

А вы в итоге ШНАТ то прошли?

Спасибо, фидбек уже увидел. А шнат - ещё пытаюсь.

а вы были студентом ШНАТ?