Спасибо!

Поэтому я выбрала другой курс.
Курс беру для практики и получения нормальной обратной связи. Теория есть и бесплатно, а платить деньги за наводящие вопросы не хочется. Думаю, лучше, если тебе покажут твои ошибки и ты в самом начале пути их поймёшь, исправишь и намотаешь на ус.
Да, возможно, потом реальность окажется очень стрессовой и курс меня к этому не подготовит, но я справлюсь.
Курс начнётся 1 марта, надеюсь не разочаруюсь.

Тяжело в учении - легко в бою. ШНАТ задаёт правильный вектор в обучении, а это - один из главных факторов достижения цели. Если нужен более индивидуальный подход и с ответами на все вопросы, то, наверно, лучше ментора поискать, но и цена тогда будет на порядок выше)

По поводу намёков, это приближено к реальной работе, разработчик вам ничего разжевывать не будет. Получите подсказку и дальше сами.
Возможно это учит быть настойчивости, можно переформулировать вопрос, задать ещё раз, обязательно пояснив подробно, что вы уже сделали для решения проблемы.

спасибо за отзыв) поставьте, пожалуйста, в нем тег #шнат, чтобы его находили в поиске :)

Если вы поищите по чату, вы найдете много как лестных, так и нелестных отзывов — это вообще нормально :) У нас школы запускаются раз в 1-2 недели, куча студентов прошла через ШНАТ, было бы странно, если бы все были довольны. Это было бы больше похоже на «отрицательные отзывы стирают» 😜

Я в целом не увидела в отзыве что-то плохое. Тем более что на первой неделе обучения можно все деньги вернуть, не понравился тренер сразу — забрал деньги, пошел на другой курс.

Да, общение в скайпе. Да, если кто-то ноет "проверьте моё ДЗ", хотя проверки идут в срок, то человека попросят не требовать проверять домашки, честно говоря, не совсем поняла, почему это вызвало смайл со смехом. Если тренер начнет проверять ДЗ вне очереди и быстро только потому, что студент написал в чате "проверьте моё ДЗ", то все начнут так делать. И ждать моментальной проверки, иначе "а почему у Вси сразу проверили, а я тут уже час жду?!!"

Тренеры тоже люди, моментально проверять не могут. Но обычно проверки идут если не каждый день, то через день.

А вот про грамматику согласна, передала коллегам, попросила их больше внимания этому уделять. Неприятно, не спорю, будем исправляться ))

Ну а про «намекнут» тут уж кому как зайдет, мне кажется. Елена не самый суровый куратор в шнат ))) Но из любого куратора можно «вытащить» мысль, переспросить, уточнить "то есть у меня (ссылка на свой кейс) проблема вот тут, надо было написать вот так, я правильно понял?".

Ну или отвечать на наводящие вопросы. Потому что бывают ситуации (я сейчас не про автора отзыва, я же даже не знаю из какой она группы), когда человек не может сделать сложную задачу. Ок, я пытаюсь начать с чего-то попроще. Ну условно говоря, пишутся тесты на поиск в сложной системе с кучей особенностей, я говорю:
— А вот если у нас интернет-магазин типа озона, если я сделаю так-то, то это будет позитив или негатив?
— Но я же написала негативные проверки!!!
— Нет, подождите, ответьте на мой вопрос, пожалуйста
— Я не понимаю что вы хотите

То есть я пытаюсь на другом примере, а человек всё равно про свою работу продолжает говорить. Пример мой разбирать не хочет. А комментарии к своей работе не понимает, ну тогда и не поймет, если отказывается разобраться на чем-то другом.

но вообще судя по этому посту, вам будет комфортнее в поинт или джеди тестировщике

зато потом в реальной работе не растеряешься, потому что когда додумался сам, а не тренер разжевал, то запоминается лучше

Ну только и грязи тоже не надо, пожалуйста. Проверки намного чаще, чем раз в 4 дня идут, особенно когда ДЗ актуальное — раз в день, ну иногда день пропускается. И тест-кейсы мы пишем совсем не сферические. Каждый студент выбирает себе реальную программу для тестирования, на нее и пишет тест-кейсы, чек-листы и прочее, вовсе не сферические

Я согласна с вами тоже, если додумался сам это вообще кайф, но если переспросил 4 раза, то наверняка человек прям совсем не понимает топчется на месте, дать подсказку .... и думаю , что просто уже переживать начинают что не успевают сдать дз и это тоже сбивает с толку и отнимает время

Сферические — в плане того, что они кому не нужны, кроме тренера :) Тест-кейсы в принципе вещь довольно специфическая. Был смешной момент, когда тренер не принял кейсы с моего проекта.

И отзывы конечно разные и люди разные - у всех по разному информация заходит. Вы говорите можно посмотреть на первой неделе, оплатив, если не идет, то откататься и возврат денег полностью, верно? так думаю гуманно )

А почему не принял и в чем смех момента?

Джед тестировщик- это что?? подскажите пожалуйста

Отказаться можно вообще от любого курса и деньги вернуть за непройденный материал, это по закону. Просто иногда это сложно, но на нашем портале с возвратом проблем нет) Однако, судя по переписке выше, я таки думаю, что ПОИНТ вам больше по душе придется)

https://software-testing.ru/edu/catalogue → Jedi point

Потому что это была тестовая документация с моего действующего проекта, на которую тренер на учебных проектах ( вы можете догадаться кто это) дал едкий комментарий и не принял.

Я все равно не поняла, почему не принял. Потому что доступа к вашему проекту у него не было, так как проект реальный?

Нет, потому что были замечания из серии этот кейс непроходим и прочее

Ну так если кейс непроходим, то почему тренер должен его зачесть? Тест-кейс — это как раз та сущность, которую может выполнить ЛЮБОЙ человек, в глаза не видевший вашего проекта и ничего о нём не знающий. Тупо идет по вашим шагам и всё получается.

Если не получается — значит, составитель тест-кейса плохо его описал. Опустил какие-то детали, которые считает очевидными, например. Или не дал данные для входа / ссылки / что-то ещё.

В чем смех момента, я пока так и не поняла. Тренер не ставит незачет за то, что вы тестируете "какой-то не такой проект", он ставит незачет за то, что "кейс непроходим и прочее"