D
Звучит удовлетворительно
Теперь очередь @alexejv
Теперь очередь @alexejv
Size: a a a
2021 September 08
AP
при тестировании методом белого ящика, возможно обойтись одним юнит тестом
AV
role1 и role4 к примеру
AP
да, 2. точно)
AP
плюсую Алексея. При тестировании белым ящиком - 2 теста
D
Нет, регрессионный тест черным ящиком
AP
я пропустил, на английском у него ничего такого не замечал, он написал офигенные научные работы про object oriented calculus
AP
где написано?
AV
Два теста.
Иначе будет тестирование имплементации, а не поведения
Иначе будет тестирование имплементации, а не поведения
D
В вопросе. Тестирование через рест контроллер
AP
регрессионный тест может быть любым ящиком. я не помню в уголовном кодексе или госте, чтоб было требование регрессии что был черный ящик
AP
ну тут мой пойнт как раз - не надо эту логику тестить через контроллер
D
Хочется
AP
это как проверять функционал двигателя через поездку на карпаты
AV
Переименуйте метод в isRole1OrRole2OrRole3() - это будет аргумент для 3 тестов
AV
Иначе - конкретный сет - это детали имплементации, мы его не тестируем (но безжалостно код-ревьюим)
D
Когда заказчик придёт к тебе разбираться, почему пользователи с ролью role4 не могут пользоваться системой, ты им так же будешь обьяснять?
AP
ты ратуешь за тест - валидная и не валидная роль
D
И как код ревью помогает в регрессионном тестировании?
AP
регрессионное тетсирование - не самоцель