AP
что было показано в экспериментах
Size: a a a
2021 September 08
AP
по понятным причинам провести эксперимент в чате я не могу, но могу на него сослаться
AP
самое важное что это peer reviewed фигня, а потому может считаться объективным фактом.
AP
(понятно с кчей условий, но все таки)
AV
Да, всё так
AV
Да, всё так
AP
ну и отсылка к автотету вполне себе принятое в научной среде действие, насколько мне известно
D
То есть “не используйте фреймворки, потому что тестеры не могут правильно применять техники тест-дизайна”? Звучит как тема очередного доклада
AP
не используйте фреймворки, потому что тестеры переоценивают возможности тест-дизайна - вполне отличная тема и для доклада и для научной работы
AP
с удовольствием добавлю в список работ
AP
а я не в курсе, счего Егора банить начали? по мне самый классный спикер был
AP
разбавлял коктельность конференций
D
Но отойдём от аннотаций и вернемся к изначальному вопросу.
Есть метод
Какой набор входных данных достаточен, чтобы считать метод протестированным?
Есть метод
isValidRole(), который принимает роль и возвращает ответ валидна ли она или нет. Роли от 1 до 50 валидны, остальные роли нет. Аннотаций, рефлекшена и прочего рантайма нет. Вот его реализация:private static final Set validRoles = Set.of("role1", "role2", "role3");
/*
* All roles from "role1" to "role50" must be considered as valid
*/
public boolean isValidRole(String role) {
return validRoles.contains(role);
}Какой набор входных данных достаточен, чтобы считать метод протестированным?
AP
для того, чтобы считать метод протестированным достаточно всеголишь проверить все возможные строки.
AV
За сексизм, за переходы на личности и тп
AV
Вообще не за ООП)
AP
но есть различные статистические модели, которые предлагают сократить возможные входные данные до 52 вариантов
AV
Про расизмы не помню, но сексизм - стопудов был.
AP
но это допущение, а не объективный факт
AV
2 теста всё еще