Size: a a a

QA — Automation

2021 August 15

ВК

Виталий Котов... in QA — Automation
Сложнее сказать - что такое хороший программист. :)
источник

SR

Sergey Raspopov in QA — Automation
А вообще хороший тостер, это специалист, который понимает, что он вообще делает. То есть помимо знания стратегий и паттернов надо вот очень точно для себя понимать, что и зачем ты делаешь в компании, какая от тебя нахер польза вообще?
источник

A

Aletca in QA — Automation
Пользы от джуна ждать первых 3 месяца бесполезно, каким бы он крутым не был.
источник

OR

Oleksandr Romanov in QA — Automation
Просто смотрите как получается. Всегда найдется кто-то, кто скажет - пфф автоматизатор, да код писать каждая макака может. А вот ты плохой тестировщик. И наоборот, тестировать легко, а код писать сложно. В итоге автоматизаторам всегда надо педалить в трёх направлениях - быть классным тестировщиков, классным девелопером и классным девопсом. А ещё иногда и релиз менеджером, и лидом и ТД.
источник

SR

Sergey Raspopov in QA — Automation
Ещё аналитиком и ПМом
источник

OR

Oleksandr Romanov in QA — Automation
И всегда найдутся недовольные.
источник

OR

Oleksandr Romanov in QA — Automation
))))
источник

OR

Oleksandr Romanov in QA — Automation
Которые жалуются что автоматизаторы не делают *** something
источник

OR

Oleksandr Romanov in QA — Automation
Поэтому тест инженера, или автомейшена или сдета надо рассматривать или в контексте отдельно взятой компании. Или а контексте лидеров мировых, вроде FAANG.
источник

V

Vovochkin in QA — Automation
Жаль только что сенеор мануальщик стоит как 5 джунов автоматизаторов))
источник

SR

Sergey Raspopov in QA — Automation
Потому что штучный экземпляр... на одного синьора приходится 10 тех, кто ушел в аналитики, ПМ, разрабы и етк
источник

D

Dmitry in QA — Automation
Вообще нет. Всего лишь как 2-3, но пользу он приносит сразу, а не через год
источник

V

Vovochkin in QA — Automation
Так да, я и сам за то что за компетенцию и квалификацию нужно платить)
источник

V

Vovochkin in QA — Automation
Тоже верно)
источник

А

Алексей in QA — Automation
Таки сложней. Там добавляются требования к перфу. Джуновый и мидловый селениум макакян может писать как угодно, скорость выполнения его тестов обычно последнее, что важно. А вот разраьу таки на перф продукта придется смотреть, писать циклы в циклах черед циклы где попало там не прлучится
источник

А

Алексей in QA — Automation
Потому что сразу вникает в дело и работает. А не 3 месяца онбординга и обучения только чтобы начать понимать, что мы наняли :(
источник

JM

Jackie Moon in QA — Automation
Ну не скажите, обычно когда пишут как угодно и получается, что все валится как карточный домик, начинают больше времени тратить на латание дыр, чем расширение покрытия и в конечном итоге на автотесты вся команда забивает, а отчет смотрит только "специалист", что бы понять, что нужно чинить сегодня
источник

SR

Sergey Raspopov in QA — Automation
Можно просто в требованиях указать рна 1 гиг оперативки больше и забить на память )
источник
2021 August 16

DS

Dmytro Slobodianiuk in QA — Automation
источник

И

Игорь in QA — Automation
Доброго дня. помогите начинающему автотестировщику.
Вот метод, который нажимает на кнопку
 @Step("Нажимаем кнопку добавить")
   public DashboardPage clickAddButton() {
       AddButton.click();
       return this;
   }

Как его переписать на то чтобы навести мышку на этот элемент?
источник