IO
Не встречал ещё ни одного человека довольного тестированием с помощью геркин сценариев
Size: a a a
2019 November 08
OK
И из бдд-стайл приблуд больше понравилась жаваскриптовая mocha. Можно делать человеческим языком описалово степов, но в свободном формате не морочась геркиным. Не увеличивает количество кода, все кто смотрит репорты - довольны.
jasmine, ava, jest - так же как и mocha.
только один it это не шаг, а одно проверяемое свойство
только один it это не шаг, а одно проверяемое свойство
K
Повторю вопрос, который задал выше. Если такой тест упал, как сделать, чтобы в репорте был виден весь сценарий. При условии, что автотест часто не бьётся с TMS в конечном итоге
Стектрейс в репорте есть. Плюс у нас писали так, что it и есть степ (а describe - кейс). Все видно из репорта
B
А если аналитик плохой сценарий написал? Все же ревью надо, кто это делать будет?
Напишет раз, два, потом научится))))
Но я согласен с тем, что без насаждения сверху, все потом просто упадет на автоматчика
Но я согласен с тем, что без насаждения сверху, все потом просто упадет на автоматчика
B
И придем к тому, что BDD не нужен
B
Сейчас придут люди и скажут, что BDD - это не только тесты
B
Стектрейс в репорте есть. Плюс у нас писали так, что it и есть степ (а describe - кейс). Все видно из репорта
То есть, it'ы зависят друг от друга? Выступают как степы?
OK
Напишет раз, два, потом научится))))
Но я согласен с тем, что без насаждения сверху, все потом просто упадет на автоматчика
Но я согласен с тем, что без насаждения сверху, все потом просто упадет на автоматчика
даже с насаждением сверху - это будет делатся для галочки. Аналитики не пользуются этим, потому что туллинг неудобный - я повторюсь.
ИМХО в идеале для кукумбера должна быть web-апликуха, куда зашел, повписывал шажочки с автокомплитом, посмотрел как бегут старые фичи, историю, то се.
ИМХО в идеале для кукумбера должна быть web-апликуха, куда зашел, повписывал шажочки с автокомплитом, посмотрел как бегут старые фичи, историю, то се.
AV
Не встречал ещё ни одного человека довольного тестированием с помощью геркин сценариев
Я встречал) @bboollaatt
K
То есть, it'ы зависят друг от друга? Выступают как степы?
Да, в нашем случае так удобнее оказалось. Describe - независимые
B
даже с насаждением сверху - это будет делатся для галочки. Аналитики не пользуются этим, потому что туллинг неудобный - я повторюсь.
ИМХО в идеале для кукумбера должна быть web-апликуха, куда зашел, повписывал шажочки с автокомплитом, посмотрел как бегут старые фичи, историю, то се.
ИМХО в идеале для кукумбера должна быть web-апликуха, куда зашел, повписывал шажочки с автокомплитом, посмотрел как бегут старые фичи, историю, то се.
Да чаще всего можно открыть подобный тест и скопипастить. И чаще всего так и происходит.
M
даже с насаждением сверху - это будет делатся для галочки. Аналитики не пользуются этим, потому что туллинг неудобный - я повторюсь.
ИМХО в идеале для кукумбера должна быть web-апликуха, куда зашел, повписывал шажочки с автокомплитом, посмотрел как бегут старые фичи, историю, то се.
ИМХО в идеале для кукумбера должна быть web-апликуха, куда зашел, повписывал шажочки с автокомплитом, посмотрел как бегут старые фичи, историю, то се.
Вот да! Ui не хватает
B
Я встречал) @bboollaatt
Ахха. Не, я не слишком доволен. Особенно версией на жс. На руби реализовано лучше. Но.. я знаю плюсы и минусы
OK
Кстати про UI для BDD
IO
нет, bdd может быть хорош, но не в случае геркин сценариев.
OK
K
Видела на соседнем проекте интеграцию с тестрейлом геркин-тестов (фичи из тестрейла всасываются). Но фичи по факту все равно автоматизатор писал.
OK
выглядит прикольно, но вот бы оно появилось лет так 3-5 назад
B
Видела на соседнем проекте интеграцию с тестрейлом геркин-тестов (фичи из тестрейла всасываются). Но фичи по факту все равно автоматизатор писал.
Allure server по моему заточен под bdd