B
С китайцем можно всех пройти)
Size: a a a
2019 November 08
B
Проводил Альфа и поэтому выиграл BDD?
B
Знакомые лица на видео))
IO
Подскажите, есть где-то какая-то статья или видео о недостатках Cucumber? и о том, почему лучше его не использовать?
Лишний уровень абстракции, в большинстве случаев это не надо
IO
Достаточно просто аннотации на степы повесить чтобы все красиво в репорте было
IK
Лишний уровень абстракции, в большинстве случаев это не надо
я согласна, мне надо убедить команду, что давайте не будем это использовать =)
B
Достаточно просто аннотации на степы повесить чтобы все красиво в репорте было
А можно сделать так, чтобы если тест упал, в отчёте были видны все аннотации, включая те, до которых тест не дошел?
IK
хочется какую-то статью или что-то, где по полочкам бы было разложено
B
хочется какую-то статью или что-то, где по полочкам бы было разложено
На at.info видел список минусов
AD
Посмотрите митап, там есть и плюсы и минусы, дальше каждый для себя выберет
IK
Посмотрите митап, там есть и плюсы и минусы, дальше каждый для себя выберет
спасибо! это судя по всему то, что надо
IO
работал в нескольких проектах с бдд на геркине, нигде плюсы не заработали, везде это лишнюю работу приносило
B
я согласна, мне надо убедить команду, что давайте не будем это использовать =)
А давайте так: что команда преподносит как плюсы?
AV
А давайте так: что команда преподносит как плюсы?
Или так: какую проблему команда пытается решить Кукумбером?
IK
А давайте так: что команда преподносит как плюсы?
- спецификации human-readable, аналитики смогут их ревьюить, а manual qa писать
- дополнительный источник документации в проекте
- аналитик когда описывает стори, может добавлять в нее кукумбер спеки во избежание неточностей и кривых описаний ( это, по-моему, вообще какие-то мечты )
- дополнительный источник документации в проекте
- аналитик когда описывает стори, может добавлять в нее кукумбер спеки во избежание неточностей и кривых описаний ( это, по-моему, вообще какие-то мечты )
AV
- спецификации human-readable, аналитики смогут их ревьюить, а manual qa писать
- дополнительный источник документации в проекте
- аналитик когда описывает стори, может добавлять в нее кукумбер спеки во избежание неточностей и кривых описаний ( это, по-моему, вообще какие-то мечты )
- дополнительный источник документации в проекте
- аналитик когда описывает стори, может добавлять в нее кукумбер спеки во избежание неточностей и кривых описаний ( это, по-моему, вообще какие-то мечты )
Ну это нормальный кейс. Аналитики топят за?
B
Последний пункт не мечты, если обучить пользоваться готовыми степами и дать инструмент - подбирающий их.
.
Первый пункт отличный. Не глядя в код часто можно понять, что происходит в сценарии. Особенно удобно анализировать падения тестов. С огурцом делается быстрее.
.
Первый пункт отличный. Не глядя в код часто можно понять, что происходит в сценарии. Особенно удобно анализировать падения тестов. С огурцом делается быстрее.
OK
аналитикам эти наши feature файлы писать это дополнительный головняк. Обычно начинают бодренько, а через месяцок-второй уже сливаются
IK
Ну это нормальный кейс. Аналитики топят за?
инициатива идет от QA, аналитики не особо пока понимают, чем их хотят напрячь, но дали понять, что лишней работы им особо не надо
OK
Последний пункт не мечты, если обучить пользоваться готовыми степами и дать инструмент - подбирающий их.
.
Первый пункт отличный. Не глядя в код часто можно понять, что происходит в сценарии. Особенно удобно анализировать падения тестов. С огурцом делается быстрее.
.
Первый пункт отличный. Не глядя в код часто можно понять, что происходит в сценарии. Особенно удобно анализировать падения тестов. С огурцом делается быстрее.
кстати еще одна проблема что инструментов нормальных для написания фича-файлов нет.