😡
Это нечестно! Почему люди “прошиты” на справедливость
(и обезьянки тоже)
Исследование с обезьянами
Две капуцинские обезьянки должны были выполнять одни и те же действия для исследовательницы. И получали за это одинаковую награду - кусочек огурца. Были этим вполне довольны и сразу съедали свои огурчики.
Затем исследовательница продолжила давать одной обезьянке за те же действия огурцы, а второй за них же стала давать то огурцы, то виноград. Как и люди, обезьянки тоже любят сладкий виноград больше, чем пресные огурцы).
Обезьянка номер один, которая ещё недавно лопала огурчики, стала гневно кидать их обратно исследовательнице, когда увидела, что другой обезьянке дают виноград. Ведь это нечестно!
Исследование с людьми
Когда людям предложили гипотетически выбор: 1) зарабатывать 50 тыс. долларов в то время как остальные зарабатывают 25 тыс. или 2) зарабатывать 100 тыс. долларов в то время как остальные зарабатывают 250 тыс., большинство участников выбрали первый вариант.
Они предпочли получать меньше денег, но избежать ситуации, когда они зарабатывают меньше других. То есть получать больше
относительно других, а не больше в абсолютных величинах.
Что заставляет нас и обезьян принимать такие нерациональные решения? И даже усугублять несправедливость: у второй обезьянки есть виноград, а у первой теперь нет ничего, даже огурца, который она сама выкинула.
Справедливость связана с кооперацией
Представьте, что у вашего коллеги большие жизненные трудности. Вы будете рады помочь ему с работой, особенно, если знаете, что он сделал бы то же для вас.
А теперь представьте, что ваш коллега прохлаждается на работе, а зарплату вы получаете одинаковую. Вы будете злиться.
Теперь представьте, что всю работу делаете вы, а коллега получает больше вас. Вы будете в ярости: это же несправедливо!
Обезьянки тоже так считают. Они отказываются сотрудничать с сородичами, которые не отдали им их долю после совместных действий. Они выбирают лучше не получить ничего, чем если другая обезьянка получит больше. Они согласны выкидывать свои огурчики, чтобы игра остановилась, и вторая обезьянка перестала получать виноград - то есть чтобы уровнять ситуацию.
Но, так же как в примере с вашим коллегой с жизненными трудностями, обезьянки соглашаются на кратковременную несправедливость, если на длинной дистанции баланс восстановится.
С точки зрения эволюционной биологии все логично:
Наши предки передали свои гены не потому, что они делали что-то хорошо в какой-то абсолютной величине, а потому, что они делали что-то лучше относительно других. Поэтому мы не говорим “выживает сильный”, а говорим “выживает сильнейший” - в
относительной величине.
Однако человеческое чувство справедливости шевелится и тогда, когда мы получаем больше других, а не меньше.
Капуцинские обезьянки из первого исследования
не замечают, что получили больше. Однако некоторые шимпанзе отказываются от своей виноградины, если видят, что кто-то из стада получил огурец. И всё-таки они гораздо больше расстраиваются, когда сами получают меньше других.
В чем вообще проблема, когда получаешь больше, если выживает сильнейший? Не лучше ли нахватать побольше и убежать?
С эволюционной точки зрения кооперация ещё важнее: лучше мы поработаем вместе и получим больше, чем каждый из нас мог бы получить по отдельности. Но ты не будешь со мной кооперироваться, если увидишь, что я играю нечестно.
Лучше отложу свою виноградину, если тебе дали огурец - эволюция настроила нас терпеть краткосрочные потери, чтобы поддерживать крайне важные долгосрочные отношения, которые обеспечивают кооперацию и выживание.
Мотив поддержания справедливости кажется недооцененным, например, большинство общественных протестов можно свести к нему. Справедливые условия - залог желания участвовать в большой кооперации, которая называется общество)
#исследования #TED
http://bit.ly/3h4YuKh