
https://zygmantovich.com/?p=18967
Поговорим-ка мы с вами сейчас о другом видном деятеле психосферы, тоже Паше, только Зыгмантовиче. В его деятельности меня тоже кое-что очень сильно доебало.
Итак, в чём суть. Павел Зыгмантович — психолог. И, говорят, даже неплохой психолог. Мои белорусские друзья говорят, что он довольно многим помог.
Но... Видите ли, он на своём сайте размещает статьи, в которых совершенно правильные слова (например, о том, что депрессия — это не лень, не хандра, не блажь и не слабость духа) — искусно перемешаны с псевдонаучной чушью. И с неверными или некорректными интерпретациями Зыгмантовичем результатов тех или иных научных исследований. А неверные и некорректные они именно потому, что у Зыгмантовича нет медицинского или биологического образования, а образование у него — психологическое. И он не понимает, что корреляция — не равно "причинно-следственная связь". И что этиология и патогенез депрессий — сложны и не сводятся к какому-то одному фактору (будь то воспаление, микрофлора кишечника или что-то ещё). И что причинно-следственная связь тут может быть в любую сторону.
Скажем, из исследований о том, что депрессия статистически коррелирует с уровнями маркеров воспаления и оксидативного стресса в крови (вещь, которая уже 100500 лет как известна) или с теми или иными изменениями в микрофлоре кишечника (что тоже не новость), Зыгмантович в статье, на которую я привожу ссылку, делает некорректный вывод, что "депрессия может быть связана с воспалением", или с изменениями в микрофлоре кишечника. Да, бывает. Даже можно вызвать экспериментальную депрессию у животного искусственным воспалением — например, введением бактериального липополисахарида.
Но бывает и наоборот — САМА депрессия может быть и весьма часто бывает причиной и воспалительных сдвигов в крови, и изменений в микрофлоре кишечника. Можно вызвать депрессию у животного стрессом или, скажем, введением резерпина — и независимо от генеза депрессии, кровь животного покажет воспалительные сдвиги, а его кал — сдвиги в микрофлоре.
И вот уже давным-давно всем в профессиональной среде понятно, что всерьез ссылаться на "статьи" Зыгмантовича, да и вообще воспринимать его всерьез — это зашквар лютейший. Но пациентам-то это непонятно. И у меня есть уже некоторое количество пациентов, которые, начитавшись этих статеек Зыгмантовича, вопят: "Депрессия свидетельствует о каких-то неполадках в организме!!! Не буду я пить антидепрессанты, не буду я пить вашу мерзкую психофарму!!!". И — ГОДАМИ, блять, ГОДАМИ бегают по соматическим врачам, ищут мифические "воспаления" и их причины, пересдают С-реактивные белки и все такое подобное. Или лечат мифический дисбактериоз. Вместо того, чтобы пойти, наконец, к психиатру и психотерапевту и начать, наконец, лечить голову. Очень доебало.
Ну, сука, казалось бы — раз ты психолог, и даже, говорят, неплохой психолог — так и занимайся тем, что у тебя хорошо получается. Не лезь рассуждать о медико-биологических вещах, в которых ты не смыслишь ровным счетом нихуя. Нет же, надо делать умное лицо и писать про связь депрессии с воспалением и микробиотой, не понимая ни природы этой связи, ни ее двустороннего характера. Сукпздц.